发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大马拉小车,算浪费吗? [复制链接]

查看: 10363|回复: 50
1#
在音响发烧界,有一种讲法是功放功率与音箱的承载功率相匹配。如果在小功率功放(假如150W)允许下,选择同一品牌大一点功率(200W)的功放,就是标题所说“大马拉小车”,算是浪费吗?
本主题由 版主 eric 于 2012/7/7 23:45:13 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
2#

最近看了E版的一个测试帖,就是用前后级推一对意大利的书架箱。如果实际搭配是这样,算是浪费吗?
最近,本人也困惑,就是我目前用欧博紫禁城(200W)推世霸小协,既认可现在的声音,又想玩小型落地,又怕环境不行(听音环境只有14方左右)。纠结中,,,,,,,,,,,,,
最后编辑老龚 最后编辑于 2012-07-06 10:28:21
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
3#

一般有15平米以上的环境,玩小落地还是没问题
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
4#

基本上,玩音響就是浪費........
2.5平方的線就會響,拉個10平方幹啥?
20元一個國產拆機空開就能用,買兩百多進口的幹啥?
三百元的DVD機打個洞都能讀,花幾萬買CD就幹啥,還不能看電影........
.......還要說嗎???
玩音響就是在浪費.........
TOP
5#

一点都不浪费,要不然厂家的1000W功放就卖不出去了。。。
TOP
6#

单对功率管的小功率功放音质细腻些,多管的大功率功放驱动力好些,各有好处吧。

关键还是要看箱子好推不好推。
TOP
7#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
8#

回复 1# 老龚 的帖子

原帖由 老龚 于 2012-7-6 10:17:00 发表
在音响发烧界,有一种讲法是功放功率与音箱的承载功率相匹配。如果在小功率功放(假如150W)允许下,选择同一品牌大一点功率(200W)的功放,就是标题所说“大马拉小车”,算是浪费吗?

如果您的箱承载功率是150W,用200W的功放来推一点也不 “大马拉小车”;音箱不要单以它的承载功率来衡量功放的功率,还要视它的内阻和灵敏度。
其次200W的一台功放,要搞清楚是实际功率,还是峰值功率;还要看输出电压和电流的比例。

例如一台200W的功放面对一对150W、4欧(非衡定内阻)、84dB灵敏度的箱,估计这台200W的功放就会头晕了;如果这台200W功放是高电压、低电流输出的话,就死定了。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-06 20:09:02
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
9#

原帖由 老龚 于 2012-7-6 10:21:00 发表
又想玩小型落地,又怕环境不行(听音环境只有14方左右)。纠结中,

您的听音距离有多少?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
10#

基本来说,推荐大马拉小车,切忌小马拉大车。
等于,美国总统的凯迪拉克都是6.0升的一样。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
发新话题 回复该主题