PC-HIFI绝不是简单的用电脑声卡做音源。。。 [复制链接]

问题是我现在最需要一台好的AD呢！

原帖由  于 2012-6-2 20:40:00 发表[quote] 原帖由  于 2012-6-2 20:21:00 发表但是现阶段的异步，只是在相对低成本下的一种商业操作罢了。

USB传输有同步和异步两种模式。如先生所说，现在有很多宣传不过是商业操作，而并非真正意义上的“异步传输”。而这样的产品很多，可以说几乎占据了入门级解码器的绝大部分市场。然而，真正意义上的“异步传输”是存在的，而且，也是 [/e]

很高兴和您讨论，学到不少
不过，linn的网播就是您说的“完美异步”？？那我真的是错了，呵呵……
linn的网播玩过的都明白，无线还是有线模式，路由器的品牌或者nas、不同的pc声音都是有可闻差别的，所以才会有很多linn的玩家不断尝试各种网线调整声音。或许这些用家都是错觉？也或者其实你的“感觉”才是错觉？

您是站在理论的高度讲事情，但是理论需要事件检验的。就好比我认为很多时间您听不出320k mp3与wav的区别问题根源在于您的器材问题太大一样，站在不同角度，有些时候是无法达成共识的

也希望科学家们偶尔放下枯燥的数据和理论，自己用心用耳朵去听听试试，也许会发现你们的知识未必代表全部人类知识财富

这台家伙别说了，顶级那台去年有人说送一台给我，条件是我要帮他录1000张首版唱片的文件给他，听了两天后，我叫他快快搬走。哈哈

原帖由 中山张 于 2012-6-2 21:03:00 发表 看来HappyWater先生真的不明白小弟说什么!!

没说错的话，先生所言应该是想强调：引入错误检测和出错重传机制以后，一旦出错就要重传，会引入更大的延迟，严重的甚至会导致数据断流。
这种担心虽然不无道理，但是，这一定要看情况，要看传输信道的误码率。而且，我们只要稍微增大一下缓存区的大小，就可以让出现这种情况的概率下降几个数量级，杞人忧天也。
话说回来，只要稍微计算一下就会知道：
192KHz 24bit 8Ch的音频码率为：36864Kbps，也就是4.4MB/s。
USB 2.0移动硬盘的传输速率一般在20MB/s以上，四倍于4.4MB/s，而且这其中已经刨去了由于出错重传协议而导致的开销。1394a 接口与USB2.0 差不多，1394b则远远胜之。
在传输速率有四倍差距的情况下，我完全无法想象，USB 2.0居然不能保证数据传输的连续性。
更何况，192KHz 24bit 8ch还只是一个极端例子，实际中的音频信号的数据速率大多只有这个（4.4MB/s）的十分之一左右。

大虾们讨论的好，学到不少东西。
ubs异步解码本人正用着，这个异步不会是假的，但确实对USB线、电源、电脑系统优化设置以及播放软件非常敏感。不知楼上的为何听不出差别。理论上说的很有道理，实际上不排除还有一些没考虑到的地方。不过如果做好电脑的配置、优化设置以及供电的话，异步传输是否也可能像中山张兄主张的高性能同步传输器材一样，有出好声的机会呢？

既然诸位当中，没有人愿意从技术角度分析这个问题，那我也就不再多说什么了。
我与中山先生最大的分歧其实只是关于同步还是异步的问题，其他方面我们还是有很多共识的。比如电源的处理和电磁屏蔽等。

最后我只说一句话：
“庄稼是人家的好，儿子是自己的好”可见，人的“感觉”是多么的不客观。信科学还是信感觉，诸位自行把握吧。。。

原帖由  于 2012-6-2 21:45:00 发表大虾们讨论的好，学到不少东西。ubs异步解码本人正用着，这个异步不会是假的，但确实对USB线、电源、电脑系统优化设置以及播放软件非常敏感。不知楼上的为何听不出差别。理论上说的很有道理，实际上不排除还有一些没考虑到的地方。不过如果做好电脑的配置、优化设置以及供电的话，异步传输是否也可能像中山张兄主张的高性能同步传输器材一样，有出好声的机会呢？

其实，异步这个说法太笼统
仅目前最火的xmos usb异步这个方案来说，各家就开发出了性能迥异甚至差别巨大的东西。里面牵扯到很多东西，比如时钟线路、设计走线、所用晶震……
所以不能光看广告要看疗效。usb异步从1000的各种国产到1200美金的美国巴克力，里面的内容大相径庭，声音自然也就……离开产品谈理论，木有意义哈

原帖由 中山张 于 2012-6-2 21:14:00 发表 问题是我现在最需要一台好的AD呢！

用Orpheus就可以了。

技术上的讨论让人收益良多，欢迎继续。技术讨论如果结合实际听感，分析为何会是这样而不是那样的话，会更容易找到共同点和切入点。

原帖由 songyc 于 2012-6-2 13:45:00 发表 FOOBAR2000还是换了的好，声音很平淡，音质不怎么好

仁兄所说，我也有同感！
我总觉得foobar2k存在不足，除较耐听外总感到缺乏鲜活感，但苦于自己的系统配置无法享用更高级的播放软件。
不过，就我所用的数字介面，商家道首推采用foobar2k，通过设置可以“绕过机载声卡和机内模拟通道”；并且还可以通过其扩展功能聆听SACD、DVD-AUDIO等高清格式的音乐文件。
使用中，每当播放32bit/192khz的母带格式时，那种从未感受的低频震撼，一直令我非常激动。至于我的低端系统为什么能播放"36bit" ，因我的知识面局限，我真的不知道是foobar2k的贡献还是解码器的解码能力。
并非小弟不思进取，实在是因本人的知识面所限无法跟中山张、真.菲戈、HappyWater、神农、ray_ji、woow等各位仁兄相比，以至于各位仁兄探讨PC-HIFI相关软硬件技术及瓶颈时，我一直无语。