发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:堂堂正正

PC-HIFI绝不是简单的用电脑声卡做音源。。。 [复制链接]

查看: 19821|回复: 134
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
71#
t T
发表于 2012-06-02 19:01 |只看该用户

中山兄玩过Prismsound的DA2没有？
逗你玩儿
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
72#
t T
发表于 2012-06-02 19:11 |只看该用户

回复 71# ray_ji 的帖子

没有玩过。

Prismsound 的 ADDA 转换器，Willson版主有与我提过，不清楚您说的与Willson版主所说的是不是同一台机。

ADDA 转换器我不打算上 Apogee 的，时钟就想用 Apogee 的。另外，因为我日常是以黑胶播放为主，数码系统不想投入太大！

请问老兄有什么建议？先谢！
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-02 19:14:23
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
言高手低
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2011-10-15
73#
t T
发表于 2012-06-02 19:19 |只看该用户

Jitter

Jitter 的中文意思是抖动, word clock是字时钟，两者是不同的概念，CD的时钟频率已经定了44.1KHz，在专业领域有许多数字设备一起工作，所以需要一个时钟来同步所有的数字设备；而抖动是描述重复脉冲的一个重要指标，它的幅值，脉宽，上升沿，下降沿等，以%为单位，不同的场合表征不同的参数。数字音频时钟主要是指脉宽，如它的脉宽变化小于飞秒，就是飞秒时钟，数字音频信号不但有脉宽的变化，还有幅值的变化，这就是Jitter，所以必须对其重新加载时钟，去除Jitter。录音时，时钟一般都用原子钟同步，其精度1秒/1000年。
我认为加钟是必须，同时必须对数码信号加载时钟，Brainstorm DCD-8就是这样一个技术原理，但要提升到100K以上的CD水平，还是不够的。
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
74#
t T
发表于 2012-06-02 19:26 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-6-2 18:33:00 发表
回复 47# HappyWater 的帖子
部分认同您的意见。

1、不赞同使用异步传输。
2、电源最好使用线性电源。
3、PC内部要做适当的电磁波屏蔽防污染网络。
4、时钟是必然的。
5、固态硬盘的读取连贯性、速度、稳定性远比机械式硬盘要好，且不会受机械振动和寻道时所污染。
6、CPU锁不锁频对音质没有明显影响，要视播放软件的后台设计。
7、显示器对系统的影响不大，如要求高的可加市电滤波器。
8、Intel 凌动系列就是像笔记本一样，只要一个12V接口供电既可。
好了，矛盾中心一下子就清楚了。
鄙人的态度是使用异步传输，因为这样就可以彻底回避PC方面的时钟Jitter问题，连带着的硬盘和软件问题就都可以回避了。在这种设计下，你只需要保证PC输出的信号是bit-perfect的就好了。使用foobar2000配合ASIO驱动或者WASAPI驱动很容易做到这一点。
中山先生看样子更亲睐于同步传输，我不知道先生是出于怎样的考虑。然而，正是这一点上的差异，正是我们在后面几个问题上的分歧的根本原因。
很想听听中山先生为何青睐于同步传输而不喜欢异步传输。。
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-06-02 19:28:14
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
75#
t T
发表于 2012-06-02 19:30 |只看该用户

回复 69# woow 的帖子

原帖由 woow 于 2012-6-2 18:50:00 发表
intel 330S使用MLC芯片。大概1W次左右（这个不是普通的读写1W次的概念）。当然还有个算法的问题，具体感兴趣的可以上网查查。

关于固态硬盘的寿命和有效读写次数的问题，在刚开始使用的时候，我的思路也是与woow兄一样的，也为这个事情专门咨询过 Intel，他们给我的答案是如一个可写一万次、60G的固态硬盘为例，每一次的意思是：完完全全写满60G的容量为一次，而不是只写过小小数据进去就算一次；虽然固态硬盘是有写的次数限制，但在满功耗和满数据量的定议下才算一次的话，就等于我们日常使用一个硬盘的很多次读写了。至于怎样准确算出其寿命，我也不是很清楚，反正标称能写一万次的，实际上已经读写过不知多少次后，它依然健存。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
76#
t T
发表于 2012-06-02 19:54 |只看该用户

回复 74# HappyWater 的帖子

原帖由 HappyWater 于 2012-6-2 19:26:00 发表
态度是使用异步传输，因为这样就可以彻底回避PC方面的时钟Jitter问题，连带着的硬盘和软件问题就都可以回避了。

这个事情已说过很多次了，使用USB、1394、网口作为音频信号通信，在中转接口处是通过多次音乐文件原信息重新编译和反译的，在这些数据被打包和反译的过程中，会对原数字数据排序有所改变或丢失，与此同时也会产生数据延缓传递的制约，所以我一向也是喜欢用平衡同轴直接输出。不要忘记音乐文件播放是受时制约束的，与我们日常在无时制约束的数据文件传输时有所不同。这个事情与日常我们所说的jitter 概含是不同的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
77#
t T
发表于 2012-06-02 20:01 |只看该用户

Wilson的是Prismsound的orpheus，富盛抓黑胶也是用orpheus。Orpheus的AD功能比DA好不少。我是用orpheus来播放音乐。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2012-06-02 21:11:37
逗你玩儿
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
78#
t T
发表于 2012-06-02 20:03 |只看该用户

原帖由  于 2012-6-2 19:26:00 发表[quote] 原帖由  于 2012-6-2 18:33:00 发表部分认同您的意见。1、不赞同使用异步传输。2、电源最好使用线性电源。3、PC内部要做适当的电磁波屏蔽防污染网络。4、时钟是必然的。5、固态硬盘的读取连贯性、速度、稳定性远比机械式硬盘要好，且不会受机械振动和寻道时所污染。
异步usb的dac、数字界面主流的我玩了几个后发现，起码现阶段搞好pc硬软件、bios设置、系统优化是必须的。异步usb完全隔离前端jitter，一个巨大的joke罢了
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
79#
t T
发表于 2012-06-02 20:04 |只看该用户

回复 77# ray_ji 的帖子

请问Prismsound DA2多少蚊里？
我也想去看看做直刻1:1CD的用紧什么ADDA转换器。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
80#
t T
发表于 2012-06-02 20:06 |只看该用户

回复 78# 真.菲戈 的帖子

DAC 与 PC里产生的 jitter 通过异步传输越隔越糟糕！哈哈

USB的Hi-Face 以前我拿回后用了不到一天就扔了。


.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-02 20:16:17
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器