PC-HIFI绝不是简单的用电脑声卡做音源。。。 [复制链接]

原帖由 真.菲戈 于 2012-6-2 14:35:00 发表

原帖由  于 2012-6-2 13:53:00 发表[quote] 原帖由  于 2012-6-2 13:31:00 发表開心水兄這段跟一些玩家得到的心得，是完全相反的結論不妨在版上多多交流如果一開始就下斷言，會草率了些...........

说起这个问题，我其实一直在回避和“金耳朵”的正面碰撞。金耳朵到底有没有？反正我没见过，我也没见过在哪个权威机构的Liste

原帖由 神农 于 2012-6-1 23:24:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-1 22:48:00 发表 woow 搞错了！用多个固态硬盘起到的作用是有目共睹的，成本也只不过是几百元而已；当然也可以用一个硬盘的。 另外固态硬盘的寿命和可靠性比普通硬盘都要高。我公司的服务器也是用固态硬盘，日常使用的终端约250个左右，数据量惊人，日读夜读，且数据读写很零星，部分固态硬盘用了3年了，也从来没有坏过一个。个人

张兄很专业。我也准备搞atom 2800装机（犹豫atom2700中），固态硬盘要这么快的速度有什么讲究吗，同样价格可以买到镁光128g了。另外有合适的线性电源麻烦推荐一下谢谢。

原帖由 ray_ji 于 2012-6-2 0:04:00 发表
Apogee应该还入不了中山兄的法眼吧

原帖由 woow 于 2012-6-2 0:09:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-1 22:48:00 发表 woow 搞错了！用多个固态硬盘起到的作用是有目共睹的，成本也只不过是几百元而已；当然也可以用一个硬盘的。 另外固态硬盘的寿命和可靠性比普通硬盘都要高。我公司的服务器也是用固态硬盘，日常使用的终端约250个左右，数据量惊人，日读夜读，且数据读写很零星，部分固态硬盘用了3年了，也从来没有坏过一个。个人

现在的固态硬盘已经不是当年的固态硬盘。以前的固态硬盘是用SLC芯片，而后来用的是MLC芯片，现在的固态基本是TLC芯片。最早的可擦写10万次，而最新的顶多1000次，一般的就是500次。所以现在的固态硬盘便宜又大容量。你60G的MCL芯片SSD的寿命是可以算出来的。另外读写和你格式化写入又是不同概念。

原帖由 堂堂正正 于 2012-6-2 7:10:00 发表
本来是看到某论坛的PC-HIFI音源栏目大都用低档声卡做音源有感而发，却得到众多高手的响应与支持，令我激动和感叹！

原帖由 堂堂正正 于 2012-6-2 11:18:00 发表
虽然已渐渐进入PC-HIFI时代，但并未形成主流技术和玩法，应该说PC-HIFI正处于百花争妍的春秋战国时代。
所以各类玩法都有其存在的理由。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-2 12:11:00 发表
个人认为，PC HIFI中最值得重点关注的几个问题：

1. 异步传输
2. PC 的电源
3. PC 与模拟设备间的电磁波屏蔽
4. 解码器（或数字界面）的时钟

至于说固态硬盘与否，CPU锁频与否，甚至播放时是否关闭网络等，跟音箱会不会出好声其实一毛钱关系都没有。
而我所说的PC 电源问题其实只是想提醒大家，廉价的台式机电源（比如价位在100以下的）都存在不同程度的漏电，会通过USB或者1394传递给解码器，因此需要予以重视。换个五六百块钱的高端台式机电源即可。哦对了，显示器的电源也要一并处理。
当然，如果把台式机换成笔记本的话，电源部分就容易解决得多了呢。  

原帖由 HappyWater 于 2012-6-2 13:53:00 发表
坦率地讲，就我的设备我的耳朵，区分320和EAC都要看情况。原本的EAC必须是从很优秀的CD上抓取出来的，我才能把它和320区分开。

SSD，我也试过，读取速度快，发热量小，噪音小，但也仅限于此。对于声音有什么影响，我完全没听出来。
我做过试验，方法很简单。同一台1394解码器，两台笔记本，分别装的SSD和传统机械硬盘。
在一台机器上听过以后，就把解码器拔下来接到另一台机器上。一台机器听音时，另一台就拿到远处。
反复试验多次，实事求是地说，我什么区别都没听出来。

这仅仅是我的实验，在某英文论坛上，我也看到有不少关于SSD的讨论，结论都和我的一致。
当然，这只是我的一家之言而已，诸位烧友看看便是。。。