有感于“箱声”一说。上图了（第6页）。欢迎各位老师指导！ [复制链接]

回先生，本人不才，在此贴内阅读各位高见，确有心得，更不敢随便说；谢谢。

[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-17 0:50:00 发表

回复 144# 中山堂 的帖子

引用: 原帖由 中山堂 于 2012-3-17 0:49:00 发表 引用: 原帖由 富盛 于 2012-3-17 0:25:00 发表 楼上两位中山的兄弟，小弟斗胆，想做和事老，和气生财啊。hifi乐趣不是斗嘴啊。 中山张和中山堂兄，兄弟我也有大VTL前后，有机会来听听好吗？ 富盛兄，我不是想和中山张斗嘴，只是觉得对方处处逼人，玩音响的东西见仁见智，你有你的玩，我有我的玩，互不干涉何乐而不为呢？他喜欢石机就玩石机，我喜欢胆机就玩胆机，何必要强加于人呢？你看他去到那里都要和人吵架，何苦呢？给最好的东西他又有何用？ 如果兄弟邀请小弟到访的，小弟非常乐意，我去别人处是拿着学习的心去，因为大家都是我的导师。

呵呵.....还说我处处逼人。
只是给足台阶你下，你自己不珍惜而已。还在扯蛋。

我何时有强加于你玩石机呀，请你说说。你玩啥关我叉事呀，真是好笑了。

“ 你看他去到那里都要和人吵架，何苦呢？”
===================================
一向我也知道你嘴叼的了。呵呵
我真是笑喷了，吵架？你还未够资格。不要在博同情，事情的来龙去脉大家都看得清楚的，还说不想与我斗嘴，真是好笑。谁在找嘴斗呢？
中山张 最后编辑于 2012-03-17 01:00:34


为何要更改帖的内容？？你做事不光明正大，总是喜欢偷偷摸摸，算什么男人大丈夫？？？

中山张已经被封ip。

支持E版维护论坛秩序!

有箱體無箱聲才是道理，無箱體無箱聲是妥協玩法，不正路，因噎廢食。祼聽無箱聲，能入耳嗎?為無箱聲，很多品啤在箱體材料和結構上下了大功夫，貴的有道理。

07兄好、你现明白我在本帖只看不说的的道理吧!这样哪里有一点像音乐同好在一起,互相交流,学习,分享玩音响的"乐趣"呢!反而有点像竞技场上的斗士呢,只不过是"文斗"罢了。相信版主没坛的初衷也不希望这样吧!真是有负版主的苦心了`。

原帖由 eric 于 2012-3-17 11:38:00 发表 中山张已经被封ip。

经其他版主说情，中山张ip暂时启封，给一次机会，下不为例。
再强调一次，发现有人进行人身攻击，请向版主投诉，如果自己冤冤相报，论坛就会硝烟四起，是朋友，就应该帮助168维护正常秩序！

原帖由 M100 于 2012-3-17 19:53:00 发表 07兄好、你现明白我在本帖只看不说的的道理吧!这样哪里有一点像音乐同好在一起,互相交流,学习,分享玩音响的"乐趣"呢!反而有点像竞技场上的斗士呢,只不过是"文斗"罢了。相信版主没坛的初衷也不希望这样吧!真是有负版主的苦心了`。

对，这是给广大发烧友抹黑，中山帮应该领悟。

谢谢版主给各位同好一个互相沟通-学习,分享的平台。也希望各位同好学会互相尊重,理解版主作为大当家的难处。

前辈此话恰似警钟，反观我自身也存在不少缺点，音乐听了一些，能被感动，但是回到现实与网络，就显得修养不足；回思醒悟到，烧友之间对于音乐欣赏取舍不同、喜好不一，不能搞“大一统”，个人的观点仅供他人参考而不能强加于人，钻“牛角尖”需因人而异，喜欢玩个过程、自己快乐，都是烧友群体；音响器材本来就没有最好，适合自己能取愉悦心声，心态会平静，至于正确与否需要时间和磨练；人们的认识过程是逐步发展、提高，古典音乐作曲家在创作音乐作品时，录音技术尚未开发或者处于萌芽状态，音响器材发展更是后来之事，将二者混为一谈会走入误区，周杰伦的歌曲在别人器材中能播好，但在我处则风马牛就不想干，因为二者取向不同罢了；再次感谢前辈与版主的关照、厚爱。