发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 17
发新话题 回复该主题

有感于“箱声”一说。上图了(第6页)。欢迎各位老师指导! [复制链接]

查看: 41048|回复: 167
111#

回复 108# 中山张 的帖子

太漂亮了!
TOP
112#

原帖由 中山张 于 2012-3-14 19:07:00 发表
一直以来对全频音箱有个疑惑藏在心底,但不好意思说出;今天就拿出来给大家研究一下吧!
就是全频音箱和全频帐板:当曲目演、录要求同时要 “ 打定音鼓 ” 或 “ 奏倍大 ” 时又要同时打 “ 三角铁 ”,这样单个全频单元应该先做那个呢???在这样的情况下整个频形是谁吃了谁呢???能同时演泽出来吗???更不用说到三维、四维音场、层次、定位 和 堂音了。

不过全频音箱有个好处:在细小(如10平方内)的听音环境里无需顾及听音距离这个问题,这很适合在大城市里的商品房使用,但音质和效果就要妥协一下了。

这个问题问得好。事实上黑胶唱头上的唱针,“打定音鼓 ”  的同时打 “ 三角铁”,还是两声道一起来的。所以说全频喇叭是能够胜任这个工作的,只是因为物理规律的原因,它也不够完美。
最后编辑开心果 最后编辑于 2012-03-15 00:03:54
TOP
113#

[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-14 19:07:00 发表

一直以来对全频音箱有个疑惑藏在心底,但不好意思说出;今天就拿出来给大家研究一下吧!
就是全频音箱和全频帐板:当曲目演、录要求同时要 “ 打定音鼓 ” 或 “ 奏倍大 ” 时又要同时打 “ 三角铁 ”,这样单个全频单元应该先做那个呢???在这样的情况下整个频形是谁吃了谁呢???能同时演泽出来吗???更不用说到三维、四维音场、层次、定位 和 堂音了。

不过全频音箱有个好处:在细小(如10平方内)的听音环境里无需顾及听音距离这个问题,这很适合在大城市里的商品房使用,但音质和效果就要妥协一下了。


不要说到全频喇叭一无是处,随便一对有点质素的进口8寸或10寸全频喇叭比你使用的6寸书架音箱都要贵,难道卖的和买的都是不懂听的?分频音箱有它的优点也有缺点,因为有电容的分频就会有音染,如果加上有箱声就离真实声音很远,要解决到音染和箱声那么这对箱就是天价了。全频喇叭因为没有分频和电容的阻隔声音会变得直白,没有什么夸张的音色,所以一般人初听不是十分接受,加上要全频段发音,高频两端会有损失,中频段是它的强行,不要忘记耳机和名贵的监听级耳机全部都是使用全频喇叭,只要配合得当听什么都没所谓,我们听东西都是想听真实的声音,不管是分频音箱也好,全频也好,总之是投其所好就是,听真实的声音。
TOP
114#

原帖由 中山堂 于 2012-3-15 0:38:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-14 19:07:00 发表

一直以来对全频音箱有个疑惑藏在心底,但不好意思说出;今天就拿出来给大家研究一下吧!
就是全频音箱和全频帐板:当曲目演、录要求同时要 “ 打定音鼓 ” 或 “ 奏倍大 ” 时又要同时打 “ 三角铁 ”,这样单个全频单元应该先做那个呢???在这样的情况下整个频形是谁吃了谁呢???能同时演泽出来吗???更不用说到三维、四维音场、层次、定位 和 堂音了。

不过全频音箱有个好处:在细小(如10平方内)的听音环境里无需顾及听音距离这个问题,这很适合在大城市里的商品房使用,但音质和效果就要妥协一下了。

不要说到全频喇叭一无是处,随便一对有点质素的进口8寸或10寸全频喇叭比你使用的6寸书架音箱都要贵,难道卖的和买的都是不懂听的?分频音箱有它的优点也有缺点,因为有电容的分频就会有音染,如果加上有箱声就离真实声音很远,要解决到音染和箱声那么这对箱就是天价了。全频喇叭因为没有分频和电容的阻隔声音会变得直白,没有什么夸张的音色,所以一般人初听不是十分接受,加上要全频段发音,高频两端会有损失,中频段是它的强行,不要忘记耳机和名贵的监听级耳机全部都是使用全频喇叭,只要配合得当听什么都没所谓,我们听东西都是想听真实的声音,不管是分频音箱也好,全频也好,总之是投其所好就是,听真实的声音。


呵呵....我有说到全频喇叭一无是处吗? 难道您没看到我对全频喇叭的优点描述?
我使用6寸书架? 除非您送一对给我就有咯? 呵呵!

用价论声? 贵就一定会好声? 您可要先弄清楚古董单元贵的原因究竟在那里? 建议您看事物最好不要单看表面,这样往往会被自己眼睛蒙蔽了自己还未知道呀!
既然说事情连价也论漫的话;请问:一对所谓有点 " 质 " 的进口8寸或10寸全频单元能否贵得过一对(魔域)书架否? 能否贵得过一套英版蓝银地球科冈全集、或马尔茨全集、或维托全集,完美品相的首版LP呢? 如玩物论价的话,我看连 " 食尘 " 还未轮到这些单元。个人觉得谈事不应扯这些,讨论就应论归中心,否则一点意义也没有。望明白!

" 难道卖的和买的都是不懂听的?"
=========================================
这就难讲了,可能或懂或不懂! 但估计巿场交易价应该是懂的。

" 因为有电容的分频就会有音染,如果加上有箱声就离真实声音很远,要解决到音染和箱声那么这对箱就是天价了。"
=========================================
建议多听一些经良好搭配的高端系统、唱片和现场,提升一下认知对您有好处!

" 解决到音染和箱声那么这对箱就是天价了 "
=========================================
天价可能谈不上,但相对价格会高些那是一定的。况且还没弄清您所说的"天价 "是什么一个概念!
有人说:一百多万一对箱这么差劲怎样听;有人也说:五千元一对箱这么贵怎样买;所以天价与否,非看天和价,主要是看谁。

" 全频喇叭因为没有分频和电容的阻隔声音会变得直白,没有什么夸张的音色,所以一般人初听不是十分接受"
=========================================
这样真的就直白了? 我不清楚您如何理解直白这词? 直白我的理解为 " 精准 " ,不知您有何看法?

" 加上要全频段发音,高频两端会有损失,中频段是它的强行,"
=========================================
您也说出其最大不足之处了,那您也应明白了吧? 有这样的缺陷还谈得上 " 真实 "?

" 中频段是它的强行 "
=========================================
请问:综合指数能强得过一对 7 寸陶瓷中音否?
好啦....谈到此,我觉得就应该点到即止了......再往下谈的话必定会影响到卖野的人,这样就不好了!

" 不要忘记耳机和名贵的监听级耳机全部都是使用全频喇叭,只要配合得当听什么都没所谓 "
=========================================
您要清楚其不足之处,请问:有没有耳机能还原四维音场 和 堂音? 个人认为要来听听音质还是不错的,如再要求高一层还是谈不上的;更何况能秒杀过百万系统,这是否有点" 天方夜谭 " 呢?  玩音响要求低一些、实际一些未必是件坏事!

" 我们听东西都是想听真实的声音,不管是分频音箱也好,全频也好,总之是投其所好就是,听真实的声音。"
================================================
这个就比较靠谱一些!
想在音响上实现听真实的声音,建议您还是别想那么多了,免得想坏脑子。想听真实的声音只有到现场耹听,在音响上想实现这些,想也不用想了。

欲想在音响上靠近一下真实的声音,这还是有可能;这样最基本也要使用一套高端黑胶系统和完美品相的首版LP唱片作音源为前提,否则也是不用想的! 您也应该快点上套黑胶了.....尽快靠近一下 " 真实 " 的声音吧,单联想是没啥意思的;再迟一下,想买碟都难呀! 可要快手点哪。

音响系统是一项极度复杂和偶变性很大的系统工程,非一时半刻或三言两语可辩明和实施。

最终:最重要的还是自己认为OK和喜欢就算OK罢了........
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-03-15 08:41:43
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
115#

回复 114# 中山张 的帖子

全频单元,理论上也可以做出很好的声音,但成本会非常高昂。
2.5寸单元,超轻音圈和振膜,特制的悬挂系统把谐振频率降低到30-40HZ,如果一只能承受1W低频不超出线性冲程,那数60只单元略错开做线性阵列便能承受60W了,大概天花板这么高吧。
这样的单元是不可能买到的,只能HIEND厂家自己订做了。
TOP
116#

回复 114# 中山张 的帖子

好精彩的论述!请问您对全频+超高音+辅助低音的玩法有何见解?谢谢。
TOP
117#

各有所好吧,全频或分频要想做好都是可能的,关键是怎样做好就不是一件容易的事情了,相对来讲在低价位个人觉得全频喇叭更少音染,更容易控制,中山老兄提到的产品肯定好,但价格不是几个人能扛下来的,所以也只能作为参考,把自己的系统尽可能的往这个方向调整而已,但如果连调整的方向都错了,再怎样调都是用一个错误掩盖另一个错误,所以我觉得楼主的问题是首先实现0箱声为好
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
118#

原帖由 远去的村庄 于 2012-3-11 12:57:00 发表
大喇叭要有速度瞬态,是世界难题!丢失的是细节重现.弱音的表现.有朋友说大喇叭听多很多,个人认为那是殘响.

舒服有两种:一种是模糊的舒服,一种是清透的舒服!

平衡有两种:一种是散漫的平衡,一种是自然的平衡!

......

---------------------------------
同感。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
119#

回复 117# 无难 的帖子

开本帖子的目的就是想通过各位dx热烈讨论和指点,找到一个符合自己喜欢的玩法。首先想听的就是关于所谓箱声的理解。
TOP
120#

[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-15 2:16:00 发表

呵呵....我有说到全频喇叭一无是处吗? 难道您没看到我对全频喇叭的优点描述?
我使用6寸书架? 除非您送一对给我就有咯? 呵呵!


呵呵!不好意思 B&W 602书架箱是两分频6.5寸低音。唉!不要那么认真好不好?6寸和6.5寸只差0.5寸,通常我们是叫6寸书架箱的。黑胶我也喜欢,我也有,我想做个黑胶转盘才专情投入,直切臂我已做好了,等有空做好转盘才继续玩。就等于你现在还是用中山声雅九十年代的合并机SV-222那样,你明知只能合识初哥使用,但你还是继续使用,只要调教得当一样有靓声出。
其实黑胶的价值是如何,喜欢它的贵也值,不喜欢它不值,柯岗我也有,单声道的不值几个钱,就等于我们玩胆那样,一个手指头那么大的德律风根ECC803S就要接近5000元,比拳头细小小的RCA 2A3单屏一对也要1万大元,换了你,你一定说:我才不买,就是这个道理。玩什么都好,不是你玩的就对,别人玩的就错,心态决定一齐,平常心对待就是,量力而行,大家都玩出精彩。
最后编辑中山堂 最后编辑于 2012-03-15 13:47:17
TOP
发新话题 回复该主题