有感于“箱声”一说。上图了（第6页）。欢迎各位老师指导！ [复制链接]

原帖由 ccjtb 于 2012-3-13 9:00:00 发表 感谢指导！回头试一试把分频点提高怎么样。反正电子分频调整方便，呵呵。

实际听下来我觉得再220~250比较合适

我原来担心分频点过高会造成低音不清晰。现在通过各位指点我觉得可以适当提高分频点同时减少低音音量试验一下。

原帖由 ccjtb 于 2012-3-13 9:06:00 发表 原帖由 jacky70 于 2012-3-12 19:39:00 发表 障板可不是一塊板挖個洞，加個喇叭那那麼簡單，這是標準的中國式土炮玩法。

楼主的玩法已经抛开了平板挖洞,不在此列.还要向阁下多请教.

平板挖洞耽误了很多老烧的进步,当然各自喜欢就好.我就见一个老烧,裸体捞打,听的开心的很,号称天籁之音,小弟只有赞赏的份了.有些老烧烧的时间很长,但是比较保守,主观玩法比较多,坚持自己的个人观点,比较少接触不同的玩法,更不愿意接触新的技术,坚持自娱自乐,顽固不化,是落后的表现.玩古董不是玩垃圾,玩垃圾不是玩古董.

关于平板挖洞这种玩法,找不到理论支持,如果有心,翻看40-60年代的喇叭文献,或者厂家推荐箱体,没有一款是这样的玩法.封闭或者半封闭箱体,结合前,后号角结构,迷宫结构都是基本,然后在箱体或者木头结构的左右或者周边加上平板,进一步解决声相问题是大把中古厂家的推荐玩法.

实际上这种平板挖洞玩法的实际表现,听了很多系统,都不正路,基本是旁门左道.以上是个人对于平板挖洞的所谓障板玩法的偏见.

看Fostex FE206E 的资料，厂家数据灵敏度96分贝，看图纸大概从250Hz以下低频开始明显衰减，到120Hz时已经衰减了6个分贝，所以如果低频只在120Hz 以下的话，从120Hz到250Hz 就感觉没有信息或信息缺乏

谢谢无难老弟。学习了。

个人理解帐版是厂家用来测试喇叭的一种手段，有人比较喜欢这种所谓没有箱音的声音也很正常。但是低音的缺少是帐板的致命点。

障板并不会缺少低音，甚至比密闭箱还好，因为有额外的低频；但不如传输线箱，因为传输线有中高频吸音材料。
声学这玩意儿很复杂，要响很容易，要响得好就不简单了，瞎搞，那无论什么结构都搞不好。

障板的优势，是其无可匹敌的高效率，十几瓦胆机要在电影院扩音，只能如此了；在家里要爆马勒，也只能如此了。
至于特别好声什么的，就当传说吧，顶多算是有特色，有点额外的混响效果。

另外，我看见你的箱子有三根倒相管，不需要全堵上。
如果长度在15cm-20cm左右，可以开放一根；如果在30-40cm左右，可以开放两根。

原帖由 bebear 于 2012-3-13 15:18:00 发表 障板的优势，是其无可匹敌的高效率，十几瓦胆机要在电影院扩音，只能如此了；在家里要爆马勒，也只能如此了。 至于特别好声什么的，就当传说吧，顶多算是有特色，有点额外的混响效果。

同意以上说法.尤其------至于特别好聲什么的,就当传说吧----这句话.客观,中肯.