发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 19
发新话题 回复该主题

向《音响二十要》开炮! [复制链接]

261#

版主讲的非常好!文明,是面镜子。

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
262#

感觉讨论这个没啥意义,基本属于浪费时间和论坛空间
TOP
263#

原帖由 670707 于 2012-3-3 13:24:00 发表
我感觉先生的话语中颇有几分中肯之意,现在的商家大都不是发烧友,是商品推销者;故此,我建议广大烧友尤其是初烧者,在逛器材商店时最好留意商家是否懂得器材之声,这样即使交学费也是进步过程,就怕时间、精力、钱财付诸东流而未知方向。

先生这句话可能欠妥。
依我看,大部分商家对器材的认识要高于大部分发烧友,因为商家接触的面比较广。
打个比喻,对药的认识。
器材制造商犹如制药厂,器材推销商犹如医生(当然也有些不合格的经销商类似医药商店的小二),消费者就是病患。
很显然,制药厂是最明白的,因为他做过无数的临床试验,并知道药理。
医生也比较明白,因为他用过很多种同类药物,依照疗效可以知道药物功效。
最不明白的是病患(久病成医者例外)。
如果是合格的医生,他开给病患的药应该要比病患自己上医药商店凭感觉购买要好得多。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
264#

回复 263# TGLEEAUDIO 的帖子

回先生,看见您的观点我猜想先生是搞技术工作的,看问题思维很清晰;先生的比喻很好,药物是治病救人,针对病理而开发研制的产品,这样就会把问题引向一个古老的话题:器材之声是否有标准,我们知道是没有的;二十要的提出不是为了建立某个标准而设定的。既然如此,音响厂家设计师对于设计的产品在器材运用搭配上无论从何角度不会公开说何种搭配是最好的,只能说是推荐,因为他没有必要也不可能将世间所有器材搭配后做出权威性结论。接下来说经销商,现在的代理与运行模式更注重于商业行为,能完成销售指标就有奖励和相应的折扣率,故此商家没有更多时间与精力去思考调配器材之间的好声关系,与其这样做不如把资金投入广告宣传和营销方式上。最后是用户,即发烧友,现在社会年轻人为了事业与安家,辛苦劳作能抽点时间听音乐已经是奢侈了,哪有时间琢磨“好声”之道,更何况在器材搭配、现场音乐会、音乐聆听、声学处理等方面知识有限。以上种种客观因素确实难以让发烧友队伍得到提高的机会可能性。
TOP
265#

无非是类似于参古定法与法无定法之辩。刚才看到“胠箧”一文,大道小道巨细无遗,推荐各位都读读,读明白了,也许会少一点争执。
TOP
266#

二十要纯粹的音响重放理想主义理论,就如毛泽东的共产主义理论一样。
TOP
267#

开炮变哑炮是必然的,无非哗众取宠罢了.欲破则先立!
TOP
268#

八先生是位觉醒后;敢于担当、讲真话的人!赞!
惨淡、萧条的音响器材市场现状。不值得人们深思、反思吗?
总之整个音响器材的商业链条;失道!
TOP
269#

原帖由 阿度 于 2012-3-2 13:14:00 发表
发烧友在一起或独自聆听时,他们肯是无一例外首先关注声音,记住,这才是音响发友!但不能否认他们在好声中陶醉于音乐的另一面!二十要怎么从音乐的角度描述声音?这个因为二十要的针对群体是音响发烧友,而不是音乐爱好者,另外它还针对器材,所以二十要的内容及出发点都没有错。只是有人从另一角度看它,说它没有由音乐出发,大哥,由于它的针对性,它已经算全面了。
如果教授有异议,从音乐性上指责,也没错。因为它本就不是
我觉得阿度兄这段文字可以作为此话题讨论的完美收官了。一语中的!其他都是废话!
音乐是人生的好伴侣,聆听音乐使人生变得很放松、很享受、很惬意。。。。。。
TOP
270#

回复 269# ghr2499p 的帖子

你就在阴暗、潮湿、狭长的走道里,蹲在哪里自我陶醉去吧!
TOP
271#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
272#

还是那句老话,你把二十要记熟悉、弄懂了,然后参照下面这段话,把唱片信息还原出来,这才是硬道理;请看。
林赛四重奏组在1985年前的演奏风格评价,有人如是说:
该四重奏组的价值是:他们用乐器的光泽来展示直接性的相同观点,彼得 克罗帕、罗纳德 比尔克斯、罗杰•比格利、伯纳德格雷戈尔-史密斯,四人用纯粹而简洁的方式阐述音乐,其表现有时是激烈的、有时是轻微的抒情性,具有音乐上的才子气质,他们的风格是清爽而吸引人的。
当明白这一切,站上这个平台后,便会通灵“二十要”确实需要补充和发展。
TOP
273#

亲爱的发烧友们,当您那天听到某一器材店老板或者发烧友具有上述能力(进四件乐器),不要放弃机遇拜他为师、尊重他、服侍他,因为你运气太好了。
TOP
274#

专业人士的听音能力和水准比我们发烧友强的太多了,他们在现场聆听的信息和对于演奏者的评价是客观而挑剔的,他们的文章往往不带功利性,其主观性是被感动而自然流露,唱片把这些宝贵的信息记载下来,器材是否能如是还原,那是您的造化。
TOP
275#

原帖由 670707 于 2012-3-4 12:22:00 发表
专业人士的听音能力和水准比我们发烧友强的太多了,他们在现场聆听的信息和对于演奏者的评价是客观而挑剔的,他们的文章往往不带功利性,其主观性是被感动而自然流露,唱片把这些宝贵的信息记载下来,器材是否能如是还原,那是您的造化。


按这说法,专业人士不用发烧器材,只用普通MINI音响或者收音机,听出的结果会否一样呢?
TOP
276#

回复 275# woow 的帖子

专业人士具有听绝对音的水平,具有演奏某件乐器的能力,你不能说他们没有必要听发烧器材;普通发烧友不具备以上能力,你也不能说没有资格听专业音乐;两码事情,请不要误导。
TOP
277#

原帖由 670707 于 2012-3-4 13:27:00 发表
专业人士具有听绝对音的水平,具有演奏某件乐器的能力,你不能说他们没有必要听发烧器材;普通发烧友不具备以上能力,你也不能说没有资格听专业音乐;两码事情,请不要误导。

07兄:上论坛只要把自己的观点说出来就可以了,无需说服每一个人,这样太浪费时间,意义不大。
能明白的你点拨一下他就明白了,不明白的就随他去吧。
很多发烧友总认为自己的水平超过器材设计师,甚至超过音乐家,典型的夜郎自大,说再多他也听不进去的。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
278#

回复 277# TGLEEAUDIO 的帖子

感谢先生的认可,这种观点出自于您这样搞音响器材专业人士之口,让我很感动。
TOP
279#

原帖由 670707 于 2012-3-4 13:27:00 发表
专业人士具有听绝对音的水平,具有演奏某件乐器的能力,你不能说他们没有必要听发烧器材;普通发烧友不具备以上能力,你也不能说没有资格听专业音乐;两码事情,请不要误导。


我从来没有说谁“没有必要”听或者怎么样。。。。,好像都是你说的,误导的人好像是你吧,我只是想知道专业人士在没有HIFI器材的情况下,能否听出你说的那些特色。
TOP
280#

回复 279# woow 的帖子

我可以明确告诉先生,不是所有专业人士都能辨别演奏者的音色。
TOP
发新话题 回复该主题