向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

对二十要来说，唱片当然就是个配角了。谁让他是音响20要呢？音乐20要，想来刘先生也弄不出来。除非有类似王国维那样的大才……

<二十要>里提到的密度、音色、音质、透明度、音场等,是无法量化的,只能作为评论员的个人主观评价指标,无法用文字描述或复制.
其实这里可以说借用了一个似是而非的科学方法——德尔菲法，作为决策模型（评论音响，不就是为读者做决策参考吗），也还说得通。当然，打分有没有良心，就是另外一个问题了。

呵呵，就德尔菲讨论下去，让我想起可研评审现场……

八先生颇有当年红卫兵造反派的风采！
正所谓：革命无罪，造反有理！！！！

请诸位用辩证法理解八先生的观点，卡尔 马克思老人是在批评前人理论基础上完成三大理论的建立，同时在其晚年手稿中明确写明经济学手稿，这也印证他的自我批判过程。我想如果硬抄硬搬他的“二十要”，会将音响美学带向死胡同的，我的经历已经验证了这一点。

我们不妨提一条刘氏观点，他曾说音响器材之声应向现场靠近，这个观点的精要在于声音要具有客观性，可是如果把此话当成一把尺，那么很多器材用在“二十要”中根本行不通的，问题是：观点要有，饭也要吃的。理解就能想通一切了。

其实这个问题就像在讨论“美女之20项指标”，大家都知道是扯淡，但是不扯淡，就没法扯了。
你在批评一个体系的同时必须明白它的局限性。
除非你能在同一体系局限性下提出更好的标准，或者提出更有效的评价体系，否则这也是一种扯淡。

嘻嘻，热闹。我等听音响如牛吃草，纯为松弛每日紧绷绷的神经；玩音响如把妹，纯是满足生理需要的笨伯，才不会理会对岸刘的啥要啥不要的，能松松脑，泄泄火就行。