发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

一个弱智的问题：如果不计成本，是胆机的声音好还是石机的好？ [复制链接]

老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
121#
t T
发表于 2013-01-29 18:38 |只看楼主

原帖由 yudeanwu 于 2013-1-29 16:29:00 发表
这个标题有点可爱，就好像男人好还是女人好一样。其实两者的优缺点都是很清楚的，为何非要分出个高低，这样互补不是很好吗，大家各取所需。不要那么狭隘的去分个孰是孰非。不管怎么搞我估计发烧友们永远都是不满足的，不然怎么叫发烧呢
这种说法有一点牵强！胆机和石机同属功放，有可比性。呵呵，男与女相比，的确各有优缺点，总结一句就是“比上不足，比下有余”
最后编辑老龚 最后编辑于 2013-01-30 16:03:21
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
122#
t T
发表于 2013-02-03 17:58 |只看该用户

静中细思，古今亿百年无有穷期，人生其间数十寒暑，仅须臾耳，当思一博；大地数万里，不可纪极，人于其中寝处游息，昼仅一室，夜仅一榻耳，当思珍惜。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
7788
头像

7788

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2005-08-29
123#
t T
发表于 2013-02-12 03:27 |只看该用户

同意中山張兄見解。在下用800w的monoblock后級推 b&w  m 801 s2，已經很不錯。期待能如愿一試你說的A类1000w的monoblock后級，我在加拿大未听說過有這種后級，什麼牌子，盼告。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
124#
t T
发表于 2013-02-12 05:09 |只看该用户

从头看完、留个记号、

自已是比较喜欢和正在使用的是前胆后石的。音染不要太大的器材！
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
125#
t T
发表于 2013-02-13 18:07 |只看该用户

回复 123# 7788 的帖子

原帖由 7788 于 2013-2-12 3:27:00 发表
在下用800w的monoblock后級推 b&w  m 801 s2，已經很不錯。期待能如愿一試你說的A类1000w的monoblock后級，我在加拿大未听說過有這種后級，什麼牌子，盼告。

新年好 7788 先生！您可常试一下 Boulder 2050 后级，这对后级不错。不过，801S2 其瞬态响应大有可能赶不上 2050，因此或许会造成 801S2 的低频呆板，这方面得注意！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
taiping
头像

  • 论坛博士
  • 272
  • 272
  • 2011-05-06
126#
t T
发表于 2013-02-13 20:40 |只看该用户

我比较支持石机的声音。
TOP
7788
头像

7788

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2005-08-29
127#
t T
发表于 2013-02-15 08:25 |只看该用户

回复 125# 中山张 的帖子

Boulder 2050 后级，  US $5,9000 一對，對我來說有点‧超出預算。去年我用一‧對sim audio moon-w5 限量版〔200w〕橋接成每边800w的monoblock后級，效果相當滿意，真实感大有改善，感覺速度快多了，〔是不是瞬态响应快了我也不大懂〕當時就有朋友提議干脆升級到sim audio  rock〔每边1000w〕，因為rock是AB类，只比橋接的moon-w5大200w，所以還在猶豫。根據我的体会，石机能和胆机能争一日之短长，在石机具优質而大的power，用小音量听人声和小提琴solo，很迷人。我目前的后級升級到sim audio rock 的可行性〔優缺點〕，或其他選擇〔大致就是rock的價錢，胆机不在內〕，請張兄和各位先進指導。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
128#
t T
发表于 2013-02-15 10:17 |只看该用户

Krell Master Reference Amplifier 也有1000瓦
现在3050 mono amps有1500瓦

我用过2060，效果没有传说的那么好
TOP
NHJJHCH
头像

NHJJHCH

  • 论坛博士后
  • 976
  • 2091
  • 2005-07-23
129#
t T
发表于 2013-02-15 11:19 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2011-12-29 20:01:00 发表
如果。今天中午与一位老烧探讨了此问题，这位老烧开始说是石机的好，后面又说看个人的喜好，就象你问别人“世界上什么东西最好吃一样的道理”。说不清！


如果不计成本，是胆机
TOP
音响拥护者
头像

音响拥护者

  • 论坛博士后
  • 1979-4-13
  • 841
  • 841
  • 2002-11-01
130#
t T
发表于 2013-02-15 19:43 |只看该用户

音响是一套组合..讲究搭配，还有个人的爱好和品味的...单件再贵再好，如果搭配不当也出不了好声的！！

个人喜欢单端胆机那种宽松自然的声音.......
最后编辑音响拥护者 最后编辑于 2013-02-15 19:44:45
TOP
zjj007
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 447
  • 2010-06-29
131#
t T
发表于 2013-02-15 21:03 |只看该用户

胆机只要做得好，任何价位石机是没法比的
TOP
7788
头像

7788

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2005-08-29
132#
t T
发表于 2013-02-16 03:59 |只看该用户

回复 131# zjj007 的帖子

純理論，能否舉証。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
133#
t T
发表于 2013-02-16 05:35 |只看该用户

       偏爱胆味，实际是酷爱谐波失真。如同卡拉OK要加混响，否则不润。爱好者往往以为这味道就是“丰富的泛音”，趋之若鹜。明白的知道这声很假，很变态，没hifi可言。胆机指标做高，谐波份量少了，会很近似石机。
       不管胆机还是石机，只要是恒压方式就必然存在信号损失，胆机的谐波失真帮忙互补了一下，但并非真补，只是歪曲的附加。凑合让你舒服点罢了。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
134#
t T
发表于 2013-02-16 17:34 |只看该用户

回复 127# 7788 的帖子

7788兄客气了！指导谈不上，大家交流一下便是了。

2050 觉得超出預算，可考虑低一班的 1050（4 欧 1000W、AB 类，约 2050 的一单价）。sim audio 的风格和声底是较合老 B&W 箱子的；但如果要求能呈现链状连续式扫描出来的微动态、微信息和音乐律动感，这些方面均需妥协一下了。

至于，由 sim audio moon-w5 限量版升级到 rock，7788兄如果对此品牌功放搭配 801S2 其效果满意和喜欢，哪当然上 Rock 较好；同一品牌，高班机种在零件择选、配对和用料方面均比低班机种的要求高和严紧得多，这不只是大了200W 这么简单。当然，最好还是以实搭、实听为准。

近期一烧友使用一台双声道甲类老 Krell 摊动 801S3，出来的效果也是可以的；但摊动 801S2 就没试过了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
135#
t T
发表于 2013-02-16 17:46 |只看该用户

回复 128# drdd 的帖子

原帖由 drdd 于 2013-2-15 10:17:00 发表
Krell Master Reference Amplifier 也有1000瓦
现在3050 mono amps有1500瓦

我用过2060，效果没有传说的那么好

2060 不管是价格、性能与效果，在 Boulder 众型号功放当中均处于一个较尴尬的层面，以 2060 的价格应当使用 1050 。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
136#
t T
发表于 2013-02-16 18:41 |只看该用户

回复 131# zjj007 的帖子

原帖由 zjj007 于 2013-2-15 21:03:00 发表
胆机只要做得好，任何价位石机是没法比的

条件：

箱       子：三路四单元（双13寸伊顿低音、7寸陶瓷中音、1寸黑钻石高音）、86dB、4欧、750瓦（不衡定内阻）；
听音环境：6.5 x 10米 = 65平方，总容积 273 立方；
听音距离：5.5米；

要求：假设听音环境对声波为零减零增，在这情况下播放《 肖斯塔科维奇：第11交响曲 》，听音位置要求达到 95dB 声压，在播放第三乐章《葬礼》时不对声压进行增加也能清晰、准确地把整个乐章还原出来。

请问：有没有做得好的胆机实例（品牌与型号），在以上这些条件中能全面完胜 Goldmund Telos 5000、dartzeel NHB 458、FM 1811、Gryphon Mephisto、Boulder 3050 或 2050 ？如果有，希望 zjj007 先生不吝列举一下。先谢！

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2013-02-16 21:42:15
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
137#
t T
发表于 2013-02-17 03:18 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2013-2-16 5:35:00 发表
       偏爱胆味，实际是酷爱谐波失真。如同卡拉OK要加混响，否则不润。爱好者往往以为这味道就是“丰富的泛音”，趋之若鹜。明白的知道这声很假，很变态，没hifi可言。胆机指标做高，谐波份量少了，会很近似石机。
       不管胆机还是石机，只要是恒压方式就必然存在信号损失，胆机的谐波失真帮忙互补了一下，但并非真补，只是歪曲的附加。凑合让你舒服点罢了。


一针见血！
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
7788
头像

7788

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2005-08-29
138#
t T
发表于 2013-02-17 05:52 |只看该用户

回复 135# 中山张 的帖子

謝謝張兄指教。過往一直有聆听你和676767對話，很受啟發。
TOP
bennylookli
头像

  • 论坛博士后
  • 773
  • 801
  • 2008-08-03
139#
t T
发表于 2013-02-17 10:59 |只看该用户

原帖由 砖家 于 2011-12-29 21:29:00 发表
紫禁城是最有皇者之气的机器！m100声音明显低班很多，连紫禁城门卫都难以胜任！
m100的低频是慢而拖尾，紫禁城就没有半点拖泥带水，非常直接霸气！紫禁城胜m100起码2班，而且是全频段！
紫禁城起码要一套西装才能发......


有道理！ 胆机听听全频 听听小作品 在小的空间 还是不错的 一旦上到大系统-低抗喇叭-大尺寸-低灵敏度-那就是悲剧 呵呵
玩hifi的乐趣在于—自己快乐！
能和朋友一起分享更是快乐！
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
140#
t T
发表于 2013-02-17 11:40 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2013-2-16 17:46:00 发表
原帖由 drdd 于 2013-2-15 10:17:00 发表
Krell Master Reference Amplifier 也有1000瓦
现在3050 mono amps有1500瓦

我用过2060，效果没有传说的那么好

2060 不管是价格、性能与效果，在 Boulder 众型号功放当中均处于一个较尴尬的层面，以 2060 的价格应当使用  



我最喜欢的还是JEFFROWLAND的声音


同是科罗拉多出来的，金工和声音怎么就那么不一样捏
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器