一个弱智的问题：如果不计成本，是胆机的声音好还是石机的好？ [复制链接]

我认为二个都各有所长,但如果一定要二选一的话,我选择石机

扯不清的话题！
目前，正在为下一步选蛋后、还是石后闹心！

请先生相信我关于基因和泛音的帖子，俗话说的乐器之“泛音”、“余音”、“堂音”的丰富性，在胆机后级中最明显。

好的，我会牢记的！

愚以为，胆的好听在于有丰富的偶次谐波，如果不计成本做到与石机同样高的指标，则不是胆了，那有何必花那个价钱，因此胆是一种艺术效果，是舞台的粉黛；而石则是天然去雕饰，是纯朴，如一泓清水倒映出音源的纤毫，不管是美的或是丑的，没有一丝的矫饰；两者的极致不是一个方向，但中间可以有交汇。

在“矿石收音机论坛”上，有烧友认为应该“尽量采用推挽线路”（再论电子管与晶体管之分别http://www.crystalradio.cn/bbs/viewthread.php?tid=141741&page=3#pid1870752 43楼），我觉得不正确，失真是不可能被完全消除的，单端妙就妙在偶次谐波失真。失真也要一分为二，辩证地来看，有的失真是真的使音响发出的声音与原来乐器的声音背道而驰，但有的失真恰恰是返璞归真，使音响发出的声音更接近原来乐器的声音了。（再论电子管与晶体管之分别 http://www.crystalradio.cn/bbs/viewthread.php?tid=141741&page=3#pid1870752 45楼）。

我的胆后级是300B+845，加前级的总价也不足我的麦景图的三分之一。不过，论听感麦景图远不如胆机好听，只是夏天胆机太热！

看来弱智的问题是不会有结果的，各有所好吧。

音响的东西真的佷主观。

酒桌上敬酒都说“样样好！”
你非要争这个好？那个好？
不是自己找杆抬么。

不计成本--------这个很笼统啊！

张三丰能够干地过达摩吗？这个还真说不准。

白兄的比喻有意思！呵呵

原帖由 丽.君在前哨 于 2012-1-2 23:25:00 发表 我认为二个都各有所长,但如果一定要二选一的话,我选择石机

笼统回答没法说，具体到不计成本了还不简单，一句话，an/kondo和FM哪个更好，这个还是有可能有答案的

原帖由 真.菲戈 于 2011-12-29 23:28:00 发表 我不计成本做个鸡，声音肯定不如mark或者pass用工业零件随便搞台了 mark不计成本做个石机和胆机，我相信还是石机更ok； kondo老板不计成本做个石机和胆机，我相信还是胆机更ok； so，命题不成立，谁来做是决定性要......

个人觉得是真理。。。。

这个标题有点可爱，就好像男人好还是女人好一样。其实两者的优缺点都是很清楚的，为何非要分出个高低，这样互补不是很好吗，大家各取所需。不要那么狭隘的去分个孰是孰非。不管怎么搞我估计发烧友们永远都是不满足的，不然怎么叫发烧呢

从高保真层面看；胆机（包括场管类的机）不可能做好，但在现行将错就错的模式下，胆机可听度还凑合。要实现真正hifi非石机不可。真hifi无须天价。