发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

一个弱智的问题：如果不计成本，是胆机的声音好还是石机的好？ [复制链接]

有钱途
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 1851
  • 2010-08-25
41#
t T
发表于 2011-12-30 09:21 |只看该用户

音响是个性化的东西，设计师的水平至关重要。如果少林第一高手和武当第一高手比武，各施看家本领，你能根据胜负从此判定武当功夫还是少林功夫更厉害吗？
TOP
烧友一条
头像

  • 论坛博士后
  • 946
  • 1011
  • 2008-07-21
42#
t T
发表于 2011-12-30 09:28 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2011-12-29 20:15:00 发表
高音、中音，M100plus胆机可把紫禁城打得落地找牙！




怎么我以前玩的M100  06版一点低音都没有
烧银纸 没益处  不要发烧
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
43#
t T
发表于 2011-12-30 09:32 |只看该用户

回复 39# 笑嘻嘻 的帖子

可以这么说. 两者在电路结构上大不相同. 同样管子单端做到10W差不多了, 推挽时很容易做到30W.
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
44#
t T
发表于 2011-12-30 09:49 |只看该用户

回复 30# 老浦东 的帖子

我没什么错, 抓我的错还论不到你.

你的有关共模和差模的认知就是百度来的.
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
45#
t T
发表于 2011-12-30 10:23 |只看楼主

原帖由 常在 于 2011-12-30 2:47:00 发表
真弱智，现在是胆机或石机好卖？
呵呵！我的标题就是。
我不是商家，所以不知道什么机好卖。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
禅若
头像

禅若

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 193
  • 348
  • 2005-03-29
46#
t T
发表于 2011-12-30 10:42 |只看该用户

回复 1# 老龚 的帖子

胆石之争由来已久，要在一个众商蹲守、充斥免费隐性商业呐喊的论坛得到客观理性的结果完全没可能。
胆石能共存如此长久年代除了音响，在其他电子领域再也难觅它处，这是上帝对音响的特别眷顾。
就像CD鼻祖SONY/Philips早就不生产CD机一样，胆机宗主国今日是石机强国，相信进化论者，此可作为思考的判据之一；
记录音乐的源头设备早已全面启胆，唯“声音论”者，此可作为判据之二；
世界范围的Hi-end领域中胆机明显属居于一隅，喜欢观察发展潮流者，这是判据之三；
喜欢外出的烧友，可以看看西域的发烧现状、东邻的爱乐情形，这可作为补充的判据。
功能、性能都在缅怀古董、追忆历史的胆机，即便是生产者，想必也不怀曙光再现、重返巅峰的侥幸。
TOP
seanzs72
头像

  • 论坛博士后
  • 1952
  • 6904
  • 2007-04-22
47#
t T
发表于 2011-12-30 11:51 |只看该用户

答案：胆机。最简单的HIFI原理：温度越高，声音越好。晶体管能达到电子管的温度吗？就算是金封晶体管，在胆管的温度之下，里面早就融化，不能工作了。
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
砖家
头像

  • 论坛博士后
  • 875
  • 875
  • 2011-12-14
48#
t T
发表于 2011-12-30 11:54 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2011-12-30 7:35:00 发表
原帖由 砖家 于 2011-12-29 21:29:00 发表
紫禁城是最有皇者之气的机器！m100声音明显低班很多，连紫禁城门卫都难以胜任！
m100的低频是慢而拖尾，紫禁城就没有半点拖泥带水，非常直接霸气！紫禁城胜m100起码2班，而且是全频段！
紫禁城起码要一套西装才能发......
M100plus听了近9年，紫禁城听了近4个月。以上听感

m100声音蒙，而且低频拖，所以会错觉认为低频丰厚。紫禁城是万里无云，阳光明媚，声音透明健康，低频迅速，所以你才会以为少，其实欧博这样的大厂做这样的高端机不会连频响曲线都做不好的。
看你图片是客厅党，低频流失严重，而且世霸的小口径书架箱，低频本来就不是多的一类。器材搭配是一方面，环境是另一方面，有资金就把cd和音箱都升级。紫禁城推3分频落地箱无问题。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
49#
t T
发表于 2011-12-30 11:55 |只看该用户

又是胆石之争,老话题了.

不如讨论喜欢洋妞还是中国姑娘.

个人赞同:无胆无音乐.
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
50#
t T
发表于 2011-12-30 12:59 |只看楼主

原帖由 jacky70 于 2011-12-30 11:55:00 发表
又是胆石之争,老话题了.

不如讨论喜欢洋妞还是中国姑娘.

个人赞同:无胆无音乐.
老兄属胆派。好象也有几个胆派了，包括本人！
姑娘这个话题，还是要分年龄段，，，，，，，，，，，，，，，，，
最后编辑老龚 最后编辑于 2011-12-30 13:00:19
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
喜爱古典音乐
头像

  • 论坛博士后
  • 840
  • 840
  • 2011-03-23
51#
t T
发表于 2011-12-30 13:01 |只看该用户

楼主一个问题引起的动静不小。大家可以说说自己的心得体会不要争吵要和气吗。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
52#
t T
发表于 2011-12-30 13:28 |只看该用户

如果不计成本的话，我就不会研究胆机还是石机好声了!
研究一下国家大剧院与金色音乐厅、维也纳爱乐与柏林爱乐、斯坦威与贝森多夫、史特拉底瓦里与瓜奈里，谁好声反而更有意思!

回应楼主题目：石机好!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
53#
t T
发表于 2011-12-30 13:33 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2011-12-30 12:59:00 发表
原帖由 jacky70 于 2011-12-30 11:55:00 发表
又是胆石之争,老话题了.

不如讨论喜欢洋妞还是中国姑娘.

个人赞同:无胆无音乐.
老兄属胆派。好象也有几个胆派了，包括本人！
姑娘这个话题，还是要分年龄段，，，，，，，，，，，，，，，，，


个人没有啥派别之分,大把垃圾胆机,同样大把垃圾石机.
TOP
喜爱古典音乐
头像

  • 论坛博士后
  • 840
  • 840
  • 2011-03-23
54#
t T
发表于 2011-12-30 13:46 |只看该用户

其实发烧没必要钻牛角尖，够用就好。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
55#
t T
发表于 2011-12-30 16:26 |只看该用户

反正音响就是要来听音乐的！也是一个系统工程，更是一门艺术、技术、学术的共同体缺一不可！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
linguanrui
头像

沉睡者

  • 论坛博士后
  • 886
  • 1153
  • 2006-07-15
56#
t T
发表于 2011-12-30 16:48 |只看该用户

回复 55# 中山张 的帖子

正确。给力……
玩HIFI就是玩音场
TOP
明月照大江
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-02-13
57#
t T
发表于 2011-12-30 23:25 |只看该用户

好像最贵的都是胆机 石机最贵的不外乎就是FM 高文 达肖什么的 很多不知名的胆机 几百万一套的很多呀 没机会听 不知道哪个更好 呵呵
最后编辑明月照大江 最后编辑于 2011-12-30 23:26:38
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
58#
t T
发表于 2011-12-30 23:42 |只看该用户

我只能承认自己弱智，看不懂这个命题倒底要讨论什么？能讨论出啥结果？
TOP
直热胆
头像

  • 论坛博士
  • 242
  • 242
  • 2008-02-16
59#
t T
发表于 2011-12-31 01:13 |只看该用户

声音的真与美一直是上层发烧争辩不息的议题。我认为音响只是人们通往音乐的一种方式，既然是为音乐服务，那一切的演译就需要有一项最基本的指标“真”，起码要有个像真度，再追求美的元素。
最后编辑直热胆 最后编辑于 2011-12-31 01:14:05
TOP
老公
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2011-10-14
60#
t T
发表于 2011-12-31 08:03 |只看该用户

这问题严重弱智啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器