发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

一个弱智的问题：如果不计成本，是胆机的声音好还是石机的好？ [复制链接]

查看: 51757|回复: 169
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
141#
t T
发表于 2013-02-17 16:06 |只看该用户

回复 138# 7788 的帖子

原帖由 7788 于 2013-2-17 5:52:00 发表
謝謝張兄指教。過往一直有聆听你和676767對話，很受啟發。

7788兄客气了，指教谈不上！有空多交流。

07兄是位有经验、有深度、有正确把玩方向和见解的音响音乐爱好者，只不过是受一些小肚肠鸡妬嫉而近期小上论坛交流；个人一向对有识之士都比较敬重，相反较为鄙视那些小肚肠鸡；也希望 07兄有空多上论坛交流。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
142#
t T
发表于 2013-02-17 16:26 |只看该用户

回复 139# bennylookli 的帖子

原帖由 bennylookli 于 2013-2-17 10:59:00 发表
有道理！ 胆机听听全频 听听小作品 在小的空间 还是不错的 一旦上到大系统-低抗喇叭-大尺寸-低灵敏度-那就是悲剧 呵呵

这有点像吉娃娃与金毛相亲或番金莲向李莲英投怀送抱，通常也是悲剧收场。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
143#
t T
发表于 2013-02-17 16:37 |只看该用户

原帖由 bennylookli 于 2013-2-17 10:59:00 发表
[quote] 原帖由 砖家 于 2011-12-29 21:29:00 发表
紫禁城是最有皇者之气的机器！m100声音明显低班很多，连紫禁城门卫都难以胜任！
m100的低频是慢而拖尾，紫禁城就没有半点拖泥带水，非常直接霸气！紫禁城......

器材或器材搭配，是用来依个人所需发挥特质或优点的。
谁会故意往短处去使、抑长扬短呢？如果这样，不是发烧了，是自残，只能理解为趣味特殊吧。
客人要点清蒸的，你非说红烧的拿手，两人不是抬杆嘛！
一盘红烧一盘清蒸，各干各的好不行？
最后编辑时光车间 最后编辑于 2013-02-17 16:42:03
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
144#
t T
发表于 2013-02-17 16:45 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2013-2-17 16:37:00 发表
器材或器材搭配，是用来依个人所需发挥特质或优点的。
谁会故意往短处去使、抑长扬短呢？如果这样，不是发烧了，是自残，只能理解为趣味特殊吧。
客人要点清蒸的，你非说红烧的拿手，两人不是抬杆嘛！
一盘红烧一盘清蒸，各干各的好不行？
说得好！呵呵，嘴上功夫了得。
最后编辑老龚 最后编辑于 2013-02-17 16:46:50
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
145#
t T
发表于 2013-02-17 18:33 |只看该用户

器材或器材搭配，是用来依个人所需发挥特质或优点的。
谁会故意往短处去使、抑长扬短呢？如果这样，不是发烧了，是自残，只能理解为趣味特殊吧。
客人要点清蒸的，你非说红烧的拿手，两人不是抬杆嘛！
一盘红烧一盘清蒸，各干各的好不行？
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
顶 时光车间 ！！！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
146#
t T
发表于 2013-02-17 20:18 |只看该用户

回复 144# 老龚 的帖子

龚兄！DJ 的 “ 太阳穴 ” 也给点着了，如再用力，那些东西得晕翻了；不如保持矜持，留些憧憬给别人，让在暗地里 XX 中的那些个能悠悠享受万劫不复罢了！

您这个论题本来就是较模糊的，如果在类似 “ 3xA + 蛋黄之地 “ 这类平台下讨论，倒真论不出个啥；假如，龚兄真想论出个结果，本帖命题应在 “ 不计成本打造听音环境和箱子 ” 前题下，再论如果不计成本是胆机的声音好还是石机的好？这样便明确多了。这也不够清楚的话，可先讨论高灵敏度单元和箱子的死症与弊端，这就清清晰晰一目了然了。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2013-02-18 14:43:16
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
常在
头像

常在

  • 禁止 IP
  • 129
  • 129
  • 2011-11-25
147#
t T
发表于 2013-02-17 21:07 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
148#
t T
发表于 2013-02-17 21:13 |只看楼主

回复 146# 中山张 的帖子

张兄：这个命题的确存在一点问题，当时出这个命题时主要是我玩低档胆机9年而后又玩了一款国产旗舰石机所想。

现在的观点是：当都不计成本时，胆机和石机应该是同样好声。不过，这也我的猜测而已，因为，好声的音响标准大家都没有机会听到。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
149#
t T
发表于 2013-02-17 21:15 |只看楼主

回复 147# 常在 的帖子

我知道你是不怕得罪人的那类。http://bbs.hifi168.com/showtopic-211579-4.aspx我答应小蔳兄家访的事关你什么鸟事！现在又想在我的帖中搞事？
最后编辑老龚 最后编辑于 2013-02-17 21:21:42
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 禁止 IP
  • 3459
  • 14068
  • 2007-05-26
150#
t T
发表于 2013-02-17 21:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器