一个弱智的问题：如果不计成本，是胆机的声音好还是石机的好？ [复制链接]

我认为二个都各有所长,但如果一定要二选一的话,我选择石机

扯不清的话题！
目前，正在为下一步选蛋后、还是石后闹心！

请先生相信我关于基因和泛音的帖子，俗话说的乐器之“泛音”、“余音”、“堂音”的丰富性，在胆机后级中最明显。

好的，我会牢记的！

愚以为，胆的好听在于有丰富的偶次谐波，如果不计成本做到与石机同样高的指标，则不是胆了，那有何必花那个价钱，因此胆是一种艺术效果，是舞台的粉黛；而石则是天然去雕饰，是纯朴，如一泓清水倒映出音源的纤毫，不管是美的或是丑的，没有一丝的矫饰；两者的极致不是一个方向，但中间可以有交汇。

在“矿石收音机论坛”上，有烧友认为应该“尽量采用推挽线路”（再论电子管与晶体管之分别http://www.crystalradio.cn/bbs/viewthread.php?tid=141741&page=3#pid1870752 43楼），我觉得不正确，失真是不可能被完全消除的，单端妙就妙在偶次谐波失真。失真也要一分为二，辩证地来看，有的失真是真的使音响发出的声音与原来乐器的声音背道而驰，但有的失真恰恰是返璞归真，使音响发出的声音更接近原来乐器的声音了。（再论电子管与晶体管之分别 http://www.crystalradio.cn/bbs/viewthread.php?tid=141741&page=3#pid1870752 45楼）。

我的胆后级是300B+845，加前级的总价也不足我的麦景图的三分之一。不过，论听感麦景图远不如胆机好听，只是夏天胆机太热！

看来弱智的问题是不会有结果的，各有所好吧。