前级大测评：试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表
评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。
1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。
2.功放。推动这对监听

原帖由 eric 于 2011-12-9 10:09:00 发表
第四季。
心中有尺。
我从1992年开始，就先后在《信息时报》、《视听博览》、《影音极品》、《新音响》等等媒体撰写音响评论，在168也10年了，听的器材、现场数不清了，我心中已经有一把尺，知道如何衡量器材，就等于，要评价一个美女，您需要把林青霞、王祖贤拉来同场对比，才说这个是否美女吗？

原帖由 fengyuwuzujq 于 2011-12-9 10:23:00 发表
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同，非要找一个标准是非常难的，就像有的人喜欢王祖贤，有的喜欢林青霞。

原帖由 longzhengbin 于 2011-12-9 9:49:00 发表
支持E版，辛苦了！向您致敬！

原帖由 肥仔 于 2011-12-9 10:14:00 发表
顶E版，能做到这，相当不容易阿！168烧友你们好幸福，请理解和支持及多谢E版多滴吧！

原帖由 爱得王子 于 2011-12-9 1:38:00 发表评测一个器材的好坏和风格等，首先是要有一个基本的参考标准。1.扬声器。在这标准里来说，是很重要的一个环节。CD，功放，音箱3大件里，国产音箱和全球对比的话，是最欠缺最没有发言权的了，所以这些优秀前级的评测是要有一对到几对优秀的，声音中性染色少，对前端很敏感，表现全面，具有监听素质的进口音箱来担当这个大任。这样就能充份发挥这些前级的长处，风格特色，并暴露某些短处或缺点。2.功放。推动这对监听

原帖由 eric 于 2011-12-9 10:38:00 发表
第6季，也是最后一季了。
抛砖引玉。
以下引用fengyuwuzujq网友的话，说的就是我的心里话，谢谢fengyuwuzujq。

[quote] 原帖由 fengyuwuzujq 于 2011-12-9 10:23:00 发表
通过E版的评测大家能够了解一个器材的基本风格和素质就可以了，真正要买最好还是自己先去听听，每个人的审美和听感都不相同

原帖由 eric 于 2011-12-9 9:47:00 发表
第二季。
器材的安全问题。理想总是丰满的，现实都是骨感的。
要测评这么多器材，存在烧后级、烧扬声器的可能。
上礼拜，杨师傅到我家来维修我饭厅的SONY老爷S29彩电，他是广州城内知名的音响器材维修师傅，广州几大进口器材代理都是请他负责售后，我们边修边聊，他说维修过不少胆前级，好的话，把后级烧了，不好的，连扬声器都烧了。
而晶体管前级相对就安全很多。
我这次的测评，大家都看到了，胆前级挺多

原帖由 拖拉机3 于 2011-12-9 12:41:00 发表
的确是，我前段时间想给我的声雅203MK，找一个前级，把朋友的胆前接到后级部分，后级功放马上自动断开，
幸亏声雅的带后级保护，不然就要烧功放了。  

原帖由 岩茶hifi 于 2011-12-9 10:57:00 发表
支持E版了1992年《信息时报》音响版每期必看.评测确实好写得好