帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
maomao0618
老浦东
原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。 比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素，例如：假如振盆能够进行理想的活塞振动，当然是口径越大推动空气的量就越多。可是，口径面积
原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。
原帖由 老浦东 于 2011-9-22 8:04:00 发表 原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表[quote] 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。 比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素
原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表[quote] 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。
晓宁
原帖由 老龚 于 2011-9-19 16:11:00 发表 原帖由 ningjy12 于 2011-9-19 15:32:00 发表房间太小了，要是直接上落地箱更好。 以前一些老烧说“玩环境”。在此，个人观点应该是“环境不可能玩的，只能说什么样的环境，才能玩什么样的系统”
原帖由 ningjy12 于 2011-9-19 15:32:00 发表房间太小了，要是直接上落地箱更好。
原帖由 yangpeng 于 2011-9-19 23:51:00 发表落地箱能完完整整的表达出音乐本身的含义、书架箱只是一种妥协、算是残缺的美吧！以上只是个人看法不代表什么。
混混
原帖由 松香味 于 2011-9-20 1:19:00 发表我个人认为：音箱的频宽达到40Hz（-6dB）～30KKz（-6dB），频响平坦度（80Hz～20KHz）±3dB，就是非常不错的音箱了。至于它的设计形式是落地箱还是书架箱？没有关系。
原帖由 老浦东 于 2011-9-22 7:53:00 发表 原帖由 松香味 于 2011-9-21 12:31:00 发表[quote] 原帖由 jianji 于 2011-9-21 10:00:00 发表物理特性所限，落地、书架都不可能完全反映出真实的声音，总是会顾此失彼，只是尽量接近而已。 比较赞同，由于物理特性关系，在扬声器制作过程中存在许多相互矛盾相互牵制的因素
