发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

《我为什么不玩落地箱？》-----玩书架箱的聊一聊 [复制链接]

查看: 20260|回复: 81
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
51#
t T
发表于 2011-09-20 18:54 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2011-9-19 22:59:00 发表
原帖由 爵士鼠 于 2011-9-19 22:39:00 发表
先前听ALR JORDAN TAK4落地+贵丰AT推，现在升级书架箱，费用也翻了2翻。

那么老兄书架箱的品质应该相对不错的了。

现在是和弦3300功放推金驰ARC书架，低频量感和下潜肯定是落地箱多，但是低频质量是书架箱听的舒服啊，在我15-16平方中听低音足够了，哈我也是反复比较后才拿书架箱的，感觉很满意。听音乐不可能全部追求低频的，两端兼顾+声音平衡，ARC中高频部分比我原来的落地箱好多，而且低频很有质感，收的比落地箱精致，当然也可以追求更多的下潜和量感可以选好的大箱子，不过价格又不对了。
TOP
hjch
头像

hjch

  • 论坛博士后
  • 373
  • 1023
  • 2001-07-23
52#
t T
发表于 2011-09-20 19:02 |只看该用户

如果环境许可我觉得落地箱会比较全面一些！
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
53#
t T
发表于 2011-09-20 22:18 |只看该用户

回复 46# bennylookli 的帖子

兄弟的的玩法比较另类，这个玩法我却是做不到的，我追求的声音是三段平衡. 尽可能的全面. 瞬态快速. 干净+大动态。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
54#
t T
发表于 2011-09-20 23:02 |只看该用户

回复 51# 爵士鼠 的帖子

我的听音室是上世纪99年专门设计建造的，尺寸比例层高等都是经过综合考虑后决定的，同时做了强吸收处理，面积33.5平方米，算是不小的听音室吧，但是我一样选择使用书架箱。这些年也试用过几款落地箱，最终还是选择书架箱。现在还有一对“四季之秋”三分频落地箱放在三楼房间里休息数年了。“低频质量是书架箱听的舒服啊”这句话道出了真蒂所在，且中高频往往也是书架箱听的舒服，至于高频就得比高音单元的素质高低了。不少老烧都是经过反复对比后最终选择了书架箱的，落地箱书架箱各有各精彩，最终还是品质高低说话。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
55#
t T
发表于 2011-09-20 23:18 |只看该用户

同一品牌的顶级书架，顶级落地，都推到极致，一切都明了。这问题打住吧，无非是环境不允许上落地，银票不支持上落地，落地箱贵，推落地的功放贵。
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
56#
t T
发表于 2011-09-21 01:38 |只看该用户

要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2011-09-21 01:50 |只看该用户

原帖由 远去的村庄 于 2011-9-21 1:38:00 发表
要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

哈哈！！三日不见当刮目相看…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我不相信
头像

  • 论坛博士后
  • 938
  • 1288
  • 2008-02-19
58#
t T
发表于 2011-09-21 08:24 |只看该用户

书架箱也不是省油的灯，一对好脚架要几大千。
虚室生白
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
59#
t T
发表于 2011-09-21 08:30 |只看该用户

原帖由 远去的村庄 于 2011-9-21 1:38:00 发表
要考虑的是家里听多大的音压您才满意？同等小音压下能出两头才是硬道理！大箱小声听低频有量无质，小箱大声听低频有质无量。最重要还是平衡耐耳，听其自然顺心！音响要搞到拿来养生才是皇道！

大箱小声听低频有量无质...........这系统还需努力。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
60#
t T
发表于 2011-09-21 08:42 |只看该用户

为什么要叫书架箱？书架箱的意思应该是放在书架上才对呀，大家讲的书架箱好像都是放在脚架上的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器