发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

五一新玩具（第10页更新Bladelius ASK后级与胆机的对比） [复制链接]

leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
41#
t T
发表于 2011-05-03 23:57 |只看该用户

要烧就先烧房间。。。。。
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
42#
t T
发表于 2011-05-04 00:05 |只看该用户

其实以楼主这样的老烧，选择喇叭的档次应该更高一点，如艾格斯通，威信，ROCKPORT等，单拿的中频略为清淡，低频稍禁
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
43#
t T
发表于 2011-05-04 06:27 |只看楼主

原帖由 亦空亦有 于 2011-5-4 0:05:00 发表
其实以楼主这样的老烧，选择喇叭的档次应该更高一点，如艾格斯通，威信，ROCKPORT等，单拿的中频略为清淡，低频稍禁


很喜欢Egg的Andrea III，只是目前没有这个实力上
对威信不感冒，Rockport也贵啊
曾经考虑过西湖的 Lc3w10f，10寸的低音，只是一直放不下丹拿高音的感觉，所以还是放弃了
个人喜欢清爽一些的声音，听New Age的时候意境更好
系统中有胆机，因此低频还是有一定的宽松度，不是那么的紧
最后编辑SMERT 最后编辑于 2011-05-04 06:41:24
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
44#
t T
发表于 2011-05-04 06:38 |只看楼主

原帖由 wayned 于 2011-5-3 22:48:00 发表
价格差一倍，但是没有输赢，嘿嘿。


C2的优势可能只有在更好的环境中播放大编制的作品才能体现出来

个人觉得一个厂家的中坚产品实力肯定不弱的，
像ELAC的FS210 CE，价格只有高一级的FS607 CE的一半，它们的中高频素质几乎相当，只有在放大动态作品时才能体现出607 CE在低频上的优势，因为607 CE的低音单元是钕磁钛音圈，而210 CE是普通磁体铜音圈
又比如JmLab的1027 Be落地箱，价格只有Diva Utopia的一半，1027 Be的中高频直逼Diva Utopia，低频方面Diva因为单元口径大，占了优势。声音素质的差距远不如价格的差距。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
45#
t T
发表于 2011-05-04 08:34 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2011-5-3 20:37:00 发表
在入手S3.4之前，我用了一段时间的C2，这里也来谈谈一些S3.4与C2之间的区别吧

C2和S3.4在各自的系列中都是排行第二，而C2比S3.4高一个系列，价格上C2也是S3.4的两倍。

C2用了两个顶级的Esotar平方软球顶高音和两个6.5寸的中低音，S3.4用了一个Esote

分析得非常好，看来每个人的欣赏角度是不同的。从你分析的情况来看我是喜欢C2的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
46#
t T
发表于 2011-05-04 09:53 |只看楼主

身边的朋友70%都觉得我不应该降级到S3.4，但在我目前的系统推C2中高频的确缺少一些晶莹剔透的感觉，推S3.4就有这种感觉。

选对的比选贵的更重要
TOP
tuoli
头像

寒暑阁佬

  • 论坛学士
  • 177
  • 177
  • 2008-08-21
47#
t T
发表于 2011-05-04 10:09 |只看该用户

'' 选对的比选贵的更重要 ''--------至理名言！
寒暑阁佬
TOP
joemasson
头像

JOE

  • 论坛博士
  • 306
  • 355
  • 2008-08-12
48#
t T
发表于 2011-05-04 12:33 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2011-5-4 9:53:00 发表
身边的朋友70%都觉得我不应该降级到S3.4，但在我目前的系统推C2中高频的确缺少一些晶莹剔透的感觉，推S3.4就有这种感觉。

选对的比选贵的更重要

赞同，同城烧友最能体会，关键是房价呀，我在用MBL111，基本不去想101，不谈别的，20平米玩101只是浪费。
摈弃欲望，追逐梦想！
理性的选择器材，感性的欣赏音乐！
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
49#
t T
发表于 2011-05-04 13:09 |只看该用户

smert兄能否帮忙看看音箱接线柱是wbt的哪个型号？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
50#
t T
发表于 2011-05-04 13:26 |只看该用户

为什么不考虑S5.4呢？ 平方高音，而且多了个中音，更符合SMERT兄独立中音单元更好声的理念。
逗你玩儿
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
51#
t T
发表于 2011-05-04 14:18 |只看楼主

原帖由 神农 于 2011-5-4 13:09:00 发表
smert兄能否帮忙看看音箱接线柱是wbt的哪个型号？


从外观上看应该是WBT 0765，我回去再去确认一下
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
52#
t T
发表于 2011-05-04 15:13 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2011-5-4 13:26:00 发表
为什么不考虑S5.4呢？ 平方高音，而且多了个中音，更符合SMERT兄独立中音单元更好声的理念。


其一、S5.4比S3.4要贵3万块
其二、S5.4用的是双8寸低音，长边贴墙摆放的话低频驻波很难处理
其三、仔细分析一下丹拿这几个系列的箱子：Focus系列中只有最大号的Focus 360用的是Esotar平方高音，其他都是用的Esotec高音；Contour系列中最大的S5.4用的是Esotar平方高音，其他都是用的Esotec+高音。原因何在？个人认为Focus 360和S5.4都是用了5寸的中音和双8寸低音，其中低频能量感都很强，Esotec的高音的灵敏度和能量感不能满足设计要求，因此需要用钕磁的Esotar平方来搭配。听过S1.4和C1的朋友都知道，如果只用一个6.5寸单元与Esotec+和Esotar平方高音去搭配，高频的能量感有偏强的趋势，要推出平衡的声音有相当的难度。所以丹拿的型号中，个人认为一个Esotec+高音配两个6.5寸的低音S3.4是一个比较平衡的搭配，两个5寸中音配一个高音的X32也是比较平衡的搭配。大箱子中S5.4、C4和30周年也是比较平衡的搭配。
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
53#
t T
发表于 2011-05-04 15:16 |只看该用户

看来蛇兄已经从ELAC化身为DYN专家了哈
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
54#
t T
发表于 2011-05-04 15:34 |只看该用户

回复 52# SMERT 的帖子

有道理，反过来说3.4比1.4更容易出厚实的声音吧
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
55#
t T
发表于 2011-05-04 16:43 |只看楼主

原帖由 神农 于 2011-5-4 15:34:00 发表
有道理，反过来说3.4比1.4更容易出厚实的声音吧


是的，S3.4不但比S1.4好推不少，而且更容易推出饱满的中低频
S5.4虽然是更加理想的设计，但对功放的要求相比S3.4要高出不少，在功放推力和控制力有限的情况下，还是选择S3.4更加合适
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
56#
t T
发表于 2011-05-04 16:49 |只看该用户

理性，赞！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
57#
t T
发表于 2011-05-04 17:50 |只看该用户

S3.4与C2声音上最大的区别是：二者的声音走向明显不同。C2更加注重音色和质感的真实还原，声音更加接近真实乐器的声音；而S3.4则对声音进行了少量的美化和修饰，增加了透明度和分析力，更加现代派，更具热情和活力。
喜欢C2音色加质感.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
58#
t T
发表于 2011-05-04 20:59 |只看楼主

原帖由 SMERT 于 2011-5-4 14:18:00 发表
原帖由 神农 于 2011-5-4 13:09:00 发表
smert兄能否帮忙看看音箱接线柱是wbt的哪个型号？


从外观上看应该是WBT 0765，我回去再去确认一下



我看过了的确是WBT的0765
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
59#
t T
发表于 2011-05-04 21:13 |只看楼主

原帖由 名琴LP 于 2011-5-4 17:50:00 发表
S3.4与C2声音上最大的区别是：二者的声音走向明显不同。C2更加注重音色和质感的真实还原，声音更加接近真实乐器的声音；而S3.4则对声音进行了少量的美化和修饰，增加了透明度和分析力，更加现代派，更具热情和活力。
喜欢C2音色加质感.



也许名琴兄听了俺这里的S3.4，可能也会喜欢呢
TOP
粉丝
头像

  • 论坛博士
  • 218
  • 218
  • 2008-10-11
60#
t T
发表于 2011-05-04 21:15 |只看该用户

SMERT兄的器材变化真是一日千里啊，我也算是跑你家比较勤快的，不过还是难免有点小惊讶。呵呵
Burmester 061&Nottingham Spacedeck
Burmester 935MKII
Burmester 956 MKII
B&W 802D
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器