纯属胡诌 [复制链接]

冬MM说啥啦？JS为什么要赶她走呀？

我猜:多數因為說實話了哈!

想问问兄在j168的听的sim 推西湖的感觉

那天晚上听了个把小时，印象不是很深，大概说下：

李兄为人热情，预约之后，他专门拿回一根原装一万多块的西湖喇叭线接上给我试听，摆在最好位置的是一对PMC TB2i，也是用SIM7加AYRE7做前端，推得很不错，听交响乐场面就不够了。换西湖L10，老款，不带PE技术的，脚架是美国一厂家专门定制的，也要一万多，极重。为了不再麻烦李兄，就没有挪到他说的“最佳摆位”，离后墙和侧墙比较近，中间还隔了对PMC，可能影响了听感。

西湖给人的感觉，就是“朴素、宽松、包围感好”，但是感觉SIM7推L10还是不够力（150W），或者说无法推出L10的真正素质；AYRE也稍显“清淡”，就如残剑兄举的例子，鼓声中好像缺了‘鼓芯’一样。对了，这个问题你咨询残剑更好，他是用家，说起来地道的多，呵呵。

另外据我个人的理解，我以前曾经把音响器材比喻成一部汽车：功放是发动机，音箱是轮胎，音源是汽油，线材是波箱，空间是道路。
10万以下的器材，就如一部20万以下的家庭轿车，在这部车中，发动机仍然是最重要的。100万以上的器材，就如一部F1赛车，这个时候，轮胎、汽油、路况都非常重要，发动机的技术和质量反而显得次要（因为太成熟了）。

照上理论，10W以下的设备，功放的投入应占大头，用SIM7来推西湖L10，只能说'“中规中矩”，推PMC TB2i就能使其出彩。
不要指望买个“好箱”后，能在功放上“取巧”，这样不现实的，最后结果就是烦死自己。
升级也要先升级功放，因为好功放来了之后配上旧箱还能有比原来更好声听，如果先升级箱子，配老功放，那就等着受罪吧。

另一个事说起来大家可能不信：那天晚上我在李兄那里拿了一套 “森海HD265（库存爱尔兰原产）+ETEK耳放+卡达斯耳机线”，一共不到3K，拿来听马勒、布鲁克纳交响曲，按照我的审美观，完胜那套超过10万块的西湖，小型音乐就更不用说了，是监听耳机的强项。如果是一个真正的音乐爱好者，这套拿来听古典足矣。

隔段时间后，我在网上无意看到一家人也有一批库存爱尔兰产的HD265，价钱比李兄便宜近1/3。但我丝毫都没有怪李兄卖我贵价，李兄的专业知识，他熟知的器材搭配，完全值这个钱，到如今我都感激李兄为我推荐的这套耳机搭配，多次盛赞。很可惜他的耳机已经卖完了，给我是最后一个。

无论是烧友还是商家，做人明白一点，世界就清爽的多。

那LZ
嫩不如试下HD650

似乎没有必要，HD265拿来听音乐，已经足够好了。

来此3月整，认识了不少朋友。
其中有以发烧音乐为主的，大部分在“音乐唱片”里发言；有发烧器材为主的，有兼而有之的，比如本人。烧音乐和少器材的人，侧重点不一样，实在没办法互相说服，只能各得其乐。

一般商家和用户的利益是矛与盾的关系，但是发烧HIFI器材这种商品，有个双方共同的纽带，这个纽带就是音乐。所以本人一再强调商家和烧友要热爱音乐，因为在“矛盾”中，只有音乐是大家的“共同利益”。最近看到上海有个商家很好，主动开办听音茶会，邀请烧友聆听欣赏，这样的商家就值得赞赏，他能站在用户的角度出发去想问题做事情。

痴迷音乐或者器材的烧友，不在乎多花几千块，在乎的是器材的搭配合不合适，商家能够利用专业知识，利用其器材的多样化，为用户提供真正理想的组合，让用户可以真正安心享受音乐，这才是我认为的“价值”。

器材都是拿来听音乐的，一台收音机也可以听。所以本人认为，大可不必迷信，一切以自己听音为准，物美价廉就是好东西，但是商家要坦诚，要跟用户说明白，这是什么样的商品，让用户自己选择。

比如上次有人在问店里的展示品可不可以买，我买的就是当时店里用的，因为我脑子里没有这个概念一定要新开包的，HIFI音响听几十年都不会坏，展示品正好给你煲开，何况还给你优惠。
再比如说高仿或者OEM的箱子，给你一对原装的好箱子，你搭配不好，出不来好声，就觉得箱子不好，就挂出转让，那这样的话，你去买个OEM或者高仿的，不但容易推出“好声”，还省不少钱，何乐不为呢（这样的例子是不是经常发生呢）？

再比如碟，上次我也在音乐唱片一栏说了，不是仿碟就不好，影响碟片质量的因素非常多，有些国产引进版碟，一样非常好，主要是母带的来源和制作工艺的精细程度。《留声机》简陋的赠碟我就觉得很好。但是商家要坦诚相告，说这是什么碟，让用户心里有数，自主选择。

再如DIY，有些发烧友看不上DIY，盲信大牌，我觉得更加没有必要了，符合你的听音需求就可以了，管他牌不牌的。但是首先你要多学习多聆听，清晰知道自己需要什么，买下后就不要换来换去了，如果你知道一个东西是你需要的，那么他也会跟随你很久的，也没必要换，留着就是，就当它是你一段感情的见证物。

另外看到有些朋友很勤奋，笔耕不辍，但文字看了让人有点犯困。音乐是拿来激发感情的，不是拿来编一堆数据的，如果需要数据的人，买本书备着就行了。谈音乐要谈自己的真实深刻感情，如果能同时感动别人，那就是共鸣，这样更好。另外音乐是“三重创作”，一定不能盲信，要有自己的看法，人是各种各样的，不可能所有人的听感都一样。我看《音乐圣经》，里面写的很多东西跟我感觉就完全不同，但是辛丰年写的，就很接近，所以我估计《圣经》是一个整天伏案劳作的书呆子写的，可能还是教授之类，虽冠以《圣经》，但本人还是不敢苟同。所以本人以前发了个贴，问：音乐给了你什么？

。。。。。。

仁兄对各种发烧现状，心态的理解，入木三分，佩服！