发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

一起来聊聊,关于HIFI,有没有标准化的试听方法? [复制链接]

查看: 13524|回复: 80
61#

今天太晚了,以后再来详细解释上面一段定义的真实含意。并且通过对节目唱片的示范,来说明其中的奥秘。
TOP
62#



请问这个讲动态吗?
TOP
63#



请问下兄弟,这个讲动态吗?
TOP
64#

原帖由 名琴LP 于 2011-4-18 15:50:00 发表
松大死脑筋

哈哈!!!!看来你把所有理性的讨论都看成是我的观点了,甚至误认为“类似发言”就一定是我的“马甲”。是不是??估计你真是神经不正常了??好端端的帖子来了你这个马屁精不懂装懂出洋相,也是一大亮点哈哈…………

再一次严肃地告诉你!我在任何网站都绝不会使用“马甲”的!!!!你好自为之!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
65#

中华人民共和国国家标准:GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》(注:也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考),文件共有十页。由于是PDF格式文件,不能上传到这里,请谅解。标准化的试听方法是一种科学的包括统计学原理在内的试听方法,他可以尽可能地减小试听结果的“离散性”并获得真实客观的试听评价。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
66#

原帖由 松香味 于 2011-4-19 3:31:00 发表
中华人民共和国国家标准:GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》(注:也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考),文件共有十页。由于是PDF格式文件,不能上传到这里,请谅解。标准化的试听方法是一种科学的包括统计学原理在内的试听方法,他可以尽可能地减小试听结果的“离散性”并获得真实客观的试听评价。

中华人民共和国国家标准:GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》(注:也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考),可以到这里下载:http://www.51zbz.com/biaozhun/98218.html
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
67#

不愧是理论家,顶!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
68#

标准是有了,但有人不是要标准的声音,是要个味。

好比奚大姐爱好者,他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者,还有小提琴木味爱好者,还有港台老歌爱好者。。。
这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器,天知道他们中意的自慰器形状,长短和震动频率。

味道没标准,HIFI界的齷鹾事大都由此而来。哈哈哈哈!
逗你玩儿
TOP
69#

原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表
标准是有了,但有人不是要标准的声音,是要个味。

好比奚大姐爱好者,他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者,还有小提琴木味爱好者,还有港台老歌爱好者。。。
这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器,天知道他们中意的自慰器形状,长短和震动频率。

味道没标准,HIFI界的齷鹾事大都由此而来。哈哈哈哈!


有道理,每个人对音乐或声音的爱好和需求不同,所以标准和倾向也不同.
TOP
70#

原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表

味道没标准,HIFI界的齷鹾事大都由此而来。

顶你这句话!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题