一起来聊聊，关于HIFI，有没有标准化的试听方法？ - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:joy8888	一起来聊聊，关于HIFI，有没有标准化的试听方法？ [复制链接]

发送短消息 UID 192880 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 joy8888 组别论坛学士生日帖子71 积分78 性别注册时间2011-04-08	61^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 00:07 \|只看楼主今天太晚了，以后再来详细解释上面一段定义的真实含意。并且通过对节目唱片的示范，来说明其中的奥秘。


	TOP

发送短消息 UID 83972 精华 84 查看公共资料搜索主题搜索帖子名琴LP 名琴LP 组别论坛博士后生日19720110 帖子10940 积分11781 性别注册时间2005-04-21	62^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 00:32 \|只看该用户 DSCN3303.JPG(54.31 K) 2011/4/19 0:32:09 请问这个讲动态吗？


	TOP

发送短消息 UID 83972 精华 84 查看公共资料搜索主题搜索帖子名琴LP 名琴LP 组别论坛博士后生日19720110 帖子10940 积分11781 性别注册时间2005-04-21	63^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 00:35 \|只看该用户 DSCN3303.JPG(54.31 K) 2011/4/19 0:34:54 请问下兄弟，这个讲动态吗？


	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

64^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 03:05 |只看该用户

原帖由 名琴LP 于 2011-4-18 15:50:00 发表
松大死脑筋

哈哈！！！！看来你把所有理性的讨论都看成是我的观点了，甚至误认为“类似发言”就一定是我的“马甲”。是不是？？估计你真是神经不正常了？？好端端的帖子来了你这个马屁精不懂装懂出洋相，也是一大亮点哈哈…………

再一次严肃地告诉你！我在任何网站都绝不会使用“马甲”的！！！！你好自为之！

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	65^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 03:31 \|只看该用户中华人民共和国国家标准：GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》（注：也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考），文件共有十页。由于是PDF格式文件，不能上传到这里，请谅解。标准化的试听方法是一种科学的包括统计学原理在内的试听方法，他可以尽可能地减小试听结果的“离散性”并获得真实客观的试听评价。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

66^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 08:37 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2011-4-19 3:31:00 发表
中华人民共和国国家标准：GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》（注：也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考），文件共有十页。由于是PDF格式文件，不能上传到这里，请谅解。标准化的试听方法是一种科学的包括统计学原理在内的试听方法，他可以尽可能地减小试听结果的“离散性”并获得真实客观的试听评价。

中华人民共和国国家标准：GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》（注：也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考），可以到这里下载：http://www.51zbz.com/biaozhun/98218.html

TOP

发送短消息 UID 89022 精华 43 欢迎访问淘宝查看公共资料搜索主题搜索帖子老浦东老浦东组别论坛博士后生日1972-01-10 帖子19281 积分31713 性别注册时间2005-08-11	67^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 09:00 \|只看该用户不愧是理论家，顶！！！
	欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm

	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	68^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 09:00 \|只看该用户标准是有了，但有人不是要标准的声音，是要个味。好比奚大姐爱好者，他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者，还有小提琴木味爱好者，还有港台老歌爱好者。。。这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器，天知道他们中意的自慰器形状，长短和震动频率。味道没标准，HIFI界的齷鹾事大都由此而来。哈哈哈哈！
	逗你玩儿

	TOP

johnleeh

组别论坛博士后
生日
帖子7762
积分13088
性别
注册时间2003-08-28

69^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 09:17 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表
标准是有了，但有人不是要标准的声音，是要个味。

好比奚大姐爱好者，他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者，还有小提琴木味爱好者，还有港台老歌爱好者。。。
这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器，天知道他们中意的自慰器形状，长短和震动频率。

味道没标准，HIFI界的齷鹾事大都由此而来。哈哈哈哈！

有道理,每个人对音乐或声音的爱好和需求不同,所以标准和倾向也不同.

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

70^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 10:46 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表

味道没标准，HIFI界的齷鹾事大都由此而来。

顶你这句话！！

TOP

钱在烧

组别论坛博士后
生日
帖子1802
积分1816
性别
注册时间2008-02-01

71^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 11:53 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表
标准是有了，但有人不是要标准的声音，是要个味。

好比奚大姐爱好者，他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者，还有小提琴木味爱好者，还有港台老歌爱好者。。。
这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器，天知道他们中意的自慰器形状，长短和震动频率。

味道没标准，HIFI界的齷鹾事大都由此而来。哈哈哈哈！

这个要拿个大顶,由此衍生出的旋律党派、木味党派、奚氏淫派,各述己见,真乃HIFI界多党派的乐事也..

钱在烧最后编辑于 2011-04-19 23:17:10

退烧也是一种平衡.....

TOP

发送短消息 UID 122590 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子 600122 组别论坛博士后生日帖子1525 积分2579 性别注册时间2008-04-25	72^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 12:17 \|只看该用户没有标准的。年龄大的和年轻的听感都不一样，


	TOP

发送短消息 UID 72235 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子 bomber bomber 组别论坛博士后生日1980-1-1 帖子1580 积分7575 性别注册时间2006-02-20	73^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 13:34 \|只看该用户这是一个伪命题，不值得再详加讨论了！很简单的道理，1）HIFI的各项硬性的物理指标，是有标准的，你可以用齐各种测量仪器测量各项指标是否达标即可。2）各个具体的个人，对HIFI的听觉感受是无法用标准的物理指标测定的，也即没有标准可以。首先就是各人的耳朵听力都有巨大差异，更不用说环境，个人喜欢，个人感受等等，何来的标准？十亿人就有十亿个标准，可能还不止十亿个标准。呵呵！


	TOP

发送短消息 UID 186557 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子怀特利组别论坛发烧友生日帖子16 积分16 性别注册时间2011-02-15	74^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 14:58 \|只看该用户是美人，十有八九说其美；悦耳的声音十有八九说其好听。


	TOP

leslie

组别论坛博士后
生日19720110
帖子27155
积分28495
性别
注册时间2003-01-24

75^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 16:24 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2011-4-19 3:31:00 发表
中华人民共和国国家标准：GB/T 16463-1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》（注：也适用于其他节目的声音质量进行主观评价时参考），文件共有十页。由于是PDF格式文件，不能上传到这里，请谅解。标准化的试听方法是一种科学的包括统计学原理在内的试听方法，他可以尽可能地减小试听结果的“离散性”并获得真实客观的试听评价。

扬声器听音实验试验GBT12058-1989

QQ截图未命名.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/19 16:24:19 上传)

QQ截图未命名.jpg

QQ截图未命名1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/19 16:24:19 上传)

QQ截图未命名1.jpg

QQ截图未命名2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/19 16:24:19 上传)

QQ截图未命名2.jpg

QQ截图未命名3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/19 16:24:19 上传)

QQ截图未命名3.jpg

QQ截图未命名4.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/19 16:24:19 上传)

QQ截图未命名4.jpg

TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	76^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-19 17:53 \|只看该用户如果硬是要给HIFI制定标准，那么我顶这个国家标准。
	逗你玩儿

	TOP

折戟

组别论坛博士
生日
帖子288
积分288
性别
注册时间2009-11-13

77^#

字体大小: t T

发表于 2011-04-19 22:40 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2011-4-19 9:17:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2011-4-19 9:00:00 发表
标准是有了，但有人不是要标准的声音，是要个味。

好比奚大姐爱好者，他是以奚大姐的歌声对他心中G点的刺激程度作为唯一标准的。还有童丽爱好者，还有小提琴木味爱好者，还有港台老歌爱好者。。。
这些人是把HIFI系统当作他们心灵的自慰器，天知道他们中意的自慰器形状，长短和震动频率。

味道没标准

话糙理不糙

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	78^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-20 00:11 \|只看该用户回复 75# leslie 的帖子该“国标”全文相关连接：http://wenku.baidu.com/view/0d61d80e52ea551810a68785.html#
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 78052 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子 atcxzc atcxzc 组别论坛博士后生日19720110 帖子903 积分927 性别注册时间2003-09-16	79^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-20 00:31 \|只看该用户文无第一，武无第二。。。。


	TOP

发送短消息 UID 163089 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子时间组别论坛博士生日帖子197 积分244 性别注册时间2010-08-16	80^# 字体大小: t T 发表于 2011-04-20 14:43 \|只看该用户 joy8888 的话题很好，这段时间正好也在研究音响系统的一些问题，其中包括：LPvsCD；胆与石等等，也包括刘汉盛的音响二十要是否存在不足和问题，这也涉及到HIFI器材的试听标准问题，正在研究是否有更简单、直接、准确、易懂的方法，是否可缩短为二要？现还不太成熟，待相对成熟后就帖出个人的研究心得，供大家探讨、批评、指正。
	时间最后编辑于 2011-04-20 15:12:41

	TOP

上一主题| 下一主题

关闭安全选项

一起来聊聊，关于HIFI，有没有标准化的试听方法？ [复制链接]

回复 75# leslie 的帖子