发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:Friday007

高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
21#
t T
发表于 2011-03-28 21:48 |只看楼主

原帖由 功夫茶65 于 2011-3-28 21:33:00 发表
我的意思是：16/44.1  24/48 24/96 24/192 还原的信号20K以上的不说，20K以下还原的精度也不一样的。听感也是不一样的。

其中根本的区别来自于16bit量化与24bit量化的区别，如果进来的信号都是切掉20Khz以上的部分的，用44.1K，48K，96K，与192K取样理论上还原的信号没区别。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
22#
t T
发表于 2011-03-28 21:55 |只看楼主

原帖由 功夫茶65 于 2011-3-28 17:50:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:35:00 发表
[quote] 原帖由 Friday007 于 2011-3-28 17:32:00 发表
[quote] 原帖由 lens1663 于 2011-3-28 17:27:00 发表
48k/96k是信号频率？？？？？？？？？？？？？？？？  

根据奈奎斯特定理，采样频率的一半就是其可还原的最高正弦波频率，因此我说96K取样的可以记录/还原最高48Khz的正弦波频率，192K取样可以还原96Khz正弦波频率......而这个48KHz与96Khz正弦波当然就是信号的频率啦。
TOP
功夫茶65
头像

  • 禁止 IP
  • 838
  • 3272
  • 2009-01-17
23#
t T
发表于 2011-03-28 21:56 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
24#
t T
发表于 2011-03-28 22:07 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2011-3-28 17:41:00 发表
比如20K的音频信号,用48K取样,48除20=2.4,用96K取样,96除20=4.8,就是说用48K取样的只能用平均2.4个取值去记录1个周期的20K音频信号,96K取样只能用4.8个取值去记录1个周期的20K音频信号,当然是用4.8个取值好多啦.

您犯了基本概念性的错误！CD最高能记录到20KHz的信号（严格意义上应该是22.05Khz)是指正弦波，两个取样点足以描述该正弦波了，再多点也无用！
如果是20Khz的方波信号，即便用192KHz取样也不能够还原，因为其超过96KHz的谐波成分依然很丰富......
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
25#
t T
发表于 2011-03-28 23:02 |只看该用户

哈哈!我认错!
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
26#
t T
发表于 2011-03-28 23:59 |只看该用户

黑胶与CD之争，大家都围绕2万周来争论。现在讨论高格式，大家又盯着2万周。那么如果只是一段大鼓之类的录音，CD的16Bit格式能和高格式相比吗？我想只要听过一次高格式就马上有结论。
其实起决定作用的是采样精度，精度越高，近似的强度和频率的分辩能力越高，我们能听到的细节就更多。至于超高音频段，那暂时还是个悬案。毕竟在一套高频响应在万四周就开始滚降的器材上听高格式音频和CD，差别也是很明显的，显然超高音频段并不是造成听感差异的主因。
TOP
HZSHZS
头像

HZSHZS

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 47
  • 47
  • 2005-04-24
27#
t T
发表于 2011-03-29 03:56 |只看该用户

音乐中并不都是正弦波。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
28#
t T
发表于 2011-03-29 06:28 |只看该用户

原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表
音乐中并不都是正弦波。


不是正弦波的东西就是失真！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
功夫茶65
头像

  • 禁止 IP
  • 838
  • 3272
  • 2009-01-17
29#
t T
发表于 2011-03-29 07:18 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
30#
t T
发表于 2011-03-29 08:05 |只看该用户

正弦波不是听的而是一重简化了的方法为目的是计算和设计上的方便.

由数学知道, 任何复杂波形用付利叶方法展开后都可以用许多正弦波叠加表达. 其中包括基波和高次谐波分量. 如果那些高次谐波分量不能被还原, 失真是肯定的. 所以16/44.1之20KHZ 的还原上限很难做到完美重放. 实际听感也正是如此.
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
31#
t T
发表于 2011-03-29 08:57 |只看该用户

看完，还是不懂！

到底是头版CD碟音质好还是高清音频文件好？
最后编辑老龚 最后编辑于 2011-03-29 09:01:47
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
fengye
头像

  • 论坛博士
  • 204
  • 211
  • 2011-01-20
32#
t T
发表于 2011-03-29 09:20 |只看该用户

数码相机3000像素的比300像素的清晰，数码电视1080P比720P清晰，点数多必比点数低的清晰度高，我是这样理解数码产品的。呵呵。
TOP
CopperColour201
头像

  • 论坛博士后
  • 3532
  • 3532
  • 2010-04-26
33#
t T
发表于 2011-03-29 09:56 |只看该用户

应该说各有特点吧，萝卜白菜各有所爱！！！
炫之音发烧店：http://shop58406059.taobao.com/
（CopperColour® 发烧线材、配件、TeraDak线性电源、母带播放器、黑胶唱机及LPAUDIO唱头及配件、DAC）TEL: 18922212089  QQ:1328209401
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
34#
t T
发表于 2011-03-29 10:04 |只看该用户

数码记录很机械，强度达到一定级别就记录，没达到就记作零，没有过渡。这种方式如果采样精度不够高(有格式因素也有器材质素问题)，一些没有达到阀值的信号就丢失了。
早期一些唱片公司为了改善这一问题，还有特意在录制过程中加入不影响人耳听感的微弱的超低和高频背景噪音以使DA转换器增强对微弱信号的捕捉能力。
TOP
mosana
头像

mosana

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 437
  • 437
  • 2003-09-17
35#
t T
发表于 2011-03-29 10:19 |只看该用户


不管怎么说，楼主能去考虑高清与滤波器的关系，也是很发烧的了！
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
36#
t T
发表于 2011-03-29 11:16 |只看楼主

原帖由 HZSHZS 于 2011-3-29 3:56:00 发表
音乐中并不都是正弦波。

任何形状的波形都可以展开成一系列的不同幅值与不同频率的正弦波的的叠加，这是用傅立叶展开公式证明了的，因此用正弦波的记录与重放思维考虑音乐信号会清晰容易得多......
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
37#
t T
发表于 2011-03-29 11:39 |只看该用户

现代发烧音响播出高清音频的动态感，古董播出音乐的细节。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
38#
t T
发表于 2011-03-29 12:03 |只看该用户

专业级的讨论：

我到现在都是靠耳朵判断，“高清”的理论太难搞懂了，所以，始终以原始的方法，即：听着舒服即可。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
39#
t T
发表于 2011-03-29 13:59 |只看楼主

原帖由 老龚 于 2011-3-29 8:57:00 发表
看完，还是不懂！

到底是头版CD碟音质好还是高清音频文件好？

您的问题不在我主贴的讨论范围之内，但是，如果CD碟是以该高清文件为基础制作的，那么无疑是高清文件的音质好。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
40#
t T
发表于 2011-03-29 14:06 |只看楼主

原帖由 fengye 于 2011-3-29 9:20:00 发表
数码相机3000像素的比300像素的清晰，数码电视1080P比720P清晰，点数多必比点数低的清晰度高，我是这样理解数码产品的。呵呵。

如果这个3000万像素的照片与300万像素的照片都洗印成2吋大的照片，您还能分辨出区别来吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器