发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谁能谈谈,切利比达奇为什么很少碰马勒的作品? [复制链接]

61#

话说有谁听了切利的亡儿之歌?
他指挥得咋样?
TOP
62#

回复 30# 天堂之阶 的帖子

这位仁兄其实是在高抬我呢,我就是一个听音的,哪能跟马勒比,人家可是古往今来独一无二的音乐人和文化名人——我其实心下窃喜得不行。其实,有人喜欢,有人谩骂,这才是最好的事,都说好或者都说不好,其实并不好。马勒,要是有好现场,俺还会前往聆听的——说不定我是最懂马勒的人——他一个极细小的音符我都知道他在说什么,所以才反应这么激烈。马勒总是能吸引最多的人和最多的争论,这不已说明问题了吗?绝对的信仰和一般的信仰都已不复存在,马勒刺激我们的神经作点小小的思考和振动,这不是很好的一件事吗?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
63#

至于说马勒当过布鲁克纳的学生,这更完全不搭界。布鲁克纳的学生多着呢。学生超过老师或反对老师的是太多了,最著名的当是亚里士多德,他那“吾爱吾师,吾更爱真理”的名言尽人皆知。这当然不是说与老师不同的就一定更高明,包括亚里士多德,当然也更包括马勒。农夫救了蛇,蛇反咬农夫一口,——这当然又不是说马勒——马勒是个真诚的人,他的不真诚都在音乐中——当你听出了马勒的不真诚,你才真听懂了马勒。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
64#

本来世界就很复杂,对马勒来说,交响曲要包罗万象,肯定就会有复杂的形态。对听众来讲,也就需要更开放和积极的心态去对待。
TOP
65#

马勒当过布鲁克纳的学生,这点毫无疑问的。他也不是无条件地赞美布鲁克奈,但是您居然能联想到蛇和农夫,我真是服了。真诚与不真诚,体现在您的联想里
http://t.qq.com/bach_and_mahler
TOP
66#

回复 65# 天堂之阶 的帖子

我这不着边际的瞎联想——却正是马勒的风格,况且我也说我这可不是在说马勒,上面桂猪兄说了,马勒要包罗万象的世界,这世界可不就是乱七八糟的,最不靠谱的事还真就都发生了。其实,艺术家再有想像力,也真抵不上现实世界之万一——也许马勒的悲哀就在这儿。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
67#

音乐里有真相吗?恐怕只有想象
无知者无畏
TOP
68#

所以佛说,真相,连同你的想象都是虚相,人生就是苦,语言及音乐都是一种不得已的媒介而已——所以,不要老纠着别人说什么,说什么一点都不重要。最后是得意而忘相,或者如老子所言,名可名,非常名。我想马勒音乐的意义也在此。你觉得是确定的东西,马勒不认为是确定的,或者说你在听完了他的音乐后,就不再那么胸有朝阳了。
最后编辑shenming 最后编辑于 2011-01-11 11:25:01
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
69#

马勒是存在主义在音乐界的先知和反响,其基底是表现这世界和个体存在的荒谬——有时以虚无作结;马勒又是横行20世纪学界思潮的解构主义在音乐界的先声,其形而上的基调是不动声色的解构,也就是撤掉一切存在的理性基础。它音乐的一个个音符似乎都在叩问,——你们这自以为理性的人类,真的如你们假想的那样么?它的音乐又进一步深挖出人性的一层层黑暗面,像撕墙纸一样层层剥离。他有时又作掩耳状,其实他对一切都门清得很,那只不过是他假装出来的掩耳——我想起鲁迅临死前说的话,还有很多话是我未说出的——说出来怕吓着你们。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
70#

很多所谓解构主义大师其实只是被后人的YY所解构的无辜者。
TOP
71#

有些音乐是封闭式的超脱,有些音乐是纯形式的超脱,它们都假装对黑暗面视而不见——巴赫最大的痛苦就是工资不够用,布鲁克纳的主要障碍在于不擅交际(他音乐中其实不乏疯狂时段,但那确实是单身汉的“人来疯”),只有蒙特威尔第的超脱是含着现实在里面的。但作为个体人来说,工资不够用的痛苦才是最真实的痛苦,对于全人类的苦难我们也只有采取闭眼的态度,——当一个艺术家对个人痛苦真正视而不见时,他才真正高尚(像莫扎特);又当一个艺术家抱着人类苦难在你面前叙叨时,却让你感到他的艺术无法打动你。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
72#

无论何种艺术,都有想象的疯狂与现实的差距,但不妨碍你去欣赏,去接近,哪怕敬而远之。但是以此为由展开,认为真诚与否,似乎跑的太偏了。《冬之旅》《磨坊女》,都有评论家认为存在白日梦和幻想意淫的成分,但那些评论家相对客观,因为也同样分析了两部作品中的艺术性和其他的方面,而不是一句话来盖棺定论。也许这是我对您评论存在意见的地方,至于这些作品怎么样,人各有看法,但应该保留评论的客观性。
这个话题到此为止,我不再参加讨论。以前看到类似的评论也不少,诸如“德语歌曲听不进去”之类,我看过只是一笑而过,这次没忍住,出来说几句也该闭嘴了,要不找人讨厌。
http://t.qq.com/bach_and_mahler
TOP
73#

我们很多国人偏狭,追求“标准答案”,——我听不进去就说听不进去,听得进去就说听得进去——这本是再简单不过的事,这有什么问题吗?它是德语歌曲我就得听得进去?我想说的我就说,我不怕别人讨厌——嫌讨厌,只有一个办法,不看。谁能对马勒的东西盖棺论定,这不是天大的笑话吗?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
74#

原帖由 shenming 于 2011-1-11 15:23:00 发表
我们很多国人偏狭,追求“标准答案”,——我听不进去就说听不进去,听得进去就说听得进去——这本是再简单不过的事,这有什么问题吗?它是德语歌曲我就得听得进去?我想说的我就说,我不怕别人讨厌——嫌讨厌,只有一个办法,不看。谁能对马勒的东西盖棺论定,这不是天大的笑话吗?

如果能把听不进去的东西,通过自己的努力变为“听得进去”的东西,那才是一种真正的乐趣和提升。
TOP
75#

回复 74# Dumbarton 的帖子

我对这个没兴趣,我听音乐是为了高兴
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
76#

如果活在当代,马勒大财主,视金钱为粪土,视美女为骷髅,琢磨向死的生存。莫扎特工资不够花,借钱买唱片,小酒馆里打情骂翘,自家红旗仍不倒。
我的淘宝http://store.taobao.com/shop/view_shop-3816db9bfba735d36fd466ff8e8ff6a0.htm?nekot=a3N6eGx5cDIwMDc%3D1270610206826出不听或重复的古典LP\CD
TOP
77#

一切音乐家皆有佛性,马勒是抬头纹痛苦佛,莫扎特是弥勒笑佛,贝多芬是愤怒斗战佛,布鲁克纳是憨憨佛,巴赫是多面佛,舒伯特是忧郁佛,勃拉姆斯是欲说害羞佛,瓦格纳是欲望佛,理查。斯特劳斯是华丽袈裟佛,
我的淘宝http://store.taobao.com/shop/view_shop-3816db9bfba735d36fd466ff8e8ff6a0.htm?nekot=a3N6eGx5cDIwMDc%3D1270610206826出不听或重复的古典LP\CD
TOP
78#

门德尔松青春无敌佛
我的淘宝http://store.taobao.com/shop/view_shop-3816db9bfba735d36fd466ff8e8ff6a0.htm?nekot=a3N6eGx5cDIwMDc%3D1270610206826出不听或重复的古典LP\CD
TOP
79#

肖邦忧郁佛,舒伯特爱情伟大佛
我的淘宝http://store.taobao.com/shop/view_shop-3816db9bfba735d36fd466ff8e8ff6a0.htm?nekot=a3N6eGx5cDIwMDc%3D1270610206826出不听或重复的古典LP\CD
TOP
80#

回复 79# jshakszx 的帖子

真不知佛祖听过马勒会作何评价?——佛祖只说“阿弥陀佛”,转过头来又说一声,"可怜悯者”。又不知马勒读过《愣严经》后又作何感想?我估计马勒读到此经的第三页就再也读不下去了,也许他只读一页就能作出第11号交响。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
发新话题 回复该主题