帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 shenming 于 2011-1-8 20:17:00 发表马晓乐兄弟说的话总是有的放矢,我很爱听——我这就是瞎比,我只是说它们之间的差别有那么大,不是说一个是天上,一个是地下。而且,实在说来,现在这两个人的音乐我都不听——叙事都太宏大,我基本都听不下去,都没太大意思。而且,我也没这个耐心乱哄哄的听他们折腾个把小时甚至更多。
老卡人间代言人!
原帖由 Dumbarton 于 2011-1-9 8:26:00 发表因为这样就给了哪怕不喜欢切利的人多了一个黑马勒的理由
chrisspher
原帖由 onlylove 于 2011-1-8 23:00:00 发表切利的原话摘录如下:“马勒是一个不知深浅的人。他显然是一位配器和音色的大师,但也不过如此,比起他今天所享有的影响力和人们对他的崇拜太不成比例。他其实是一个方寸乱尽的人,不过是一个长着手脚的绦虫。他一味地追求宏大却全然不知自己完全力不从心。他总能写出美妙的开头,但却不知如何收场。一个没有个性的人,一个总在说谎的人,一头野兽。谁要是敢说他理解了马勒《第五交响曲》的第一乐章,那么这个人的脑子肯定
wangfeng202
kevinlove
原帖由 shenming 于 2011-1-8 10:56:00 发表喜欢禅的人怎么可能喜欢马勒呢?——如我一样。布鲁克纳与马勒就如天上的仙境和地上的垃圾那样的区别——马勒只会将我们的内心引入歇斯底里,他其实是一个超可怜的人——当然,这也真就是我们人类的真实处境,不论是就整体言,还是就个体言。但人类的目标应该是——挣扎着脱离这些,布鲁克纳已经挣脱了,而马勒还在污泥中下陷——这也是我们大多数人的处境。还是引用一位高人的话——听完马勒,心乱如麻!
若飞公子
原帖由 kevinlove 于 2011-1-9 18:28:00 发表切利是一个比较极端的人。他认为马勒的音乐缺少最基本的必要的逻辑。某种程度上,我同意他的看法。
桂猪
原帖由 天堂之阶 于 2011-1-9 21:44:00 发表也就是音乐这种艺术形式能产生这么多争议吧,要让文学爱好者、美术和书法爱好者非议一位名家或名作,主观臆断似乎很难,起码不会这么无厘头,信口开河
第8交响曲