发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题

建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

查看: 78631|回复: 258
251#

回复 248# 发烧盗版 的帖子

只要大家使用的抓轨软件、抓轨速度、同一量化单位都相同做成 WAV 文件,维一的不同就是两者使用的光驱不同,然后上传到网盘或邮箱内,你们就在网上下载文件来对比。这就得了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
252#

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 21:59:00 发表
呵呵,那就请抓取一下然后发上来大家看看喽。。。

不过,既然中山先生说“数据一样但声音不一样”,那且问一句,同一个文件下载两次声音能一样不?

如果一样,那你知道么?两次下载还可以不同源,因为网站的文件服务器可能有多个。
如果不一样,那你发上来还有什么意义呢?反正你下下来听到的和大家下下来听到的都不是一个声音,何谈可比性?
=============
结果就是,你发上来,我下下来对比
反过来说,如果经过那么多服务器上传下载声音还是一样的,不正好证明你的观点吗
TOP
253#

回复 249# HappyWater 的帖子

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 22:19:00 发表
那就请先生给出一个“数据一样但声音不一样”的例子吧,我倒想见识见识了。。。

既然先生说没问题,那就有劳先生抓一下轨,然后发上来吧。。

当然,我相信先生一定会保证传上来的两份抓轨的数据一样的吧,这可是我们这次讨论的大前提。也是讨论的矛盾中心,如果两份抓取的数据不一样,那就没意思了。

首先讲清楚,我没有讲过数据一样但声音不同;一直在讲的是不同光驱抓轨CD出来不同声。

(当然,我相信先生一定会保证传上来的两份抓轨的数据一样的吧,这可是我们这次讨论的大前提。也是讨论的矛盾中心,如果两份抓取的数据不一样,那就没意思了。 )
==============================
您这个提议不够公正,为免出现争议,不能两个文件都由我来做出来后上传,还是我们每人各做一个,使用 EAC 或 AU 软件, 以 1X  和16 / 44.1 来抓轨,做成 WAV 文件后各自发到我的邮箱(附件)里,供大家下载来对比,对比结果不是你、我说了就OK,让大家一起来做评判,这样我觉得比较公开公正。

这次对比,目的只有一个,就是不同的光驱抓轨出来的效果是否一样而已,没有其它原因。请问您意下如何呢?

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-31 23:04:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
254#

原帖由 神农 于 2012-8-31 22:31:00 发表
反过来说,如果经过那么多服务器上传下载声音还是一样的,不正好证明你的观点吗

话是这么说,但实际上问题的核心在于,你听着觉得声音一样,有的人却说你该检讨耳朵和设备,摊手。。。
TOP
255#

我确信是这个趋势。而且我更喜欢玩玩PChifi。
TOP
256#

讲到底,目前您所拥有的软件、唱片资源,那个种类较多、品质较高者,就以那种为主就OK了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
257#

个人觉得PC-HIFI不准确,应该定义为高清数码音源。
TOP
258#

连CD最基本的原始味道都没了听什么?个人喜欢的是忠实还原就可以!
TOP
259#

这么好的贴怎么就没人回?
TOP
发新话题 回复该主题