发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题
楼主:dingmk

建议赶快出掉手上的贵价CD音源 [复制链接]

查看: 78743|回复: 258
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
231#
t T
发表于 2012-08-31 18:47 |只看该用户

呵呵，等CD机、功放、箱子都不错的话，就会觉得这些母带播放机还达不到高级CD机的素质
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
232#
t T
发表于 2012-08-31 18:49 |只看该用户

回复 227# HappyWater 的帖子

原帖由 HappyWater 于 2012-8-31 18:26:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-8-31 14:32:00 发表
[以我暂时的能力就真的只能把CD最多 Archive backup 到 99.98% 左右，做到完美100% 就不行了，如果能做到100%的话，我就会把手上的首版CD转让出去了。HappyWater 先生您有办法？！  

其实我只想说，EAC就足够了的。
不过，我猜有人一定会先入为主地认为“电脑光驱读碟性能很差”。

那就换个做法，找一个先生认为最好的CD转盘，同轴输出给D50让它直接录下来就好了。
当然，如果你真的这么做了的话，会发现D50录下来的WAV和EAC抓出来的WAV其实是一样的。
如果说偶尔出现了不一样，那我宁愿相信EAC抓取的更精确。

当然，抨击D50不上档次的人一定也有很多，那就再找比D50更“上档次”的数字转录设备好了。
总之，谁如果真的这么做了之后就会发现，怀疑EAC的抓碟能力完全就是庸人自扰。

您所讲的做法已经试过无数次了，各大品牌的顶级CD-ROM 也试过了，比 D50 高班 N 倍的数字录音机也试过无数种。但是也是不行！

我现在已是用母版级的数码工作站、加全球最顶尖的母版光盘机、加 Protools 10 来抓轨 CD，但最多只能做到99.98% 与原CD数据一样；EAC + PP2 CD-ROM 做出来的效果也是与前者比都没有得比的了。所以至今我也不敢出让手上的首版 CD 唱片呢！
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-31 18:56:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
233#
t T
发表于 2012-08-31 19:46 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-8-31 18:49:00 发表
您所讲的做法已经试过无数次了，各大品牌的顶级CD-ROM 也试过了，比 D50 高班 N 倍的数字录音机也试过无数种。但是也是不行！

我现在已是用母版级的数码工作站、加全球最顶尖的母版光盘机、加 Protools 10 来抓轨 CD，但最多只能做到99.98% 与原CD数据一样；EAC + PP2 CD-ROM 做出来的效果也是与前者比都没有得比的了。所以至今我也不敢出让手上的首版 CD 唱片呢！
所以我就迷惑了啊，先生既然说只能有99.98%与CD一样，那又是如何测得的呢？
难道有什么设备可以抓出来100%，从而与那种设备抓出来的数据对比得到的99.98%么？

先生恕我直言，我身边的朋友们不止一次地尝试过，同一张音乐专辑，每人各买一张碟，回家用自己的光驱+EAC抓取，最终把大家抓取的数据放在一起对比，100%相同。
如果先生说只有只能抓取出99.98%的数据与原CD相同的话，那岂不是说我们一群人抓取都错在同一个地方而且错成一模一样了？

一个硬币，扔一次数字朝上，两次数字朝上，这都是可能的，但连扔一百次都是数字朝上，我是不是该怀疑这硬币本来就两面都是数字呢？
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
234#
t T
发表于 2012-08-31 20:09 |只看该用户

回复 233# HappyWater 的帖子

数据对比是在 Protools 下用原CD盘与抓轨文件进行数据较检类比的；这个事情以前我还考虑过是不是光驱读碟的重复率问题呢，但较对次数多了后发现非也！其原因至现在也不明。

其次，同样使用EAC 以 1X 来抓轨，不同光驱出来的声音也不同，但在数据上几乎看不出有什么不同。

您不信的话，大家可找一张同版次的CD，您抓个文件给我，我也抓个文件给您，然后大家在听感 和 数据上也进行对比，这就知道了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
235#
t T
发表于 2012-08-31 20:26 |只看该用户

关于能否精确抓轨一直是争执不下的话题。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
236#
t T
发表于 2012-08-31 20:36 |只看该用户

回复 235# 神农 的帖子

您好神农兄！
我也对这个比较疑惑！网上很多什么 “ 无损 ” 抓轨，也下载过几个听过，多数都是 “ 垃圾 ” ，与重播原盘差远了，也不明白为何叫无损抓轨。我也很希望有东西能真正做到与原盘无损抓轨，但至今还没有发现到！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
237#
t T
发表于 2012-08-31 21:12 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-8-31 20:09:00 发表
数据对比是在 Protools 下用原CD盘与抓轨文件进行数据较检类比的；这个事情以前我还考虑过是不是光驱读碟的重复率问题呢，但较对次数多了后发现非也！其原因至现在也不明。

其次，同样使用EAC 以 1X 来抓轨，不同光驱出来的声音也不同，但在数据上几乎看不出有什么不同。

您不信的话，大家可找一张同版次的CD，您抓个文件给我，我也抓个文件给您，然后大家在听感 和 数据上也进行对比，这就

呵呵，按照先生的意思就是说，同样的数据，来源不同它声音就不一样喽？
先生真是大言不惭，小弟不说啥了。。
祝先生连蒙带骗能早日发财。。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
238#
t T
发表于 2012-08-31 21:25 |只看该用户

回复 237# HappyWater 的帖子

呵呵，这是肯定的，刻录碟和原版碟数据也不会不同，但音质您对比对比就知道了
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
239#
t T
发表于 2012-08-31 21:25 |只看该用户

回复 237# HappyWater 的帖子

哈哈....你是不是想真正交流的？ 对你这样的发言态度比较失望！

“ 按照先生的意思就是说，同样的数据，来源不同它声音就不一样喽？”
=======================
对，使用同一软件，不同光驱抓轨出来不同声！是否大言不惭，你、我各抓轨同一版次的CD，互相对比，或发上168供大家一齐来研究、研究一下；这就不是一清二楚咯！有什么不妥？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
240#
t T
发表于 2012-08-31 21:27 |只看该用户

回复 239# 中山张 的帖子

顶中山张！！实事求是！！

音响，很多时候真的用理论说不过去
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器