发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 526
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

101#

原帖由 yavis 于 2010-11-12 11:58:00 发表
玩儿数字音乐,肯定是电脑,1w的价格买一台高档笔记本!欧博这个东西没前途。


为什么HIFI级别的产品还在使用笨重昂贵的变压器?500W的开关电源不过三四百元吧?
闲时行摄,忙时听音
TOP
102#

也说说高清格式。
24bit/192khz,在信息量方面带来了巨大提高,声音方面的进步自然不用多言,这与图像的分辨率提高了同理。
溢美之词就不多说了,说说别的感觉。
高清格式,对于新录音提升较大,对老录音提升较小。这也好理解,比如新拍的片子,1080p的bd对比dvd,优势显而易见,可是换成20世纪30年代的老片子呢?1080p化也不会很清晰。
还有个问题,就是现在高清格式没有确立标准,都是些小公司在搞,大公司如dg之类还没动静。状况就是高音质有了,高水平演出还有些缺乏。欣赏音乐,根本上还是欣赏高水平艺术,高音质低艺术,听一阵火热劲就会过去了。
TOP
103#

原帖由 mwin 于 2010-11-12 17:05:00 发表
版主,您用的是什么播放软件?
对这个非常感兴趣,正打算升级音源,哈哈!这个试听来的太及时了!

如果是欧博这个,不用自己搞什么播放软件,7C已经有播放软件,你把硬盘/U盘插上就可以播,比用PC播方便多。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
104#

原帖由 marxian 于 2010-11-12 21:35:00 发表
欣赏音乐,根本上还是欣赏高水平艺术,高音质低艺术,听一阵火热劲就会过去了。  

所以我最期待用高清格式录制黑胶,老一辈“革命”艺术家们够我听一辈子了。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
105#

pchifi,高清音乐,高清解码器,这些都是新事物,所以也容易产生很多疑问与探索。我是想到什么就有话直说了,仅就事论事,万望冲撞莫怪,呵呵。
若说7c播放方便,恐怕欧博还要对播放器进行改进。我没用过,甚至没见过7c和8c实物,仅通过图片观察7c,就可以提出问题。
比如对于某一段音乐,20分钟长度的某一乐章,我想直接从第10分钟开始听,如何操作?能否快进?
又比如我的存储设备存了上百段音乐,我想听完第1段直接跳到第50段,如何操作?连按49下切换?
如果我用电脑上的播放器,如foobar2000,进行播放操作,哪一个会更方面呢?
另外还有查看曲目各种信息等各种操作。
TOP
106#

哦,我好像忽略了遥控器,有遥控器应该是功能比较好实现,上面问题收回。
但是遥控器也比不了鼠标吧?呵呵。
最后编辑marxian 最后编辑于 2010-11-13 00:23:18
TOP
107#

原帖由 marxian 于 2010-11-12 16:56:00 发表
什么叫音乐味?为何电脑没有音乐味?7c本身就是半个电脑,我看欧博自己也不能否认。
玄学非正道,hifi到了pchifi这里,有了pc,就更是注重科学注重技术的领域了。  

兄认为hifi的设计者需要技术和音乐的修养吗?
兄认为电脑的设计者需要技术和音乐的修养吗?
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
108#

原帖由 marxian 于 2010-11-12 23:51:00 发表
比如对于某一段音乐,20分钟长度的某一乐章,我想直接从第10分钟开始听,如何操作?能否快进?
又比如我的存储设备存了上百段音乐,我想听完第1段直接跳到第50段,如何操作?连按49下切换?
如果我用电脑上的播放器,如foobar2000,进行播放操作,哪一个会更方面呢?
另外还有查看曲目各种信息等各种操作。

兄这个问题提得好,我之前说的比PC方便是指播放软件方面的,7C内置播放软件,不需要再自己对比、选择播放软件、设置软件参数,而在PC上光调整软件参数已经让我头疼,如果比我电脑差的人,就更加头疼了。这样,就不方面高清音乐的推广。
兄说的使用过程,的确就是你所说的一样,选曲时是没有PC上一点就出来,7C要在面板上、或者通过遥控器来逐个上、下选。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
109#

似乎Linn的数码流播放机能够较好的解决播放和选曲的问题。另外,数码流播放机是从网络存储器里面读取数据的,而这个网络存储器也可以存储视频数据以供视频播放机读取。我认为这样的形式更适合组成一个较完整兼容集影、音、电脑其它功能于一身的系统。
TOP
110#

这东西和8635芯片的高清播放器比声音如何,感觉有点贵,最好转盘3000元以下,和镜丰的比呢?
TOP
111#

原帖由 eric 于 2010-11-13 12:16:00 发表
兄认为hifi的设计者需要技术和音乐的修养吗?
兄认为电脑的设计者需要技术和音乐的修养吗?

我的看法是这样,
hifi是什么?hifi就是高保真。与原来的声音高度相似的重放声音。加入你的“修养”,加入味道,还是真实还原吗?
在技术无法很好做到完美hifi高保真的状况下,也就是技术上无法避免某些失真的状况下,采取一种有所偏向的失真,对这个失真偏向于何处,基于设计制造者对声音取向的理解。
技术能做到的还原水平,距离完美hifi高保真越远,就越需要设计制造者对某些失真的取向偏向,以获得较好听感。
技术是不断进步的,在技术水平逐渐可以做到接近完美hifi高保真的状况下,也就是技术上可以减小消除失真的状况下,设计制造者是不需要加入自己对声音的取向理解。
hifi,无味方为真味。
pchifi,pc在前,借助计算机技术飞速发展的特点,借助高技术,高度接近还原,可以消除设计制造者人为理解取向,即音乐修养。
多说一句,这也是我认为美国krell的理念高于很多欧洲厂家的地方。
以前,限于技术水平,造成了很多人为影响因素,也造成了很多玄学泛滥。现在,随着技术飞速进步,我们应该与时俱进,重新重视科学,回到hifi的正路。
TOP
112#

原帖由 marxian 于 2010-11-12 21:35:00 发表
也说说高清格式。
24bit/192khz,在信息量方面带来了巨大提高,声音方面的进步自然不用多言,这与图像的分辨率提高了同理。
溢美之词就不多说了,说说别的感觉。
高清格式,对于新录音提升较大,对老录音提升较小。这也好理解,比如新拍的片子,1080p的bd对比dvd,优势显而易见,可是换成20世纪30年代的老片子呢?1080p化也不会很清晰。
还有个问题,就是现在高清格式没有确立标准,都

兄台,这样讲有所偏颇。
其实,老录音特别是LP的模拟录音对音乐的表现仍旧是远高于CD、SACD、HDCD等新声音媒介的。我想这应该是大家的共识。以24/192去表现LP等老录音,实际还是在信息量上去努力还原,而不是超越,所以不能单纯的用视频的概念去代换。
音频录音技术在模拟时代已经达到不可逾越的高度了,现在的数码技术只是指标好看成本廉价而已。而视频记录技术在模拟时代的素质要比现在差很多,所以1080会远远超越VHS、VCD、DVD。
所以某以为24/192是提供了一个更贴近原音的机会,是在音响技术方面的重要进步,有幸听过LP转录成的24/192和唱片的数码母带,声音密度和细节都不是CD等媒介可以超越的。
闲时行摄,忙时听音
TOP
113#

新东西要支持一把,也听过镜丰的,就感觉味道有点。。。。。
TOP
114#

无论音频还是视频,模拟技术都能达到很高的境界,数字技术只是另一种方式来还原,所以模拟与数字相比不具可比性。这有点类似华山派的气宗与剑宗的差别,都能产生一流高手,谁也不能说谁更厉害。数字的优势是方便,低成本。
TOP
115#

回复 112# wazki 的帖子

难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照相机吧,早期的数码相机,几十万的像素,相片效果,大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟,数字成像无法有模拟的效果。但后来随着技术的进步,现在的高端数码相机,上千万像素(注:性能提升也不仅在于像素多少,此处仅举例说明,不深入研究),成像品质如何?市场如何?还有人用传统相机么?
TOP
116#

回复 114# LEISURE 的帖子

我们要与时俱进,正视科学技术的发展,正视数字时代的来临。
现在还有唱片公司抱守着使用模拟录音吗?是否都在使用数字录音?
现在还有摄影师抱守着传统相机吗?是否都在使用数码相机?
在技术水平不到的阶段,如上世纪90年代的数码相机,当然抱守着传统相机(模拟),现在呢?
现在唱片领域,数字技术到了什么水平?即使现在还是有理由抱守模拟,未来呢?
听过24bit/192khz,有什么感觉?抱守模拟的一部分人是否要改变思想了?如果未来32bit/384khz呢?
最后编辑marxian 最后编辑于 2010-11-13 14:00:39
TOP
117#

原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照相机吧,早期的数码相机,几十万的像素,相片效果,大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟,数字成


现在的唱片厂商仍然在使用模拟录音,仍然在发行的LP唱片就是例子,只是在出版发行时采用数字编码封装到CD、SACD等载体中。
从图像来说,简单点,现在的胶片机完胜数码。比如:哈苏价格几多?电影拍摄为何还在使用胶片?诸如此类。。。
闲时行摄,忙时听音
TOP
118#

原帖由 wazki 于 2010-11-13 13:59:00 发表
[quote] 原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照


搞通讯的朋友谈到过,在电路上,要分析最先进的高速数字电路反而要使用模拟电路的方法。
因为不是专业人士,无法原意重现,意思和方向是无误的。
闲时行摄,忙时听音
TOP
119#

回复 117# wazki 的帖子

见我楼上的帖子。另外,
新录音,谁在使用模拟录音?哪一家唱片公司?哪一张唱片?请举例。
TOP
120#

原帖由 LEISURE 于 2010-11-13 13:36:00 发表
无论音频还是视频,模拟技术都能达到很高的境界,数字技术只是另一种方式来还原,所以模拟与数字相比不具可比性。这有点类似华山派的气宗与剑宗的差别,都能产生一流高手,谁也不能说谁更厉害。数字的优势是方便,低成本。

一语天机,PFPF!
闲时行摄,忙时听音
TOP
发新话题 回复该主题