高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

团购还剩最后一个名额。

E版造福烧友啊

有了高清音乐文件，除了在家听，高烧友出外也一定会听，所以，市面上出了很多高清格式随时播放器，例如之前论坛介绍过的欧博苏珊娜和Lotoo乐图的PAW GOLD，最近，又试听了南京三越的《紫金之韵》ZM3随身听。
这款随身听淘宝定价2680元，支持现在所有的高清音乐文件格式，例如SACD ISO等等。
这款ZM3的原型是山灵的M3随身听，M3的定价是1980，ZM3比M3贵了700元。
ZM3和M3的设计和用量是一样的，只是南京三越用VTC技术进行了升级，软件也更加人性化。

2.jpg(217.47 K)

2015/9/24 23:00:50

3.jpg(92.43 K)

2015/9/24 23:00:50

ZM3和M3一样，是三机合一：耳放、解码器、播放器。
耳放，就是可以把手机的输出接入，用内置放大再输出给耳机。
解码器，就是可以把PC用USB输出、CD机用光纤输出输出给ZM3解码后模拟输出给放大器。
播放器，就是直接插TF卡进ZM3，播放TF卡里面的音乐文件。

这不会是山灵把他的M3转让了吧，简直就是盗版
这“紫金之韵”太没创意了，当初给朋友推荐M3，人家一看外形都没问音质咋样就直接PASS

老赵弄器材在行，可取的这个名字，实在太丢堆了。已经有人建议把之韵去掉，可是不见采纳。看后边印的四个字，实在辱没了器材。

原帖由 liushami 于 2015/9/25 8:15:00 发表 这不会是山灵把他的M3转让了吧，简直就是盗版 这“紫金之韵”太没创意了，当初给朋友推荐M3，人家一看外形都没问音质咋样就直接PASS

这是三越在山灵的特别定制型号。
外形我自己觉得还可以的。

原帖由 altayman2014 于 2015/9/25 8:41:00 发表 老赵弄器材在行，可取的这个名字，实在太丢堆了。已经有人建议把之韵去掉，可是不见采纳。看后边印的四个字，实在辱没了器材。

呵呵，我自己觉得三越ZM3就可以了。

原帖由 eric 于 2015/9/25 8:53:00 发表 原帖由 altayman2014 于 2015/9/25 8:41:00 发表 老赵弄器材在行，可取的这个名字，实在太丢堆了。已经有人建议把之韵去掉，可是不见采纳。看后边印的四个字，实在辱没了器材。 呵呵，我自己觉得三越ZM3就可以了。

确实如此。实际上是过于自大、狂妄了，对山灵的设计缺乏最起码的理解和尊重。一个很有心思的设计，被糟蹋得不成样子。

我也想叫做三越ZM3，可以我们没有这个资格啊。

在这个产品领域，三越的中文商标在日本人手里，我们最多只能擦边的叫做三越的ZM3，其实蛮尴尬的，呵呵

15 年前，我们就想申请这个商标，日本人一直守着，现在还一直续展中，呵呵

关于紫金和紫金之韵。

如果能够用短的紫金来注册成功，我们肯定不会选择紫金之韵。那个时候，我们可以说成紫金之韵，紫金之声，紫金之音，紫金之巅。。。。。多么爽快，呵呵

紫金之韵能够注册成功，我们感觉就已经很幸运了，至少，有了名正言顺的中文名称，和南京，和音响也算沾边了吧。

毕竟，对于做产品而已，我们只是半路出家，原来都是三越版，Z版本，现在的紫金之韵也就是给个大名了吧。

这话很短，却充满了火药味，还有误解和引发矛盾的导火索，呵呵
火药味，我们就先回避吧。

缺乏理解和尊重？
从机器小样开始，我们就在接触这个机器，没有深入的了解，没有对产品的敬意，没有和厂方技术人员的充分沟通，我们会选择这样的产品去投入吗？在紫金之韵之前，我们不仅仅做过了数十次的实验，而且还做了数十台的Z版本M3提供给发烧友试听和购买，甚至还对最早期的Z版本M3返回升级或者更换。。。。。。

一个很有心思的设计，被糟蹋得不成样子？
如此成熟可靠的产品，在满足一般需要的同时，如果再能满足对音质要求苛刻的发烧友，是糟蹋了？还是满足了更多需要了？设计者如果真的这么狭隘，这个紫金之韵ZM3就不会诞生了。

不要误会，我所讲的设计，主要就外观而言，无关音质。对于一件认真的产品，工业设计同样是严肃的。我讲的糟蹋，也是就外观而言。
如何在一件认真的产品设计中加进去哪怕是一个线条，要与原来的设计融为一体，而不是破坏性的，谈何容易？从这个角度，背后印上去的四个大字，哪里有一点理解尊重原有设计，以及与原有设计相融合的意思？我讲的粗俗就是指这个。
提升音质的同时，如果能兼顾到这些，是不是会完美一些？如果老赵能够咨询一下外观设计方面专业人士，可能情况就不一样了吧？如果把原来那个z版本三越标志印在一个不那么显眼的地方，我认为已经很好了。而且也体现出一种谦逊精神！

便携产品是个快餐，生命周期短，山灵做不好市场，交给三越做，山灵利润不损失也许还更多，这样做是双赢，山灵这么做很明智。
倒是三越有点亏，没有产品主导权，设计厂家什么时候不做了，三越想做也没办法了，所以三越要做自己产品，按照自己的思路来发展才能更久远，“拿来主义”不会长久的，有点像露水夫妻哈。

其实一件产品叫什么？那就见仁见智，也不用上岗上线。

谢谢！这个问题，其实我们也是非常的纠结，设计样稿的时候，也有朋友也劝过我。
确实，从目前的审美来说，打个中文，产品有低档化的趋向，我们本来的意思是想减弱山灵的影响。
毕竟，山灵M3这个设计太惹眼，太独特，也因为这个我才喜欢它----简洁，方便，实用，不需要学习就可以上手。
后来我坚持打上紫金之韵中文，就是因为有人说：国货没有好声音的产品，打上中文产品就不好卖了。
哦，洋文的东西就好一些？标上中文的东西感受就差了？
一不做二不休，新批次的紫金之韵电子管，也全部加上了紫金之韵的中文，线材也开始加中文，我到是要看看加了中文会丢了多少的份额？呵呵呵。

问题不在打不打中文。在于怎么打才能与原有的设计融合。让人感觉好像它是原有设计的一部分，那就是最高境界了！要有“设计“的意思，不是随便弄几个字上去，就完。音质好坏与中文半毛钱关系也没有。
这种奢侈品，同时就应该是一件艺术品！

原帖由 hv4 于 2015/9/26 10:43:00 发表 便携产品是个快餐，生命周期短，山灵做不好市场，交给三越做，山灵利润不损失也许还更多，这样做是双赢，山灵这么做很明智。 倒是三越有点亏，没有产品主导权，设计厂家什么时候不做了，三越想做也没办法了，所以三越要做自己产品，按照自己的思路来发展才能更久远，“拿来主义”不会长久的，有点像露水夫妻哈。

谢谢！
这是非常中肯的意见，也非常的有深度，对市场预判能力也非常有见地，谢谢！
山灵工厂的在HIFI设备方面设计加工方面的综合能力，我们就不多说，在国内如果说是第二，应该没有企业想着去争第一。
大有大的难处，需要有更多数支撑。
M3，是山灵试水的第一台便携播放器，虽然，他们有多年数字产品的设计和制造经验，但是对这样的产品该如何定位，应该还是带有更多的试探性。
换句话说，他们还在用原来做HIF产品的设计理念，然后确定了一个随身市场考验接受的价格。。。。。
我们看上M3，就是因为他们是以做HIFI的理念来设计制作和调整声音，甚至请了高手参与其中，这个就立即和市场其它主流便携播放器有了不同根基。
我们着手实验Z版本M3，已经是M3上市很久以后了，因为我们实际使用发现它已经开始成熟了。
做发烧产品，不同于一般的便携快餐产品，周期太长了，正因为这样，我们只能选择成熟的产品，期待产品的完善带来产品的市场持久。

M3这样的产品，在随身市场会持久吗？
显然不会，因为山灵有能力满足那个群体的新需要，会制作出更加有市场竞争力的产品。
而这样的产品，真是可以可以满足真正的发烧友需要吗？
完全可以通过产品本身的市场定位和满足客户群体的预期，简单的分析一下。

在这样的产品制造产品方面，我们是弱势的，所以，我们就完全的放下，不提过多的要求，直接拿来成熟的产品，动手升级实验，工厂只要小幅适应，这样做的确是双赢的结局，我们感觉对自己更加有利。
对于我们来说，我们避免了不成熟的产品推向市场，客户拿到手是高素质又高品质的产品，售后服务很完善。

至于以后，其实也用不着多担心什么，ZM3的生命周期肯定是大大超过M3。
对于批量要求高的厂方来说，M3很有可能被其它产品所取代，或许还很快，会有不同定位的产品来细分M3目前的客户群体。
更小更轻的？更大更薄的？手机般操作系统的？时髦芯片的？唬人的平衡？。。。。和市场需求越来越近，和真正发烧越来越远。。。。。。真正发烧本来就是小众，还有”发烧友“听不出M3和ZM3的差别的呢，山灵的设计一耳朵就给予肯定，呵呵

M3停产了，我们怎么办？
随遇而安吧，我们只要尽力了，就OK了。

完全设计，重起炉灶，那只是理想，不妥协的发烧制作，只是应对不妥协的发烧友，注定产品不可能有大批量的，即使价格不是很贵，市场需求如此，呵呵

原帖由 altayman2014 于 2015/9/26 11:24:00 发表 问题不在打不打中文。在于怎么打才能与原有的设计融合。让人感觉好像它是原有设计的一部分，那就是最高境界了！要有“设计“的意思，不是随便弄几个字上去，就完。音质好坏与中文半毛钱关系也没有。 这种奢侈品，同时就应该是一件艺术品！

谢谢！
这个说法非常准确，也是我们想要的，只是我们目前的能力还跟不上，还请谅解，呵呵

如果哪位高手可以帮忙修改一下现在的设计，可以达到这样的意境，我们非常乐意支付设计的费用，或者赠送新批次这样印刷的ZM3一部，呵呵

e版，m3听感呢？和苏珊娜比较怎么样？