发烧论坛

注册

 

返回列表 «160161162163164165166167» / 526
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

3261#

继续关注。
最后编辑oookkk 最后编辑于 2011-10-19 00:59:02
TOP
3262#

原帖由 yavis 于 2011-10-18 23:44:00 发表
依然在情感方面落败于CD机!

这个结论有点片面了。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
3263#

顶好贴。
最后编辑oookkk 最后编辑于 2011-10-19 00:57:43
TOP
3264#

欧博R7也整个团购
TOP
3265#

我也觉得软解还是硬解都不重要,软硬只是不同的载体而已,能硬当然更好,但对于现在的高速CPU来说,这不是大问题。重要的是解码软件的编写水平!
TOP
3266#

版主还缺OPPO BDP95做为数字播放器的测评
TOP
3267#

原帖由 LEISURE 于 2011-10-19 13:31:00 发表
版主还缺OPPO BDP95做为数字播放器的测评

95的确是神话器材,奇迹,不过,已经有朋友给我说过,如果纯粹是播放音乐的话,还是不算突出,因为它主要还是为视频而设计的。
当然这只是一家之言,有机会我会争取试听。
最后编辑eric 最后编辑于 2011-10-19 13:43:52
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
3268#

原帖由 eric 于 2011-10-19 13:37:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2011-10-19 13:31:00 发表
版主还缺OPPO BDP95做为数字播放器的测评

95的确是神话器材,奇迹,不过,已经有朋友给我说过,如果纯粹是播放音乐的话,还是不算突出,因为它主要还是为视频而设计的。
当然这只是一家之言,有机会我会争取试听。

83se在stereophile是A级榜音源,评的就是声音,所以我想95的声音应该不会“不算突出”,至少不会比83se差
TOP
3269#

在国产解码器范围内还没有发现超过欧博D6的呢。

炒作概念应该到有关技术论坛,和一帮门外汉谈什么“软硬兼施”没用的,重要的是声音的表现。
TOP
3270#

对电脑有点了解的人都知道,软解码比硬件解码要好,而且扩展性很大,IPOD CLASSC 在刷了ROCK BOX以后能支持24 192音乐的播放,都是软解码,效果还是很不错的,软件功力是很重要的
TOP
3271#

原帖由 pcman0016 于 2011-10-19 19:32:00 发表
对电脑有点了解的人都知道,软解码比硬件解码要好,而且扩展性很大,IPOD CLASSC 在刷了ROCK BOX以后能支持24 192音乐的播放,都是软解码,效果还是很不错的,软件功力是很重要的


同意,因为音乐文件的格式存在多样性,软解的兼容空间更大。

我们消费者更要透过炒作看本质。

另外,单时钟也未必是播放器的瓶颈,编辑音乐用的工作站不也是单时钟吗?分频的精度也可以通过软件做好,任何事情也不是绝对的。
TOP
3272#

通过本质看炒作,更明了。
TOP
3273#

也请E版试试 新德克 20 周年 DAC 及 DAC 8
TOP
3274#

原帖由 wang861 于 2011-10-20 8:05:00 发表
也请E版试试 新德克 20 周年 DAC 及 DAC 8

这两款都不是高清解码器,借到的话,另外开贴测评吧。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
3275#

cluytens rip下来的效果真的不错。
TOP
3276#

摘自另外一个帖子的一段论述:


     "我为什么DIY数字音频播放器。兼谈HIFI数字音频播放器的标准。
最近在坛子里展示了一下我DIY的数字播放器。本来只是想交流娱乐一下而已,但是最近看了坛子里的一些帖子,我想有必要和烧友交流交流,避免烧友们被一些概念炒作所毒害。不妥之处请批评指正。
一.音质提升的根本途径:
看看我们现在的音响系统从净化电源、音源播放器、音频解码器、前后级功放、音箱到各类连接线材各分系统原理大同小异,如果没有理论创新,再提升的空间很小。那么如何提高音质目前最有效的办法是是什么?其实SACD给我们最好的答案:就是提高音频文件的采样率。至于SACD为什么没有普及,这个大家都清楚。勿容置疑高采样数字音频文件在音乐表现,声场定位等各方面都优于传统载体的音频文件。更不能听了几个高采样率翻录的黑胶文件就说高采样率文件不行。那是器材的问题,不是音频文件本身的问题。最直观的比喻就是高清视频文件了从VCD、DVD到蓝光DVD一个比一个清楚,一个比一个音响效果好,不管视频还是音频其实根本上都是提高采样率的结果。高采样音频文件的流行得益于计算机存储技术的发展。
二.数字音频文件现状:
由于音频载体发展历史及国内外发展的背景不同,在转化为音频数字文件后,在电脑中体现的格式繁多。但万变不离其宗。
按电脑文件格式主要分两类:
1.
音频数据格式:主要有WAV、WAVE、WV、WMA、APE、FLAC、DFF、MLP等。
2.
镜像格式:主要有CDA、ISO、NRG、MDS等。
按数据采样格式主要分两类:
1.
PCM音频数据:大部分音频数据都是此类如WAV、WAVE、WV、WMA、APE、FLAC等。
这里澄清一个事实:WAV、APE、FLAC文件只是文件编码计算方式的不同,同采样率文件理论上没有差别。听感差别应该是心理作用。这里可以做两个实验。一个在同采样率设置下,将一个WAV转成FLAC再转成APE再转回WAV文件。WAV文件大小没有变化。一个用WRAR软件分别压缩一个WAV、APE、FLAC文件,压缩结果和原格式文件大小比较。WAV压缩率大。APE、FLAC基本压缩不了。所以电脑网络传输多采用APE、FLAC格式。
2.
1bit音频数据:主要是SACD文件如DFF、MLP和SACD ISO.
虽着计算机存储技术的发展高采样音频文件走入了我们生活。数位上16bit逐步向24bit、32bit发展。采样频率由44.1khz、48khz向88.2、96khz、176.4khz、192khz发展甚至出现352.8khz和384khz音频文件。大家可以看出这些采样频率都是44.1khz和48khz的倍数。也就是说出现两个频率模数。也就说播放器时钟要有两个基准频率才能准确播放各采样率音频文件。
分析到这数字播放器应具备基本素质就应展现再大家面前:
1.
兼容能力强:能播放大部分主要音频格式文件。这要求播放器要有强大的数据处理能力和精准的输出。
2.
操控方便:人机界面简洁易于操作和信息显示。
3.
容量大:由于高采样率文件都很大,大硬盘是必须的。
4.
有升级空间:这里主要是兼容性升级。
三.播放数字音频的途径:
其实从CD开始,播放器的核心技术都是计算机数据处理技术。只不过表现形式不同罢了。
1.
数字音频播放器:
市售的音频播放器绝大部分和MP4一样采用ARM嵌入式微处理架构。有的只有数字输出,有的含解码器有模拟输出。其升级的固件就是操作软件和应用播放程序软件。优点功耗低、系统电磁干扰少信噪比高。兼容性不强升级困难。表面上看好像是处理器能力所限。但我分析主要是软件开发滞后、处理器内部指令集不完备软硬结合不好造成的。也就是处理器利用效率不高造成的。如果掌握了微处理器的核心技术、加大投入未来提升空间较大。
2.
Windows系统PC:
由于CPU处理能力越来越强,windows系统和播放软件有着强大的生命力!作为PC的CPU不断发展,内部有强大完备的多媒体指令集、windows系统不断完善通过ASIO、WASAPI技术解决了通道干扰问题,播放软件多选择性强。软硬件结合的非常好。这是目前其他架构所不具备的。兼容性非常好在解码器允许的条件下,通过软件升级能播放所有数字音频文件。缺点PC内部电磁干扰大,严重影响输出信噪比。是音质劣化的元凶。
这里讲讲一讲WinXP系统,有人知道我DIY音频播放器用WinXP系统,说总打补丁的系统不是好系统。这要你咋看了,WinXP系统所打的补丁绝大部是在网络环境下的安全补丁,如果播放器不连外网,不打那些补丁,系统也能良好运行,不存在任何问题。简化的WinXP系统占有资源少,作为单独播放器的操作系统非常优秀!
3.
苹果系统PC:
苹果系统人机界面华丽,但由于苹果系统对音乐版权的保护,不支持高采样文件播放。不太适合中国国情。其他优缺点和Windows系统PC相同。
4.
平板电脑:
平板电脑由于采用低功耗CPU,系统功耗低、电磁干扰较小,是良好的数字输出音源。但苹果系统由于版权的问题和安卓系统对音频播放器开发滞后使这两个系统采样率兼容行差。
那么什么是HIFI数字播放器,其实就是将上述播放器优点综合在一起就是HIFI播放器。
四.HIFI播放器易混淆的概念:
高配置的播放器就是HIFI播放器吗?回答是否定的!如同人的脸,大家都有一个经验。如果说这个人脸型好看,眉毛、眼、鼻子、嘴和耳朵样样好看,这个人一定不耐看。因为这些好看的元素放在一起不一定和谐。反观如果一个人只有一两个面部器官好看,和其他面部器官搭配的很和谐,这个人一定耐看!所以好的配置堆在一起,不经过认真的调教是出本来好声的,更谈不上HIFI播放器!!!曾经有一款MP3播放器就是这样,广告上号称N核,引领新潮流,输出核心是双DA芯片。结果咋样上市不久就淹没在历史的海洋中。所以炒作概念,不如踏实把精力放在产品研发,产品调教上。中国有句俗话酒香不怕巷子深!
下面给大家澄清几个关于播放器概念:
1.
软硬解之分:其实都是“人解”。都是处理芯片按照人编写的程序指令工作。现在的技术水平不存在差异!音质好坏和程序指令有关,和程序运行的载体无关。倒是软解扩展性更强,更方便升级!foobar2000一个几百k的插件就解决了兼容SACD播放的问题。再如高清视频文件,现在流行10bit文件,原来的硬解显卡都不支持了,还是软解好用。
2.
双时钟单时钟之分:双时钟只是解决兼容播放两种模数音频采样文件的途径,不是最终结果。以前很多HIFI声卡都采用。现在都不提了。什么是关键呢?让音频流按其时钟频率同步输出才是关键。再精确的时钟做不到同步也是无用。不看广告,看疗效。
3.
解码器单双DA转换芯片之分:左右声道各用一块芯片进行数模转换,主要目的是提高信噪比。使输出模拟信号更纯净。但现在高级的DA转换芯片信噪比都在120dB以上,资料显示双DA芯片也就比单DA芯片提高几个dB,这在整个音响系统中提升更是微不足道的。所以费效比不高。
4.
未来的提升空间在哪:目前来讲1bit音频数据流从理论上更保真,但支持的解码器寥寥无几。大家都走PCM音频数据流解码器一根独木桥。现在1bit的文件越来越多。为何不独辟蹊径?
五.我的DIY播放器:
说了这么多谈谈我的宝贝。分细这么多我认为目前数字音频播放器还在起步阶段,市面上的数字音频播放器多存在这样那样的问题。还不是一个完备的产品不应急于推广,应该大家坐下来先制定规范才是正途。作为过渡,利用现有技术手段就诞生了我的DIY播放器。作为自娱自乐。综合了目前所有播放器的优点。效果很好!期间许多烧友提出许多宝贵意见,深表感谢!其中将开关电源变为线性电源的提议正在实施,不久向大家汇报。"

    这位仁兄道来挺全面!
最后编辑Lilybaba 最后编辑于 2011-10-20 22:01:32
TOP
3277#

原帖由 Lilybaba 于 2011-10-20 21:41:00 发表
摘自另外一个帖子的一段论述:


     "我为什么DIY数字音频播放器。兼谈HIFI数字音频播放器的标准。
最近在坛子里展示了一下我DIY的数字播放器。本来只是想交流娱乐一下而已,但是最近看了坛子里的一些帖子,我想有必要和烧友交流交流,避免烧友们被一些概念炒作所毒害。不妥之处请批评指正。
一.音质提升的根本途径:
看看我们现在的音响系统从净化电源、音源播放器、音频解码器、



说得有深度,也很通俗易懂。
说清楚了都明白,其实就是这么回事。
最后编辑深圳景丰 最后编辑于 2011-10-20 22:33:00
Make the most professional Stream Server
TOP
3278#

原帖由 pcman0016 于 2011-10-19 19:32:00 发表
对电脑有点了解的人都知道,软解码比硬件解码要好,而且扩展性很大,IPOD CLASSC 在刷了ROCK BOX以后能支持24 192音乐的播放,都是软解码,效果还是很不错的,软件功力是很重要的

我觉得不能简单说“软解码比硬解码要好”,应该是同样售价下,软解码理应比硬解码要好,因为软解码制造成本低,如Amarra纯软件,695.00 USD,效果很好。关键是市场的水准;企业的开发和生产水准。“随便”开发一个产品,通过枪文,通过对比大牌,即能卖个火爆。开发PCB居然用PROTEL!连最起码的数字-模拟转换的误差数学分析都不会,更不用说离散算法的误差了,居然美其名曰以耳收货;WIFI的控制通讯都得连续跳票,其芯片的选择能力和编程能力从何谈起?当然经济是基础,HIFI商请自重自尊,多一些人员和开发测试平台的投入,不要“以耳收货 ”。
TOP
3279#

HIFI市场这么小,哪个愿意大手笔投入的哦。。。
TOP
3280#

正因为HIFI市场小,HiFI商更应该在技术上打好基础,市场上不断循序渐进,发烧友还是慷慨的,否发烧从何谈起。
TOP
发新话题 回复该主题