发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 526
发新话题 回复该主题
楼主:eric

高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
241#
t T
发表于 2010-11-18 09:40 |只看楼主

原帖由 龙的传人 于 2010-11-18 9:38:00 发表
其实要测试USB（接移动硬盘）也不容易啊，除了有敏锐的听力外还有一项是记忆力，这个有别于一般音响测试，要知道，移动硬盘换USB线需要弹出设备，关机或关移动硬盘电源，再换线，再后反方向操作，打开移动硬盘，开机，检测USB设备，扫描移动硬盘里的音乐文件（这个要视乎个机器设计不同，扫描的时间也不同，有些会很长），再进入文件--专辑--测试的音轨，这样一个来回，没有3-5分钟是完成不了的，试想原来的音乐记

在7C上不用这么复杂，像一般信号线一样插拔就可以了。
还有就是如果你是用电脑，可以把移动硬盘的音乐拷进电脑的硬盘，这样就不用弹出设备了。
最后编辑eric 最后编辑于 2010-11-18 09:53:11
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
wazki
头像

一盏街灯

  • 论坛博士后
  • 579
  • 582
  • 2010-10-15
242#
t T
发表于 2010-11-18 09:47 |只看该用户

原帖由 雅阁 于 2010-11-17 20:50:00 发表
请教大侠们，我用千千转换16B\44K的APE成24B\96K的WAV听不出来什么变化，是不是多余了。

由44K转到96K是由低到高，当然不会有好的变化，估计素质已然有所下降了
闲时行摄，忙时听音
TOP
老李飞刀
头像

  • 论坛博士
  • 213
  • 218
  • 2009-03-11
243#
t T
发表于 2010-11-18 10:02 |只看该用户

回复 233# Wilmer威馬 的帖子
高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

回复 234# 老李飞刀 的帖子
重点在于“盲听”（必须不知道真实播放的是哪一条线）和“多次”，避免心理作用干扰和偶然性。

回复 238# eric 的帖子
[/quote]
这位仁兄绝对是当官的料！！哈哈！！
感觉您跟我单位的领导太像太像了：
理论水平高，实践？就免了吧！
光给别人布置任务，自己不做！！
人家做完了，汇报工作，不信！！！
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
244#
t T
发表于 2010-11-18 10:33 |只看该用户

本来是讨论机器的，变成咸菜的争执了。最好不要再延伸到和器材无关的内容去了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
245#
t T
发表于 2010-11-18 10:55 |只看楼主

原帖由 老李飞刀 于 2010-11-18 10:02:00 发表
光给别人布置任务，自己不做！！
人家做完了，汇报工作，不信！！！

呵呵，我们单位领导也是一样的啊。所以，中国都是外行管内行。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
246#
t T
发表于 2010-11-18 11:30 |只看楼主

前天晚上测试DXD352的文件播放，因为当时晚上12点多，看见文件可以运行，就没有听，但昨天听了，发现352KHz的文件有运行速度拖慢现象，和欧博沟通过后知道7C目前的操作软件可以支持192KHz的文件，再高的话会处理缓慢，不过听说操作软件正在修改中。
最后编辑eric 最后编辑于 2010-11-18 13:04:48
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
pentax68
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2008-05-09
247#
t T
发表于 2010-11-18 11:33 |只看该用户

听音乐就是实践，听别人说没用的。我开始也不信线材，尤其电源线，想不通啊。偶然的机会给cd机换了线，感觉还真不一样，渐渐的信了，这是一个过程。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
248#
t T
发表于 2010-11-18 12:08 |只看楼主

原帖由 lens1663 于 2010-11-18 10:33:00 发表
本来是讨论机器的，变成咸菜的争执了。最好不要再延伸到和器材无关的内容去了。

目的都是一样，给耳朵带来更好的享受，7C/8C的测评我会继续的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
奋驴
头像

mahai

  • 论坛博士后
  • 594
  • 631
  • 2001-12-03
249#
t T
发表于 2010-11-18 14:29 |只看该用户

原帖由 eric 于 2010-11-18 12:08:00 发表
原帖由 lens1663 于 2010-11-18 10:33:00 发表
本来是讨论机器的，变成咸菜的争执了。最好不要再延伸到和器材无关的内容去了。

目的都是一样，给耳朵带来更好的享受，7C/8C的测评我会继续的。


这个帖子我肾感兴趣！
1、在此受E版忽悠，我已经去淘宝买了几百张碟的内容，准备尝试一下高清文件的效果
2、我最感兴趣的是类似7C这样的界面，如何把硬盘中的文件传递到解码器，这是当前音响系统中最灰色最混乱的一个环节，各种解决方案都有，电脑+声卡，罗技的SB系列、欧博7C。。。各有各的玩法。我觉得最方便还是7C的这种方案
3、对于8C，于我而言，反而是鸡肋了，我已经有解码器了。因此，我很想E版以及其他各位前辈，能否发掘一下，类似7C这样的设备，与第三方解码器的配合程度。就生意而言，欧博期望卖一套西装的思路是可以理解的，但是，当前众多发烧友手头，都存在大量的第三方解码器，如果能够以很方便很经济的方式，盘活这些解码器，我认为也是欧博们的责任了，呵呵。
4，我一直在使用罗技的SB3，但是SB3最大只支持24/48，没法满足高清要求，新款的SB TOUCH，也只支持到 24/96，这样24/192的文件就只能降频了，这也与发烧精神相悖。我期望的设备就是，能够方便的把文件传给解码，最好不用开电脑。另外，我看7C只提供AES和RCA同轴数字输出，这点我想请教，传输192的的频率，这种电器接口能否满足呢？在7C类的产品没法提供更多的接口方式的情况下，我还是要观望，呵呵
5、为了应急，我现在是去京东买了个乐之邦的 01 USD，毕竟投资有限，先试试效果。在此，又有新功课给E版了：7C+8C，与电脑+ 01USD+第三方解码，除开方便性之外，音质方面的区别在哪里？
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
250#
t T
发表于 2010-11-18 14:42 |只看楼主

今天对比了同一录音的不同规格录音文件：Mozart: Violin Concerto  4 in D major KV 218 - Allegro  
2L公司的莫扎特小提琴协奏曲，我现在一共有44.1、96、192、352四个版本，352的7C暂时不能播，就3个版本。
44.1的来自2L的CD《无敌声》，淘宝链接：  http://item.taobao.com/item.htm?id=3199233789


用EAC抓轨到硬盘，再移到移动硬盘播放。



96和192KHz的文件就来自2L网站的免费下载。
96KHz的，可以看到码率达到4.6M，而CD的就是1.4M，信息量96KHz的几乎是CD的3倍多，也就是你听多了3倍多的东西。



而192KHz的达到5.1M码率。
最后编辑eric 最后编辑于 2010-11-18 16:59:35
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
251#
t T
发表于 2010-11-18 15:00 |只看楼主

简单说一下听感对比，如果就听CD而言，2L这张cd效果相当出色的，但一换上96KHz的，声音的密度马上提升了30%左右，音场也马上宏大了，质感的更加锐利是非常明显的，让人更加想听下去，96的声音是精神奕奕、神采飞扬的，相比之下（注意，是相比之下）CD的44.1版本就让人感到平淡、昏昏欲睡。
再对比192的，192的大概总体比96的再好10%左右，提升程度没有44.1到96那样明显，192的声音是更加有空气感、音乐感，基本上可以让人忘记是在听HIFI。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
雅阁
头像

雅阁

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 188
  • 203
  • 2002-07-20
252#
t T
发表于 2010-11-18 16:28 |只看该用户

听了E版的评述，更加坚定了信心。
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
253#
t T
发表于 2010-11-18 17:03 |只看该用户

原帖由 eric 于 2010-11-18 15:00:00 发表
简单说一下听感对比，如果就听CD而言，2L这张cd效果相当出色的，但一换上96KHz的，声音的密度马上提升了30%左右，音场也马上宏大了，质感的更加锐利是非常明显的，让人更加想听下去，96的声音是精神奕奕、神采飞扬的，相比之下（注意，是相比之下）CD的44.1版本就让人感到平淡、昏昏欲睡。
再对比192的，192的大概总体比96的再好10%左右，提升程度没有44.1到96那样明显，192的声音是


同意eric的说法，颇有同感。
TOP
marxian
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-06-01
254#
t T
发表于 2010-11-18 18:16 |只看该用户

回复 224# Wilmer威馬 的帖子

回复 239# Wilmer威馬 的帖子
您是专业人士，那篇文档的意思您应比我更清楚，何不彻底向坛子上不明白的人讲清楚呢？
首先，不管应用中是否usb线供电，但设计上要考虑供电情况。再来不考虑供电，仅计算机数据，如果线太长了，还要保持应有的传输标准，对其设计要求当然不一样，如果一样是无法达到传输标准的。（其实很多其他类别的线也是同样。）何况工业用途，还要考虑防火，温度等等方面。
TOP
marxian
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-06-01
255#
t T
发表于 2010-11-18 18:42 |只看该用户

这个问题讨论，本意是求真，求得最终的原因和结论。最终证明我对或证明我错，我都是很高兴的，大家也一样，因为有了问题答案。即使求不出最终的原因和结论，相信不少人也通过讨论增长了知识，提高了认识。现在既然一些人并不愿继续深究探讨，原本又是讨论欧博7c8c为主旨的帖子，那么争论就此打住，回归正题7c8c，看e版评测。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
256#
t T
发表于 2010-11-18 19:32 |只看该用户

能否拿一台万元左右的cd机来比较一下？
TOP
wazki
头像

一盏街灯

  • 论坛博士后
  • 579
  • 582
  • 2010-10-15
257#
t T
发表于 2010-11-18 20:53 |只看该用户

新发现，7C又有新变种了！欧博网站上已经出现了内置24/192解码的7B!!!
不知E版可否有收到7B的样机，集成DAC的方案想必要比分体的价低许多，不知声音比外接8C差别几多？
闲时行摄，忙时听音
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
258#
t T
发表于 2010-11-18 22:17 |只看楼主

原帖由 神农 于 2010-11-18 19:32:00 发表
能否拿一台万元左右的cd机来比较一下？

一定会的，声雅、欧博、钟神都有CD机在我家，稍候我会对比的，请关注。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
259#
t T
发表于 2010-11-18 22:21 |只看楼主

今天一位朋友又帮我拷了1TB的高清音乐，起码够我听三个月了，其实现在很多古典的经典曲目都有高清了，例如贝多芬的命运、皇帝钢协、老柴的交响曲、小协、穆索尔斯基画展等等等等，很害怕以后还能听CD吗？
最后编辑eric 最后编辑于 2010-11-21 15:28:19
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42326
  • 197134
  • 2001-07-26
260#
t T
发表于 2010-11-18 22:31 |只看楼主

原帖由 wazki 于 2010-11-18 20:53:00 发表
新发现，7C又有新变种了！欧博网站上已经出现了内置24/192解码的7B!!!
不知E版可否有收到7B的样机，集成DAC的方案想必要比分体的价低许多，不知声音比外接8C差别几多？

您比我消息灵通，明天问问。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 526
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器