发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 526
发新话题 回复该主题
楼主:eric

高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

乐乐熊
头像

乐乐熊

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 235
  • 235
  • 2003-05-07
221#
t T
发表于 2010-11-17 12:40 |只看该用户

。。。。。相当给力！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42325
  • 197123
  • 2001-07-26
222#
t T
发表于 2010-11-17 14:37 |只看楼主

原帖由 wazki 于 2010-11-17 11:21:00 发表
连USB硬盘线都可以听出区别，简直在视科学理论为无物！！

这样一说，E版的耳朵岂不白长了！ 哈哈~~

在音响方面，没有实践，就没有发言权。
我在论坛最不喜欢打嘴仗、斗文字，如果有诚意讨论的，自己先听听，对比一下，有图有真相啊，像我那样贴个对比图上来，这样我们讨论才言之有物，不浪费你我的时间。
如果还有斗文字的，恕我没有精力招呼。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
wazki
头像

一盏街灯

  • 论坛博士后
  • 579
  • 582
  • 2010-10-15
223#
t T
发表于 2010-11-17 15:39 |只看该用户

原帖由 eric 于 2010-11-17 14:37:00 发表
原帖由 wazki 于 2010-11-17 11:21:00 发表
连USB硬盘线都可以听出区别，简直在视科学理论为无物！！

这样一说，E版的耳朵岂不白长了！ 哈哈~~

在音响方面，没有实践，就没有发言权。
我在论坛最不喜欢打嘴仗、斗文字，如果有诚意讨论的，自己先听听，对比一下，有图有真相啊，像我那样贴个对比图上来，这样我们讨论才言之有


E版，俺顶你！
自己读了三遍，文字确实没有语气上的体现，在此声明，支持E版的听感，这是实践出真知的结论。
一切没有实践的结论都是神马浮云！！
闲时行摄，忙时听音
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
224#
t T
发表于 2010-11-17 16:00 |只看该用户

本来我是不应该发言，但想大家反思一下「存在就是合理」这句话。

USB 线接硬盘，尤如光头走 I2S 接主板，国内知名 DIY 网 hifidiy.net 的 CDM12/CDPRO2 套件，官方说明和正式版主也有建议把那仅仅几厘米的 I2S 线换作好线，不知又作何解释？又是数据包的不同？

又即使 IT 业内产品，同是 USB2.0 规格，BELDEN、AMP、PICWIRE。。。等等大厂也各自有不同档次/材质/结构的 USB 线，传输速率不同？不都是按 USB2.0 规格吗？

还有 LAN 线、COM 线，什至光纤，IT 业内线材本身在同一个标准/规格/范畴内就有不同档次/材质/结构的线材，为什么同样的 USB2.0、同样的 CAT6，不是卖 HIFI 市场，是卖专业 IT 工程，却又有铜又有银又单屏蔽又双屏蔽？不是都按一个工业标准、不是都说传输的是计算机数据吗？

PICWIRE 最高端的 USB 线：
http://www.picwire.com/pdfs/PIC_HSD-Databus_Cables/PIC_USB2422.pdf
绝对不是 HIFI 产品，绝对是给 IT 专业工程用，绝对没零售，中国代理西安福川电子科技有限公司
http://www.ifcet.com/
批量价格￥260/米，是 200 米起量的散线，夠贵了吧？

都是那句话，用山寨手工线当然不夠公信力，改用古河、WIRE WORLD、KIMBER 和 AQ 的 USB 线吧，肯定不会挨砖啦！
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
225#
t T
发表于 2010-11-17 17:10 |只看该用户

这位marxian兄台的质疑、看法和讨论，无论是对厂家产品的提升、改进和听友对产品的正确认识、理解方面，都有比较极积、正面的意义。
marxian兄不是在无端纠緾、争吵，而是比较清晰、公正的争辨，理应公平支持。
TOP
marxian
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-06-01
226#
t T
发表于 2010-11-17 17:36 |只看该用户

继续探讨。
这也是我早先说台式机的优势之一。笔记本接usb声卡，usb接口供电最大不超过3w，还要考虑usb线的影响。内置声卡pci插槽可以提供20w供电。
这里插一个问题：如果usb声卡另有外部供电（上面提到的AYRE和德颂是否？），排除了usb线供电，虽然还不等同于硬盘接7c，但同样是也是不受供电影响了。也就是昨天说的“前一种情况”，又分为了2种情况，这个也还可以再讨论。
还是先回来说说昨天的“后一种情况”。7c是电脑，对于7c与e版的硬盘，它们都是各自独立供电，usb纯粹传输计算机数据。这就好像说“电脑内使用的硬盘线不同，是会影响音质的”。在我看来这是荒谬的，无视内存吗？再据个例子，如果在e版外置硬盘与7c之间，再增加一块硬盘，即“e版硬盘——中间硬盘——7c”，那么“e版硬盘数据——中间硬盘”环节，会不会影响到最终的音质”？难道说硬盘的拷贝会出现“失真”？以上两点就是令我产生怀疑的地方。
当然，如果影响确实存在，我们当然要正视客观实际情况。那么7c这半个电脑缺少了什么应有的环节或步骤呢？
最后编辑marxian 最后编辑于 2010-11-17 17:37:25
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
227#
t T
发表于 2010-11-17 17:59 |只看该用户

硬盘的拷贝当然不会失真，适时传输线的影响是肯定存在的,电脑内使用的硬盘线不同，适时播放影响音质有什么奇怪的!
最后编辑glpttlb 最后编辑于 2010-11-17 18:00:16
TOP
marxian
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-06-01
228#
t T
发表于 2010-11-17 18:13 |只看该用户

原帖由 glpttlb 于 2010-11-17 17:59:00 发表
硬盘的拷贝当然不会失真，适时传输线的影响是肯定存在的,电脑内使用的硬盘线不同，适时播放影响音质有什么奇怪的!

这就是无视了内存呀。硬盘数据都要进入内存再进行处理，无论你使用什么硬盘线，内存中的数据都是一样的，电脑最终处理的是内存中的数据。
实时播放没错，但并不是对硬盘“实时”。别说硬盘线了，5400转的硬盘，7200转的硬盘，或者万转硬盘，实时播放速度会有差别么？
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
229#
t T
发表于 2010-11-17 18:15 |只看该用户

数据并不会全部进入内存才开始播放，否则在线电影你怎么看!
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
230#
t T
发表于 2010-11-17 19:00 |只看该用户

载入内存播放：装一个ramdisk软件，把内存的一部分（比如1.5G）拿出来做虚拟硬盘，将播放软件GoldWave的临时文件位置设为这个虚拟硬盘，如用Samplitude的话，就只有把wav文件copy过来了。这样比读硬盘的声音要好不少。若是ape文件，它会解压缩为wav，会提示你选择文件目录
http://bbs.hifi168.com/showtopic-182776.aspx
看一下别人的实践吧,先搞清楚音频播放软件的设计思路再说吧!
TOP
雅阁
头像

雅阁

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 188
  • 203
  • 2002-07-20
231#
t T
发表于 2010-11-17 19:06 |只看该用户

先说我的观点：不同的USB线对你想要她发挥的作用是有影响的。

一直在忙着下载收集音频文件了，这个话题我喜欢听，好戏还在后头。
没有调查、没有实践就没有发言权，目前要做的是升级宽带速度，购买硬盘，收集文件。至于这里，我先敬候佳音。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
232#
t T
发表于 2010-11-17 19:20 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2010-11-17 17:10:00 发表
这位marxian兄台的质疑、看法和讨论，无论是对厂家产品的提升、改进和听友对产品的正确认识、理解方面，都有比较极积、正面的意义。
marxian兄不是在无端纠緾、争吵，而是比较清晰、公正的争辨，理应公平支持。


marxian 兄的讨论是应该存在，也引证了存在就是合理这句话，因为讨论不合理的话也不可能继续存在。

但音响的讨论往往是没完没了的，正方要数据、反方认听感，别说 USB 线，就是胆石之争已是音响历史里从来存在的，近代 LP 和 CD 之争也定数据派和听感派没完没了的问题，但引申回「存在就是合理」这句话，讨论什至争论可以按年计的没完没了，正是因为双方都合理：音响是电子产品，电子建基在数据；音响是音乐重播工具，最终是要听的。

既然如此，为了不出现没完没了，我才引用 IT 业内正规工业产品作例：同是 USB2.0 线，有几块钱的随机线、有批发价二百多一米的 PCIWIRE，何解？

如果正规工业产品也存在同一品种有不同材质、结构上的需要，PICWIRE 比几块钱的随机线会有多少分别？

我个人认为，如果能否定像 PICWIRE 又或其他工业界大品牌的高端 USB 线的存在，才能对 PC-HIFI/CAS 是否该用上好的 USB 线、或 USB 线会否影响音质质疑，因为工业界大品牌的高端 USB 线不是针对音响市场，USB 线就是传数据、电脑收发两端一定有缓冲内存，贵如 PCIWIRE 难道是忽悠？

如果否定不了，就已经引证了高端 USB 线的存在就是合理，如果高端 USB 线的存在就是合理，在 PC-HIFI/CAS 用上高端 USB 线只是 USB 线云云众多的一个「用途」而已，而音质有没有变和档案拷贝有没有出错只是「用途」合理以后的「结果」，先肯定「用途」，才能谈「结果」，我们不可能用错糖当盐却老在讨论菜是否本身已够鲜用不用调味吧？
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
老李飞刀
头像

  • 论坛博士
  • 213
  • 218
  • 2009-03-11
233#
t T
发表于 2010-11-17 20:35 |只看该用户

实验报告又来了：讲来讲去，想来想去，不如实际试一试！
我的配置前面讲过了，不再重复。发烧USB线我只有一条，这一次测的是不同U线接外置硬盘播放音频文件，所以只能搞条普通U线接“Monitor 01 USD”了，换过来听音乐一下子还真不习惯。日立1T Neso外置硬盘接HP Probook 4411s。试音我最喜欢用大提琴，网上下的一张俗称“鹅仔”的发烧碟，第二首，埃尔加“任性的女人”大提琴改编版。
先用硬盘原配跟机u线播一遍（我觉得对声音细节的记忆力不够，试音只听前1分钟左右，多了反而记不住），马上换威马u线再听。
结果是：有区别，还不小。
老婆在旁边陪听，她说听到了原来没有的呼吸声，大提琴声音更有感情了。换回跟机线再播，其实呼吸声也在，只不过很细小，要专心找才能发觉，琴声有点发木了，泛音细节明显减弱了。不是心理作用，很明显的，不想再折腾了。
至于科学原理，留给别的强人去研究了。我享受结果就满足了。
同时产生一个想法，通过更好的线性电源给移动硬盘供电，会不会还有改善？要等双休日再搞了。
TOP
雅阁
头像

雅阁

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 188
  • 203
  • 2002-07-20
234#
t T
发表于 2010-11-17 20:50 |只看该用户

请教大侠们，我用千千转换16B\44K的APE成24B\96K的WAV听不出来什么变化，是不是多余了。
TOP
stup
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 15
  • 2009-09-30
235#
t T
发表于 2010-11-17 21:53 |只看该用户

通过更好的线性电源给移动硬盘供电，肯定有改善，PCFI(CAS）搞得彻底的大多用发烧全线性或半发烧线性电源（CPU、硬盘、光驱用发烧线性电源并各部分独立供电）。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42325
  • 197123
  • 2001-07-26
236#
t T
发表于 2010-11-17 22:22 |只看楼主

原帖由 stup 于 2010-11-17 21:53:00 发表
通过更好的线性电源给移动硬盘供电，肯定有改善，PCFI(CAS）搞得彻底的大多用发烧全线性或半发烧线性电源（CPU、硬盘、光驱用发烧线性电源并各部分独立供电）。

有朋友说，3.5寸、2.5寸、U盘的声音不同，经过对比，好声的顺序是：3.5、U盘、2.5寸，我自己还没有对比过，供大家参考。
我相信其中的原因可能就是2.5寸是USB供电，而且比同是用USB供电的U盘对电的要求更高。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42325
  • 197123
  • 2001-07-26
237#
t T
发表于 2010-11-17 22:27 |只看楼主

原帖由 老李飞刀 于 2010-11-17 20:35:00 发表
实验报告又来了：讲来讲去，想来想去，不如实际试一试！

支持这样的实践，毛主席就说过：“要想知道梨子的味道，就要亲口尝一尝”。
我认为玩hifi的人，不应该是夸夸其谈、纸上谈兵的人。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
marxian
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-06-01
238#
t T
发表于 2010-11-17 23:29 |只看该用户

回复 230# glpttlb 的帖子

只会播放进入的部分，且这部分与网站上的相同。

回复 233# Wilmer威馬 的帖子
高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

回复 234# 老李飞刀 的帖子
重点在于“盲听”（必须不知道真实播放的是哪一条线）和“多次”，避免心理作用干扰和偶然性。

回复 238# eric 的帖子
实践不是浅尝辄止，更不是停留在知其然而不知其所以然。毛主席说“实践”，后面还说“理性认识”。
张三实践有差别，李四实践无差别，又作何解？仅以“木耳朵”来回应？
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
239#
t T
发表于 2010-11-18 00:02 |只看该用户

原帖由 marxian 于 2010-11-17 23:29:00 发表
回复 233# Wilmer威馬 的帖子
高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。


我提的 PICWIRE 是工程用圈装散线，跟插头无关，我亦有贴上 PICWIRE 管方 PDF 文档下载网址，所以一样是探讨单纯传输数据问题，并且是单纯讨论线基。
最后编辑Wilmer威馬 最后编辑于 2010-11-18 00:08:14
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
龙的传人
头像

龙的传人

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 396
  • 520
  • 2002-08-11
240#
t T
发表于 2010-11-18 09:38 |只看该用户

其实要测试USB（接移动硬盘）也不容易啊，除了有敏锐的听力外还有一项是记忆力，这个有别于一般音响测试，要知道，移动硬盘换USB线需要弹出设备，关机或关移动硬盘电源，再换线，再后反方向操作，打开移动硬盘，开机，检测USB设备，扫描移动硬盘里的音乐文件（这个要视乎个机器设计不同，扫描的时间也不同，有些会很长），再进入文件--专辑--测试的音轨，这样一个来回，没有3-5分钟是完成不了的，试想原来的音乐记忆你还记得多少？

我个人是买了发烧USB线的，原来也想测试一下差异，但觉得太麻烦了，就不试了，直接用就OK了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 526
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器