音展的弦乐四重奏现场表演是对场内所有的音响的最大讽刺！！！ [复制链接]

普通房间近距离听现场演奏的确要比音乐厅远距离好听。

音响器材所要求的技术指标加到音乐中去可想而知，音乐和音响不在同一领域，发烧音响可能离得便远。

这两天发现舞台音响的保真度超越HIFI音响很多很多。真***败兴！

        楼主的部分观点我表示肯定。但，个别观点我并不认同，以一个音响、音乐爱好者来说我认为有点消极，相信我们都是抱着一颗对音乐无比热爱的心投入到这个发烧圈内，不要忘记我们喜欢音响是因为自己爱音乐。如果对音响对音乐厅都失去了信心的话，我们该用何种手续来欣赏音乐呢？诚然，现在确实还没有一套音响系统能百分百还原现场演出的音响效果（以后亦不会有），要还原乐器的固有音色、音质这就更加困难了。近场所听到乐器的声音和音乐厅的声效是有较大差异的。我想请问下楼主当时你是站在那个位置聆听现场演出的？据你所描述的情况，当时你应座在靠近乐队的前方位置。以小弟在乐团做小号手多年的经验，近距离聆听乐队演出所听到的大部分都是乐器的原有音色和音质。乐器的这种固有音质以目前最好的音乐厅来还原还是有些差距，但，不是你所形容的那么大的距离，以现在的音响技术来还原更不说。也许，你是一个完美主义者，对完善声音的要求太高了。我觉得我们在聆听音乐的同时不妨放低点欣乐标准。静下心多听些自己喜欢的音乐，那有多好啊！（得罪楼主的地方请见谅）

没得罪。我是用比较过分的方式提出一些观点供大家参考和讨论。

这两天发现高档舞台音响对声音的还原比HIFI系统更加严谨。

楼主观点部分认同

音乐厅不是效果不好，可能是你坐的位置不好。离乐队的距离和方位很重要，不然票价也不会分个三六九等了

从专业领域角度看，高档舞台音响对声音的还原确实比HIFI系统更加严谨，更接近乐器的原来音质。但，问题是现在大部分发烧友都不喜欢这种太真实的声音。

小弟有2个从事发烧录音工作的朋友，他们常和我说现在的发烧友的耳朵太刁钻了，从商业角度，为了迎合烧友们的喜好他们只有被迫改变原来录音中的一些东西。如声音的某个频段的音高或一些比较亮丽乐器的音色等。如果，你知道有些录音是这样来的，你就更不想听音乐了。

HIFI系统的很多所谓的美声，声音越美，离真声就越远。真声是有颗粒和毛刺的，美声把这些全滤掉了，变得无比圆滑细腻。其实，这是抹杀了很多的细节，在声音严重美化细腻的同时，必然会带来非常严重的副作用。

我觉得乐器（特别是人声）的真实声音还是比音响系统发出的声音美很多。现在的CD（特别是国产CD）录音确实有待提高。

原帖由 LSQ 于 2010-9-15 21:13:00 发表小弟有2个从事发烧录音工作的朋友，他们常和我说现在的发烧友的耳朵太刁钻了，从商业角度，为了迎合烧友们的喜好他们只有被迫改变原来录音中的一些东西。如声音的某个频段的音高或一些比较亮丽乐器的音色等。如果，你知道有些录音是这样来的，你就更不想听音乐了。

那只是部分烧友的喜好，主要是器材要播口水歌才好听的朋友

本帖最后由 尘客 于 2010-9-9 00:36 编辑


偏离了“真正的声音”？没关系，我又不是冲着“真正”来听的。
能带给我愉悦的声音，就是好声音；能让我感动的音乐，就是好音乐。

都是人去发现的、制造的，谁规定只有现场乐器发出的乐音，才是音乐的使者，其他都是山寨和仿冒？
偏离了目的，何来比较！
让那些纷纷扰扰麻麻烦烦无法独自酝味任我遨游的现场表演——见鬼去吧！

4#  狗儿念经发表于 6 天前 | 只看该作者
本帖最后由 狗儿念经 于 2010-9-9 13:01 编辑


呵呵，这张大字报的作者一定被音响彻底搞晕了？家财散尽了？彻底迷失了？说了一大通，最后这句成喜剧片台词了：“现场演奏比音响最大的优势，也许是活力和韵律感。也许吧。。。 我也不清楚。。。”哈哈哈，最后还是不清楚，那只好让自己耳朵见鬼去了！

对！我不清楚。所以提出来探讨。

谁又能真正说清楚？耍HIFI的有几个不是整天忙着升级？

听音响时人的思维很紧张，因为要从音响中榨取音乐元素，过程又加入自己感性元素，发烧就是这种心态。高品质音乐会扩声系统是给成千上万人听的，它是最高保真的音响（多数人都认同，有部分发烧友会反对），因为商业利益的支持所以它的音质进步更加明显，如果给这系统加入发烧心态效果就会相反（是退步）。

LS的观点部分反对，部分支持：）
再转贴：


发表于 昨天 11:59 | 只看该作者
本帖最后由 Jwang 于 2010-9-15 12:07 编辑


这位Ray Ji大概第一次近场地听到真实的乐器,而且从他的帖子中可看出其音响的知识和接触面相当有限,所以有点大惊小怪了。真实的乐器胜于音响, 这是个不宣而喻的基本的事实。我不知道是什么样逻辑和思想方法可导致他以这样的言语来讲这个不言而喻事实。难道人家还要他来提醒吗？完全没有这个必要。

音响不可能完全复制现场而只能接近现场这个不可逾越的极限导致了两种音响的标准。一种是以现场为标准,音响必须接近它。我是采用这种标准的。二是把音响作一种独立于现场一种娱乐。这里标准是以个人的趣味为标准。不管哪种观点,音响总是有它的娱乐上和实际应用上的价值的。不会因为音响要复制的东西是音响不可逾越的极限而否定了它的价值。

点评八先生  发表于 昨天 22:37

真正的玩家!

真实的乐器演出又不是个什么稀罕的事情，尤其是在广州这种比较大的城市。硬要臆测别人第一次听真实演出我也没办法。不知道这位JWang先生是不是还认为一般人是不应该听到真实演出，只有自己这种高尚的人才可以经常听。

音响系统分别用唯物和唯心作为调音标准，也是目前的事实存在。但问题是发烧友往往在唯物和唯心两者之间摇摆不定。烧友希望在唯心的同时也能唯物，音响在自己喜欢听的同时，也能尽量接近于真声。烧友在鼓吹自己的系统自己喜欢就好的同时，也在吹嘘自己的系统跟现场的声音很接近。结果就是各种各样唯心的声音都号称接近现场。事实上，很多HIFI音响根本不是以还原真实为设计目标的，这些器材对于还原现场来说，具有先天性的严重缺陷。但烧友确死活不承认，你说这些烧友真的很坦然的认为音响只要自己觉得好听就行了吗？

烧友的问题是在唯物和唯心两个标准之间游离不定，想两者皆得，造成了不断升级的恶果。也许这两者之间根本就是对立的。或者选择一方，或者折衷，两方面都妥协。反而专业音响的目标非常明确，体系和手段更加科学完整，没有搞专业音响工程的整天折腾个不停。而且，专业音响对于声音的还原和保真度远远高于HIFI玩家的系统。

楼上的不要光把首都论坛的文字转过来，也可以把这边的文字转过去。

LZ比较过激了，其实音响器材都没有问题，都可以发出正常健康的声音，哪怕是AV功放也是一样，声音不好听的原因只有一个，那就是自己，往往自己没有重视的部分正是造成音响声音不佳的因素。
看看电力是否足够？插头插座是否够好？房间声学是否满足需要?这几点做好了音响要难听也难。细节决定成败是音响调整不变的道理。

我理解LZ要表示的并不是好不好听这个问题，也不是什么这里调整那里换线的问题。
现场的魅力永远是远远超过家庭音响的，这是没法比的；LZ一下子捕捉体会到了这种感觉后，以后对待家庭音响的态度就会慢慢改变了

听了这个演奏，前两天又看了一场特殊的演出，其中有高档舞台音响与真声过渡交替发声。

经过这两件事之后，我对家用HIFI系统的看法确实变化很大，传统的两个小音箱组成的2.0HIFI系统在我心目中矮小了很多。我说的“小音箱”包括那些几十上百万的落地箱，他们现在在我的眼里真的非常小，也就比书架相对好一些，但跟喇叭阵和现场演出比起来真象个玩具。