发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

音展的弦乐四重奏现场表演是对场内所有的音响的最大讽刺！！！ [复制链接]

ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
221#
t T
发表于 2010-09-10 12:22 |只看楼主

现在的录音可以让重播的人声很象真人声，但是，但是没有任何人会把音响放出来的人声误判成真人说话唱歌。
逗你玩儿
TOP
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
222#
t T
发表于 2010-09-10 12:57 |只看该用户

嘿嘿。。。迷途的羊羔啊，快回头吧，妈妈在等着你啊。
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
223#
t T
发表于 2010-09-10 13:19 |只看该用户

音响本来就是尽可能的接近现场 这并不矛盾
TOP
1221
头像

  • 论坛发烧友
  • 38
  • 38
  • 2009-07-23
224#
t T
发表于 2010-09-10 13:23 |只看该用户

老师们，节日快乐！
TOP
爱米兰
头像

  • 论坛博士后
  • 579
  • 579
  • 2008-03-04
225#
t T
发表于 2010-09-11 13:43 |只看该用户

一台最垃圾的入门钢琴就可把最好的音响p的满地找牙【不对。应该是根本无可比性】
QQ  809750113   
我不折腾
TOP
老三篇
头像

老三篇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 450
  • 547
  • 2006-02-26
226#
t T
发表于 2010-09-11 14:58 |只看该用户

原帖由 爱米兰 于 2010-9-11 13:43:00 发表
一台最垃圾的入门钢琴就可把最好的音响p的满地找牙【不对。应该是根本无可比性】

如果钢琴能够放出演奏出小提琴、二胡等的声音，音响肯定没人要的。
TOP
Dual1219
头像

Dual1219

  • 论坛学士
  • 129
  • 179
  • 2006-09-11
227#
t T
发表于 2010-09-12 13:07 |只看该用户

有幸在现场听到美妙的四重奏

还近距离听了一曲钢琴独奏
900_5662.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/9/12 17:05:09 上传)

900_5662.jpg

最后编辑Dual1219 最后编辑于 2010-09-12 17:05:09
TOP
龙成
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2009-02-06
228#
t T
发表于 2010-09-13 00:44 |只看该用户

古典音乐已经死去，现存的活动不过是触电反应。而现代音乐，包括邓丽君，原本就是非插电不可的。所以，音乐是艺术，现代的音响---包括演录播---更是艺术。
对死去古典的缅怀，当然以尽量接近不插电现场为标的，也永远不可能等于现场，因为古典存在的社会环境也已不存在，还要从技术上多说些什么呢。靠当年的一丝记录，我们可以想象甚至仿佛触摸到不再的大师的辉煌，我们还有什么理由不心存感激，感激这些音响的艺术家们呢。
就此而言，音响艺术，是一门凭吊的艺术，凭吊的是古典音乐，lz惊艳的现场不过是一时的僭主，而音响大师们，则是引领我们向古典之魂一一参拜的祭司，要古典音乐，就非得要音响。
额。。。本来就插电的现代流行音乐肯定是音响艺术了
上面的可以叫master颂
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
229#
t T
发表于 2010-09-13 02:06 |只看该用户

原帖由 广州和弦 于 2010-9-6 16:21:00 发表
在168聚会的400万的系统，出来的听感还是和现场聆听是有区别的，LEO冯已经说过了，黑胶还原音乐可以接近8成，CD还原音乐比黑胶差更多，也就是本身CD最多只能还原70%的原音，后面的功放音箱再好也是白搭，最多只能做到......


声音是一种能量，通过空气振动传播，某点接收到的能量同与声源的距离的平方成反比，不管是LP还是cd，你想想看录音的麦克风能接收到多少能量？

而且，有时要求逼真也是不现实的，比如电影中炸弹爆炸，真像现场一样，你直接就给震死掉了。

据谣传，真正在二战左右战争死亡的人中，很多都不是被子弹打死的，是直接被空气震死的。
一把最普通的枪，距离你1米向别处射，那声音就可以直接让你吓傻掉（没有听见过，别人说的），声波通过空气介质，在把你的身体当成介质，再传导到空气介质，说说都恐怖。
玩音响玩的是一种心态，要同自己能不能接受比，别同现场比。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
230#
t T
发表于 2010-09-13 07:02 |只看该用户

一个旋律感差的音乐厅毁了一个好的乐团，一套旋律感差的音响系统可惜了一张好的唱片。
“伪监听”其实是在糟蹋不少好的唱片啊。
旋律是音乐的生命，是器材的灵魂。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
231#
t T
发表于 2010-09-13 08:35 |只看楼主

炮弹爆炸不知道，但子弹射击没这么恐怖吧。中国人有射击打靶经验的很多，我也玩过，没见哪个吓傻。呵呵！
逗你玩儿
TOP
dcpfq
头像

dcpfq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 859
  • 859
  • 2004-01-27
232#
t T
发表于 2010-09-13 11:25 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-9-6 11:34:00 发表
之前也听了一些现场演出，都是在音乐厅听的。老实说，我是不太看得上音乐厅的现场，因为听了几个音乐厅，都能听到明显的声学缺陷。所以我对现场演奏并不感冒，现场也有缺陷，音响也有缺陷，两者的声音半斤八两，都是凑合着听。
但这次听了华富音响在音展上举办的弦乐四重奏的演出，实在太失落了。就在普通的会议厅内演出，现场人头簇拥，但声音比音乐厅的好太多太多了，也比音响好听太多太多了。
音乐厅见鬼去吧！音乐厅的泛
在华富音响在音展上举办的弦乐四重奏演出的地方比星海音乐厅好?是不是楼主个人问题吧!
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
233#
t T
发表于 2010-09-13 11:36 |只看楼主

好。比星海好不是一点半点。在星海听的没什么感觉，跟音响系统各有千秋而已。

但是华富的演出不是说技术有多高超，还有人说拉错音，但那种心灵上的共鸣实在太美妙了，音乐内涵的表达远远不是我听的那么多音响系统和音乐厅能企及的。我不知道其他位置如何，当时站在我那个位置的四个朋友都是这个反应。
逗你玩儿
TOP
xu11
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 55
  • 2009-10-29
234#
t T
发表于 2010-09-13 14:02 |只看该用户

一天晚上骑车出去，见路灯下一位老人拉板胡，拉的是河北邦子。那个破板胡，弓弦乱糟糟一大把，出来的声音比《粉墨是梦》里的板胡好听。
　　街上遇到乞讨卖艺的盲人，我问他能不能拉《江河水》，他说试试。他拉得比闵惠芬的CD好听……，因为比听音响更让我感动。就别说音乐会现场了。

　　但丝毫不影响我喜欢听音响，也不影响我用比较差劲的国产器材听，因为它让我想听什么就听什么。

　　楼主，你说得都对，但咱们还得听音响！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
235#
t T
发表于 2010-09-13 15:54 |只看该用户

回复 234# xu11 的帖子和回复 233# ray_ji 的帖子

乐器品质不是很差时，真实的声音就有真实声音的听法，绝不是一定要“后期制作润色”才好听的。有时间过来找把破二胡、破小提琴我给你们拉几段，微动态和瞬态信息，音响就明显少了许多…………。

音响反映“远场”的声音效果，还是“可以做到”不错；要表现“近场”真实的质感，还是困难重重…………。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿度
头像

阿度

  • 禁止 IP
  • 1301
  • 1315
  • 2004-09-19
236#
t T
发表于 2010-09-13 16:24 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
xu11
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 55
  • 2009-10-29
237#
t T
发表于 2010-09-15 14:06 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2010-9-13 15:54:00 发表
乐器品质不是很差时，真实的声音就有真实声音的听法，绝不是一定要“后期制作润色”才好听的。有时间过来找把破二胡、破小提琴我给你们拉几段，微动态和瞬态信息，音响就明显少了许多…………。

音响反映“远场”的声音效果，还是“可以做到”不错；要表现“近场”真实的质感，还是困难重重…………。


　　认同，谢谢解释！
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
238#
t T
发表于 2010-09-15 14:41 |只看该用户

造成这种反差的主要原因是音响的动态、速度、解析力差的太远。动态不够则活生感临场感不够，解析力不够因为细节被吃掉了（永远没有解析力过高的说法），速度慢则含混一片。综合起来看就是信息量不够，微动态出不来，声音缺少活力和临场的感染力。
TOP
1979alexliu
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2010-09-14
239#
t T
发表于 2010-09-15 15:02 |只看该用户

唉。。。花钱出去叫小姐还愣说别人做的没有感情。既要激烈又要有感情的，那只有初恋情人了。

比较听音响和听现场。

有些东西是要看心情的。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
240#
t T
发表于 2010-09-15 19:23 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-9-13 8:35:00 发表
炮弹爆炸不知道，但子弹射击没这么恐怖吧。中国人有射击打靶经验的很多，我也玩过，没见哪个吓傻。呵呵！


不好意思！真正的枪声炮声我都没有听见过，不听为好。

有经验的DX请说下，普通手枪1M左右声音有多少分贝？

在电影《拆弹部队》力有个画面，一个人在他的战友头上向别处开枪，他耳朵几乎聋了。
还有个画面，拆弹人员跑出很远，被炸弹冲击波震死，汽车的漆被震掉。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器