发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

梦里念它千百度,今日终得捧入怀——我的新玩具!(p2已上聆听心... [复制链接]

1#
先上图!
西湖 002.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/6/4 17:10:04 上传)

西湖 002.jpg

西湖 004.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/6/4 17:10:04 上传)

西湖 004.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 15:18:57
分享 转发
TOP
2#

看样子是6.75?
TOP
3#

原帖由 天神 于 2010-6-4 17:14:00 发表
看样子是6.75?


  呵呵,是6.75. 对这款箱子意淫了6年,终于可以真正干一下啦!
TOP
4#

多久没搞卫生了?
TOP
5#

原帖由 WEIZ 于 2010-6-4 17:23:00 发表
多久没搞卫生了?

   哈哈,记不清了!
TOP
6#

确实看起来灰尘够大的了。
LZ是哪里的?我也有一对,不过是weihong DIY的,自己用着还不错的。呵呵......
TOP
7#

尘土那么厚,咋有心情欣赏音乐,楼主太懒了,搞搞清洁吧。

箱子是好箱子,除了耳朵享受,眼睛也要享受下。
TOP
8#

恭喜残剑兄!
TOP
9#

西湖真的没听过
有意请电话联系,THANKS!
TOP
10#

TOP
11#

不错哦。。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
12#

这个箱子用的好象是SEAS的单元。
PHILIPS CD880 CDPLAYER  +  HEATHKIT AA-151AMPLIFIER +  Jensen PR-200 HIGH FIDELITY SPEAKER SYSTEM
TOP
13#

好箱啊,俺也是梦里寻她千百度,暮然回首伊人仍在灯火阑珊处,不知何时能圆梦。
TOP
14#

恭喜楼主圆梦,请分享一下心得,说明一下前端器材搭配,谢谢!
TOP
15#

原帖由 jacky70 于 2010-6-4 18:56:00 发表
尘土那么厚,咋有心情欣赏音乐,楼主太懒了,搞搞清洁吧。

箱子是好箱子,除了耳朵享受,眼睛也要享受下。

呵呵,周末大扫除!
TOP
16#

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:07:00 发表
这个箱子用的好象是SEAS的单元。

没错,是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。
TOP
17#

原帖由 海涛123 于 2010-6-4 22:28:00 发表
恭喜残剑兄!

  谢谢海涛兄的指点:)
TOP
18#

原帖由 中国爱乐人 于 2010-6-5 0:25:00 发表
恭喜楼主圆梦,请分享一下心得,说明一下前端器材搭配,谢谢!

  谢谢,玩箱心得很快奉上。包括和Von Schweikert 凡尔登vr-1的ab对比听感。
TOP
19#

我的西湖情结
  说起对westlake audio的印象要追溯的2003年,当时刚开始发烧,偶尔在一本《音响世界》的新品介绍当中看到了westlake当时新推出的lc4.75的简单介绍和图片,当时就对这个品牌充满了好感。(不知是不是心有灵犀,从4.75图片上我对该品牌的想象中的声音风格竟然和后来亲身听到的西湖声基本如出一辙!)后来从杂志上了解到西湖lc6.75这款经典书架箱(当时这款箱子的价格也仅仅1万2左右)。一直想找机会一听为快。但无奈西安本地一直没有西湖品牌的代理。所以该愿望也被一直搁浅到了2005年。05年我在中央音乐学院进修期间专门抽时间去了趟当时还在金五星那边的飞韵美,听了lc6.75,lc8.1和一款落地箱(型号忘了)。终于领略了和想象中基本一致的高密度、大动态、高像真度的西湖声底。同时也领教了该品牌是如何的难伺候。因为直到上到了艺雅前后级lc6.75才真正的算好听了起来。而那一刻我也真正萌发了立即收一对6.75的念头。可是一问价格,2万1!比03年已经贵出了近万元。当时彷佛一头冷水灌顶而下。这才相信04年西安商家给我报价1万8并非漫天要价。而由于银弹预算明显不足,我的西湖梦也就被迫搁浅了。

   08年我收了对全新正品凡尔登vr-1,其中一个重要的原因就是有资深烧友认为其中频风格非常像西湖6.75,以至于我在没有听过的情况下就冒险的买了下来。虽然总的来说听着还是算比较满意,但发现除了中频密度感之外,其总体声音风格还是与西湖相差不小。所以对西湖的念想也就一直萦绕在内心久久无法释怀。

  最近一个偶然的机会发现有桂林的朋友在出6.75,随即电话咨询了广西的松香味、名琴LP、和海涛123三位老兄确认了买主的身份。虽然其2手价也已经明显高于当年西湖6.75刚上市时的成交价,但仍然勾起了我昔日的憧憬。而对该箱向往的同时也想起了其挑功放,比较难伺候的特性。现在所用的威马10周年限量版合并功放(不到60w)是否能伺候好6.75心中十分忐忑,而目前有暂时没有升级贵价功放的预算。于是在出手之前专门发短信咨询了威马,威马的回复:“可以推好,上了6.75才能真正了解威马的较声水平。放心上吧。”这样悬着的心才稍放下了些,立即出手收了这对期待已久的音箱(直接打款没走中介!事后也有点后怕,上万元就这么直接出手了。好在后来一切顺利)。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-06 17:45:36
TOP
20#

迎娶6.75也有半个多月了,对这个新LP的个性也慢慢的越来越熟悉。就搭配聆听的心得简单说说:
    首先谈谈6.75的特点:其实这个不用多说,早已成了经典音箱。网上的评论一大把。但还是想就个人感受谈谈
一、完全的无风格型:此箱没有半点冷或暖感,与它相比高一个型号的lc8.1声音的色彩感就比它稍暖浓郁些。而正因为没有明显风格,也使得前端器材的声音风格对其影响甚大。不夸张的说你可以将6.75的声音搭配的像spendor同时也能搭配的像单拿。所以之前有部分朋友认为西湖味淡、不好听。这是完全正常的。也是该箱挑功放的原因之一。
二、高密度感与像真度:高密度感是西湖箱子的一贯标志性特点。而这种密度感并非某个频段所特有而是全频段共有的,所以6.75在各个频段都呈示出了非常丰富的细节同时声音充满了韧性。而在声音的像真度、乐器的实体感和准确性方面。毫无疑问它基本算是同级别当中的标杆了。可以这么说:同级别中有一部分箱子声音比它动听比它美的,但很少有声音比它真的!
三、富有动感的音乐律动,沉稳却又活跃的声音气质:这看似是个病句,沉稳却怎么又能活跃呢?但这一点在西湖6.75上却能做到。在播放大动态作品时,只要功放喂得包,它绝对在同级别的箱子中做得到“气定神闲”这样的效果。音场非常的沉稳大气。音乐整体的抑扬把握的非常准确。而在播放popmusic时,竞又能展饱出一种富有活力而动感的声音风格。作品当中的强弱音对比非常鲜明。记得以前sprs兄的帖子中认为西湖在表现不同音乐作品时都能给人以不同的音乐氛围。我认为评价是非常准确的。可能这也就是西湖所提倡的监听音箱宗旨吧。
四、对前端的变化极为敏感:对线材和调音附件作用有质疑的朋友建议在西湖6.75上试试。所带来的变化不仅仅是微调音色了,甚至能改变系统的声音气质!也许这也正是西湖无色无味所呈现出的特色吧。所以当你的前端器材达到一定水准后,精细调整线材和避震在对西湖6.75上都会起到相当明显的作用。

     接下来会谈谈该箱的不足之处以及对比von schweikert 凡尔登vr-1的听感。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-06 18:55:49
TOP
发新话题 回复该主题