发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

梦里念它千百度，今日终得捧入怀——我的新玩具！（p2已上聆听心... [复制链接]

刘罗锅
头像

刘罗锅

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2866
  • 2866
  • 2004-05-22
21#
t T
发表于 2010-06-05 00:57 |只看该用户

剑兄一定很兴奋，到现在还没睡。
PHILIPS CD880 CDPLAYER  +  HEATHKIT AA-151AMPLIFIER +  Jensen PR-200 HIGH FIDELITY SPEAKER SYSTEM
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
22#
t T
发表于 2010-06-05 01:03 |只看楼主

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:57:00 发表
剑兄一定很兴奋，到现在还没睡。

呵呵，观看看法网中。。。。。
TOP
刘罗锅
头像

刘罗锅

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2866
  • 2866
  • 2004-05-22
23#
t T
发表于 2010-06-05 01:18 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2010-6-5 0:42:00 发表

没错，是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。


这对西湖一直也是我的梦中情人啊，怎奈没有那么多聘礼娶不来。后来发现了下面这对古董箱，全部采用SEAS的钴磁单元，绢丝膜球顶高音。声音嘛，爽的没话说。http://bbs.hifi168.com/showtopic-37721-1051.aspx
PHILIPS CD880 CDPLAYER  +  HEATHKIT AA-151AMPLIFIER +  Jensen PR-200 HIGH FIDELITY SPEAKER SYSTEM
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
24#
t T
发表于 2010-06-05 23:33 |只看楼主

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 1:18:00 发表
原帖由 残剑831 于 2010-6-5 0:42:00 发表

没错，是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。


这对西湖一直也是我的梦中情人啊，怎奈没有那么多聘礼娶不来。后来发现了下面这对古董箱，全部采用SEAS的钴磁单元，绢丝膜球顶高音。声音嘛，爽的没话说。[url=http://bbs.hifi168.com/


  seas钴磁单元，好东西。呵呵
TOP
Richardliu
头像

  • 论坛博士
  • 223
  • 348
  • 2009-11-11
25#
t T
发表于 2010-06-06 08:21 |只看该用户

上一张图片

单元为：seas H398+H416
最后编辑Richardliu 最后编辑于 2010-06-06 08:22:49
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
26#
t T
发表于 2010-06-06 12:16 |只看该用户

哈哈，恭喜恭喜！！
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
27#
t T
发表于 2010-06-06 14:32 |只看楼主

原帖由 Richardliu 于 2010-6-6 8:21:00 发表
单元为：seas H398+H416



  呵呵，威虹的这对仿西湖做工不错。以前八达的有款音箱是完全模仿6.75的设计（无论是外形还是单元）。不过声音上差距还是不小的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
28#
t T
发表于 2010-06-06 14:33 |只看楼主

原帖由 GRAMMY 于 2010-6-6 12:16:00 发表
哈哈，恭喜恭喜！！


  呵呵，云老师好久不见！啥时候有空欢迎莅临寒舍指导：）
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
29#
t T
发表于 2010-06-06 20:24 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2010-6-5 0:42:00 发表
原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:07:00 发表
这个箱子用的好象是SEAS的单元。

没错，是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。

用廉价的喇叭做出极品箱子才是水平，西湖是真正懂声音的。
值得有些只会做喇叭不会做音箱的厂家学习学习。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
sattv1244
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 425
  • 2009-06-12
30#
t T
发表于 2010-06-06 20:40 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2010-6-6 20:24:00 发表
原帖由 残剑831 于 2010-6-5 0:42:00 发表
原帖由 刘罗锅 于 2010-6-5 0:07:00 发表
这个箱子用的好象是SEAS的单元。

没错，是seas单元。西湖这个系列的箱子大部分都用seas的廉价单元。

用廉价的喇叭做出极品箱子才是水平，西湖是真正懂声音的。
值得有
-------------说单拿呢？  嘿嘿
TOP
秋漓水
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2010-04-27
31#
t T
发表于 2010-06-07 10:53 |只看该用户

恭贺残剑找到新宠物！

恭贺残剑找到新宠物！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
32#
t T
发表于 2010-06-07 20:54 |只看该用户

原帖由 秋漓水 于 2010-6-7 10:53:00 发表
恭贺残剑找到新宠物！

残剑兄终于找到自己心意之物了.
TOP
fengyaotang
头像

fengyaotang

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 12
  • 2009-04-29
33#
t T
发表于 2010-06-07 23:45 |只看该用户

DDDDDDDDDDDDD你的好货
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
34#
t T
发表于 2010-06-08 13:59 |只看楼主

原帖由 名琴LP 于 2010-6-7 20:54:00 发表

残剑兄终于找到自己心意之物了.


谢谢名琴兄电话上的悉心解答。有机会去广西定去拜访。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
35#
t T
发表于 2010-06-08 14:00 |只看楼主

很快上6.75与vr-1的声音对比与搭配心得。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
36#
t T
发表于 2010-06-08 14:02 |只看楼主

下面谈谈西湖lc6.75的不足之处：
  首先，追求极致延伸和华美高频的朋友可以不用考虑该箱了。西湖6.75的高频虽然密度感和韧性较佳，但较之单拿、达尼、elac等品牌高端型号的的高音而言在频宽和精细度上都有所妥协。也就是说在西湖lc系列中，高频的表现在同级别箱子中并没有什么优势而言。这对追求高频飘逸唯美的朋友绝对不是杯中茶。
其次，该箱对功放和音源的要求要比atc和单拿还要高。由于箱体和喇叭独特的阻尼设计使得该箱要求功放的转速要求很高。否则其低频会变的迟滞。完全失去西湖本身低频的特色。所以有烧友认为一般设计的纯甲类机器并不适合西湖lc系列。而转速较高的功放又容易出现声音缺乏灵动不够柔润的现象。所以一般的功放是很容易造成西湖出的恶声（冷硬无味或者低频层次感差、滞后）。而胆机个人认为也不是太适合配西湖。我曾听到过jadis d50s这样的名机推动6.75但仍然使得6.75的低频打折扣。而我目前使用的威马10周年限量版合并功放推6.75虽然没有出现恶声，低频的速度和节奏感也可圈可点。但感觉还是没有完全喂饱6.75。声音少了点鲜活。而在此之前推von schweikt 凡尔登vr1时却表现的生龙活虎，色彩丰富。可见西湖音箱虽然灵敏度不算太低但对功放的要求却相当之高了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 01:15:11
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
37#
t T
发表于 2010-06-09 01:16 |只看楼主

下面来说说西湖6.75和凡尔登von schweikert vr1的声音对比：
  同样是美国hi-end品牌，同样是两分频6.5寸低音。二者在中频密度感方面比较相似，都有着高信息量而缜密的中频表现。但从整体声音风格而言二者却有这明显的不同。而与6.75相比，vr1的声音明显更加现代派，亮丽、活泼而开扬。解析力非常高（高过6.75），低频的响应迅速。中低频比较宽松舒适。整体声音风格比较外向、活跃且轻松（这和AE1监听版的风格稍有类似但vr1中低频更饱满）。而6.75相对比而言则呈现出一种从容、稳健、理性的声音气质。在声音的刻画上比较理性准确。更加强调声音质感的真实度。同时全频流畅一致的高密度感也是6.75的优势所在。而vr1在高频的延伸方面虽然明显好于6.75但在高频密度感上却是要稍逊色于它的。
    另外，vr1比6.75要好推动的多，用威马10周年限量版功放基本上可以让其无拘无束的放声高歌且声音的色彩也颇为丰富。而伺候6.75就感觉明显有所保留。我曾试过用胆机推动vr1，感觉也非常合拍。声音飘逸、宽松、流畅。而曾听过jadis管弦乐kt99推动6.75，基本上算是把6.75推残废了！所以适配性上凡尔登vr1是比较容易出好声的。而6.75则需要精细呵护伺候才能展现它独特的魅力。


。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 15:16:26
TOP
wai
头像

  • 论坛发烧友
  • 40
  • 40
  • 2009-09-29
38#
t T
发表于 2010-06-09 10:32 |只看该用户

楼主家里再搞装修吗？
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
39#
t T
发表于 2010-06-09 15:20 |只看楼主

新听感已上：）
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9603
  • 32816
  • 2002-09-07
40#
t T
发表于 2010-06-09 22:54 |只看该用户

想看你对凡尔登von schweikert vr1的图。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器