发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

梦里念它千百度，今日终得捧入怀——我的新玩具！（p2已上聆听心... [复制链接]

残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
41#
t T
发表于 2010-06-09 23:20 |只看楼主

原帖由 shotchen 于 2010-6-9 22:54:00 发表
想看你对凡尔登von schweikert vr1的图。

。呵呵。vr1的照片还没拍。改天在交易区出vr1的时候再专门拍照片吧。模样就是这个http://bbs.hifi168.com/showtopic-129468.aspx
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-09 23:26:00
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
42#
t T
发表于 2010-06-11 17:18 |只看楼主

准备开始给6.75物色新功放了。威马十周年限量版对付vr1绰绰有余，显得龙精虎猛宽松舒展，但对付6.75还是感觉差了口气，吃不饱。虽然有速度但还是不够宽松放不开。整体效果现在尚不及功放推vr1的表现。下一步准备考察一下新德克a600、hegel h100、音乐之旅eci-3以及roksan kandy k2这些合并机，看看有没有什么新收获。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-06-11 17:19:52
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
43#
t T
发表于 2010-06-11 17:19 |只看楼主

另外如果功放投入过大的话也考虑出了6.75，原功放+音箱系统继续留用。免得继续败家烧米啦。呵呵
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
44#
t T
发表于 2010-06-12 19:38 |只看该用户

额  残剑兄对VR1也倾注了不少心血，如今是但见新人笑，哪闻旧人哭啊 哈哈

说实话，我也有过想出VR1的打算，但出了它，我绝对不会换小书架了，因为我知道它的实力。当初和ELAC305比，声音稍微内敛一些，但素质不输，而且感觉更具潜力。

我觉得玩了VR1，再升级的话，应该是落地，或者更大单元尺寸的书架箱（如4428）这类，一般的真是没有必要再换了，除非瑞宝，或者天弓这个级别的...
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
45#
t T
发表于 2010-06-12 19:39 |只看该用户

如果，兄留下西湖，不如考虑下DENSEN的功放？ 天道里那么搭
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
46#
t T
发表于 2010-06-13 01:38 |只看楼主

原帖由 寻梦草 于 2010-6-12 19:38:00 发表
额  残剑兄对VR1也倾注了不少心血，如今是但见新人笑，哪闻旧人哭啊 哈哈

说实话，我也有过想出VR1的打算，但出了它，我绝对不会换小书架了，因为我知道它的实力。当初和ELAC305比，声音稍微内敛一些，但素质不输，而且感觉更具潜力。

我觉得玩了VR1，再升级的话，应该是落地，或者更大单元尺寸的书架箱（如4428）这类，一般的真是没有必要再换了，除非瑞宝，或者天弓这个级别的...


   呵呵，上6.75确实有点鲁莽，可能也是怀旧心态作祟吧。另外对该箱的难推程度也有点估计不足了。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
47#
t T
发表于 2010-06-13 01:41 |只看楼主

原帖由 寻梦草 于 2010-6-12 19:39:00 发表
如果，兄留下西湖，不如考虑下DENSEN的功放？ 天道里那么搭


  densen以音质细腻见长，推动力不是它的强项。上到他家的中大功率前后级又有点得不偿失了。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
48#
t T
发表于 2010-06-13 10:56 |只看该用户

出了吧,换大点的8.1
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
49#
t T
发表于 2010-06-13 11:05 |只看该用户

恭喜了，哈哈，这也是我一直眼馋的好箱子啊。另外感觉风格上hegel 和西湖都比较内敛和内力充沛，两者搭配的话不知道会不会过了。真希望你在北京，我们就可以好好折腾折腾怎么喂饱这个西湖。

另外，关于高频部分，兄和我的感觉一样，这是应该低端西湖的特点吧，上次听西湖12的时候高频就不存在这个问题了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2010-06-13 11:06:44
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
50#
t T
发表于 2010-06-13 14:00 |只看楼主

原帖由 海-浪 于 2010-6-13 10:56:00 发表
出了吧,换大点的8.1

李兄见笑啊，我连伺候6.75的功放钱都快捉襟见肘了。再换成8.1+功放的话基本上就算倾家荡产了。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
51#
t T
发表于 2010-06-13 14:13 |只看楼主

原帖由 sprs 于 2010-6-13 11:05:00 发表
恭喜了，哈哈，这也是我一直眼馋的好箱子啊。另外感觉风格上hegel 和西湖都比较内敛和内力充沛，两者搭配的话不知道会不会过了。真希望你在北京，我们就可以好好折腾折腾怎么喂饱这个西湖。

另外，关于高频部分，兄和我的感觉一样，这是应该低端西湖的特点吧，上次听西湖12的时候高频就不存在这个问题了。

hegel我在北京和在西安都听过多次，不过搭配的都是atc，感觉风格上比较中庸，各个方面要有的都有，也不过不失。但感觉没有什么明显的特色。搭配atc感觉顺耳但没有什么惊艳之感。配西湖效果如何也确实不好说。等过一阵我把6.75搬到代理那里多整几台功放实际搭配对比一下看看效果如何。同时也看看传说中的新德克新款a600能将6.75推出几分水准。
     西湖高端这辈子就不作他想了。能玩好6.75就已经算是大幸啦。呵呵。将来有机会再去北京的话希望能向sprs兄当面请教。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
52#
t T
发表于 2010-06-13 14:46 |只看该用户

老马同志的十周年功放是平衡线路的吗？如果是，可以试试用平衡线路的cd机或许能解决你问题
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
53#
t T
发表于 2010-06-13 15:38 |只看楼主

原帖由 recorders 于 2010-6-13 14:46:00 发表
老马同志的十周年功放是平衡线路的吗？如果是，可以试试用平衡线路的cd机或许能解决你问题


  老马的万元级合并功放是平衡线路，我用的这款6800的是rca版本的。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
54#
t T
发表于 2010-06-13 17:15 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2010-6-13 14:13:00 发表
[quote] 原帖由 sprs 于 2010-6-13 11:05:00 发表
恭喜了，哈哈，这也是我一直眼馋的好箱子啊。另外感觉风格上hegel 和西湖都比较内敛和内力充沛，两者搭配的话不知道会不会过了。真希望你在北京，我们就可以好好折腾折腾怎么喂饱这个西湖。

另外，关于高频部分，兄和我的感觉一样，这是应该低端西湖的特点吧，上次听西湖12的时候高频就不存在这个问题了。 [


hegel的高频处理和6.75很像。
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
55#
t T
发表于 2010-06-13 19:56 |只看该用户

其实我觉得这两箱子都没有达到兄心中所想，个人觉得哪怕是推好的6.75，基本的素质也是可以预见的，不会有太大惊喜。

我个人意见，兄既然喜欢美国声，不如索性把这套都出掉，留下2W块，添点钱上4428。

那将是另外一个境界，如果功放预算不够，现弄个小蛋鸡，听一般的室内乐足够，震撼力也非小书架可比~

VR1 和西湖 声音和JBL的风格还是很像的，而我从听4428的几次经验来说，JBL的监听味更正统，当然用4428比这两对有点降格了.....
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
56#
t T
发表于 2010-06-13 22:59 |只看该用户

4428是有超高那个吧，那个超高有点刺耳了，不如早期的4425，虽然超高频没有但总比刺耳的好。
当然我听过4344，可能是我过最正的箱子之一了。
TOP
GRAMMY
头像

GRAMMY

  • 论坛博士后
  • 2211
  • 2485
  • 2005-07-01
57#
t T
发表于 2010-06-14 00:22 |只看该用户

听过数次西湖，不同的型号、不同的搭配，感觉西湖属于理性朴实、量多质乏的风格，有烘托氛围的能力但是线条稍粗分析力一般，当然我是指20万以内的系统，尽管符合你的专业音乐的取向但是要推好可怕投入不小呀，玩两天圆个梦还是出了吧
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
58#
t T
发表于 2010-06-14 00:47 |只看楼主

原帖由 寻梦草 于 2010-6-13 19:56:00 发表
其实我觉得这两箱子都没有达到兄心中所想，个人觉得哪怕是推好的6.75，基本的素质也是可以预见的，不会有太大惊喜。

我个人意见，兄既然喜欢美国声，不如索性把这套都出掉，留下2W块，添点钱上4428。

那将是另外一个境界，如果功放预算不够，现弄个小蛋鸡，听一般的室内乐足够，震撼力也非小书架可比~

VR1 和西湖 声音和JBL的风格还是很像的，而我从听4428的几次经验来说，JBL的监


   4428那个大家伙没法考虑啊。因为我的听音室就16平而已：（而且jbl中端的箱子在质感上还是差了一点点。另外，我感觉von schweikert和jbl风格趋向有相似之处，但西湖还是和他们两家风格明显不同的。关键就是喜欢westlake的风格。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
59#
t T
发表于 2010-06-14 01:00 |只看楼主

原帖由 GRAMMY 于 2010-6-14 0:22:00 发表
听过数次西湖，不同的型号、不同的搭配，感觉西湖属于理性朴实、量多质乏的风格，有烘托氛围的能力但是线条稍粗分析力一般，当然我是指20万以内的系统，尽管符合你的专业音乐的取向但是要推好可怕投入不小呀，玩两天圆个梦还是出了吧


   呵呵，云sir说的是。功放的投入确实让人头大啊！我再物色物色看看。如果实在太难搞定再说吧。：（
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
60#
t T
发表于 2010-07-06 09:35 |只看该用户

西湖是越大越好推啊。
http://shop33881454.taobao.com/
QQ：305501652
Msn：zytkk@hotmail.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器