发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:mylp

【2010·房事】——独立视听室打造全记录 [复制链接]

无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
401#
t T
发表于 2010-02-08 23:20 |只看该用户

原帖由 yabill 于 2010-2-8 17:34:00 发表
下次探访，带上这套DIY的分体唱放去听听看！










[/at......
这个是宝大的超级唱放吗？
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
yabill
头像

yabill

  • 论坛博士后
  • 1280
  • 1554
  • 2002-04-04
402#
t T
发表于 2010-02-08 23:27 |只看该用户

原帖由 无难 于 2010-2-8 23:20:00 发表
原帖由 yabill 于 2010-2-8 17:34:00 发表
下次探访，带上这套DIY的分体唱放去听听看！

[/at......
这个是宝大的超级唱放吗？



是的，我。。。。。。又在折腾另一套，这回是俺的啦！
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
403#
t T
发表于 2010-02-09 00:18 |只看楼主

今晚和LP窝在沙发上静静地听蔡琴的《机遇》，一直听到《月光小夜曲》后，LP忍不住说：太动听了！
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
404#
t T
发表于 2010-02-09 07:50 |只看该用户

原帖由 mylp 于 2010-2-8 23:18:00 发表
原帖由 zui 于 2010-2-8 18:12:00 发表
环境很舒适呢，不过是大师告诉你聚酯吸音板实贴到墙上的吗？那我只能无语了

是的，不知老兄有何高见？

聚酯吸音板在实贴的时候吸音系数很小，不过你这样做权当是装饰用了。任何多孔吸声材料不留背腔，吸音系数都很小，只对高频有作用。我看了下你的测试，基本上和我预想的一样，高频已经滚将了，不过这样听感可能很舒适。此外这样的测试还欠专业，比如没有瀑布图，没有脉冲响应，1/3倍程对判断低频问题有点笼统，这样很难全面判断问题所在
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
405#
t T
发表于 2010-02-09 10:59 |只看该用户

楼上说得有点道理，不过这样的处理对控制混响是有作用的
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
406#
t T
发表于 2010-02-09 14:25 |只看楼主

原帖由 zui 于 2010-2-9 7:50:00 发表
聚酯吸音板在实贴的时候吸音系数很小，不过你这样做权当是装饰用了。任何多孔吸声材料不留背腔，吸音系数都很小，只对高频有作用。我看了下你的测试，基本上和我预想的一样，高频已经滚将了，不过这样听感可能很舒适。此外这样的测试还欠专业，比如没有瀑布图，没有脉冲响应，1/3倍程对判断低频问题有点笼统，这样很难全面判断问题所在

如果按照传统的做法肯定是打龙骨留空腔塞吸音棉再铺吸音板，原本的方案也是这样的，但后来初步测试后觉得没必要了，就临时改了方案，这些做法都是很有针对性的，并非盲目地死板地按传统思维去做，而且在施工过程中就早早将器材搬进来，边听边做，这样才能做到有的放矢，而不是纸上谈兵。我很少看到有烧友在施工未完成就搬器材进来的，有时我就觉得不解，没有器材在先，房间的处理是根据什么来做的呢？这样做出来就一定能保证发挥出器材应有的水准吗？
这个房间的精华不在于实铺的那些吸音板，而是那几个看似简单的声学装置，我曾经问过王先生这些装置的尺寸啊角度啊位置啊是如何确定的？他只是笑着说了一句：这就是吃饭的家伙了。我想不是他不愿意回答，而是要解释起来真不容易，俺可能也听不懂。。。至于他的测试是否专业俺可不想考究，对俺来说，结果才是最重要的！
高频有滚降是器材本身的问题，房间是无法改变喇叭本身的物理特性的，器材的某些缺陷也许可以通过后期的搭配调整来补救一下，事实上后来换了一条信号线后，高频的表现确实有改善了。由于全频喇叭的限制，高频的延伸不可能去得太高，但起码可以尽量做到通透、顺滑和甜美。
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
407#
t T
发表于 2010-02-09 14:56 |只看该用户

空谈理论的人很多，具能实践又能把事情整明白的人不多。
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
408#
t T
发表于 2010-02-09 16:00 |只看该用户

原帖由 mylp 于 2010-2-9 14:25:00 发表
[quote] 原帖由 zui 于 2010-2-9 7:50:00 发表
聚酯吸音板在实贴的时候吸音系数很小，不过你这样做权当是装饰用了。任何多孔吸声材料不留背腔，吸音系数都很小，只对高频有作用。我看了下你的测试，基本上和我预想的一样，高频已经滚将了，不过这样听感可能很舒适。此外这样的测试还欠专业，比如没有瀑布图，没有脉冲响应，1/3倍程对判断低频问题有点笼统，这样很难全面判断问
   非常羡慕和佩服你的听音室以及你的想法和执着精神，确实很棒！  但是有一个小小的建议，仅供参考：过多地依赖现有器材做参考，去调整音室，会不会影响将来一旦换了器材后的听感？最好是找一套或几套器材来多试试，这样是否更有把握一些？--------
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
409#
t T
发表于 2010-02-09 16:09 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2010-2-9 14:56:00 发表
空谈理论的人很多，具能实践又能把事情整明白的人不多。

呵呵，这位兄弟，我实践的可以说比任何烧友都多，只是俺比较低调，不爱显摆我的听音室罢了。
对于楼主，恭喜你得到一个环境优美的听音室，给你拍砖恐怕你不爱听吧。不过等到你见过真正专业的分析，就会明白我说的不是空话，另外房间模式不可能通过器材去改变。另外，像你这样做的案例很多很多，声学处理本来就不能按照死规律，你只见到其中一种。
最后编辑zui 最后编辑于 2010-02-09 16:32:50
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
410#
t T
发表于 2010-02-09 16:52 |只看楼主

原帖由 lcj 于 2010-2-9 16:00:00 发表
非常羡慕和佩服你的听音室以及你的想法和执着精神，确实很棒！  但是有一个小小的建议，仅供参考：过多地依赖现有器材做参考，去调整音室，会不会影响将来一旦换了器材后的听感？最好是找一套或几套器材来多试试，这样是否更有把握一些？--------

谢谢你的建议。我现在的器材的声底正是我喜欢的那种，相当一段时间内也不会去作大改变的，就算以后要升级也会找同类风格的器材，所以目前来说还是很有参考意义的，房间打好基础了，以后换东西自然会心中有数。再说，以后真要大动作换器材的话还可以再请王先生来帮忙调整。
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
411#
t T
发表于 2010-02-09 17:08 |只看楼主

原帖由 zui 于 2010-2-9 16:09:00 发表
呵呵，这位兄弟，我实践的可以说比任何烧友都多，只是俺比较低调，不爱显摆我的听音室罢了。
对于楼主，恭喜你得到一个环境优美的听音室，给你拍砖恐怕你不爱听吧。不过等到你见过真正专业的分析，就会明白我说的不是空话，另外房间模式不可能通过器材去改变。另外，像你这样做的案例很多很多，声学处理本来就不能按照死规律，你只见到其中一种。

老兄不要误解，我不是不爱砖头，相反，发帖除了分享乐趣外，也是想听到各位DX的意见，集思广益，见贤思齐，只是太专业的东西我实在一时半刻搞不懂，所以不想去深究，只关心外观设计和声音效果罢了，毕竟这玩意是首先得符合自己的审美要求。
“声学处理本来就不能按照死规律”这点在下是非常认同的，在本帖内就一直在说这个，所以你看到吸音板直贴墙壁也不必无语，有话尽管直说。小弟在这方面知识是很浅薄的，见笑了。
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
zsrccs
头像

  • 论坛发烧友
  • 13
  • 13
  • 2009-11-13
412#
t T
发表于 2010-02-09 17:18 |只看该用户

只有一个字，好好学习。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
413#
t T
发表于 2010-02-09 17:34 |只看该用户

不懂高深书本专业知识，但是很喜欢LZ的实践过程和结果，对LZ执着的自我标准与明明白白的思维方式很佩服。
既能让俺有所学习和借荐，也能理解接受并转化为实践，图、文并茂的关于听间空间处理的论坛贴子，只有两个，一个是胆艺轩论坛上MBL高人的长篇，另一个就是LZ的这个声、色俱佳的广味小品。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2010-02-09 17:38:42
TOP
吹胀
头像

  • 论坛发烧友
  • 6
  • 6
  • 2009-06-11
414#
t T
发表于 2010-02-09 18:49 |只看该用户

恭喜！好环境哦
TOP
牧哥
头像

Muge

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2009-09-09
415#
t T
发表于 2010-02-09 23:18 |只看该用户

原帖由 牧哥 于 2010-2-8 22:01:00 发表
祝贺新室落成，很漂亮，参与设计制造的乐趣不亚于听乐乐趣，恭喜恭喜。

原帖由 mylp 于 2010-2-8 23:20:00 发表

多谢多谢，打造的过程真是好过瘾，而且可以学到很多有用的知识。

我几年前也曾自己打造过一个独立的听音室，当时苦于没有名师指导，基本上是自己边翻书边做出来的。看了老兄的打造过程，中毒了，觉得自己有点糟蹋东西了，有一种把现有听音室拆了的冲动。
房间尺寸LXWXH=7.5X3.8X3.6m，或者干脆在这里请大家帮忙筹划方案，重新来过。
TOP
牧哥
头像

Muge

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2009-09-09
416#
t T
发表于 2010-02-09 23:36 |只看该用户

发了几张照片，怎么丢了？再发一遍试试。
TOP
牧哥
头像

Muge

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2009-09-09
417#
t T
发表于 2010-02-09 23:38 |只看该用户

没发上去，再发一个。笨死了，还是发不上去，怎么发照片呢？
最后编辑牧哥 最后编辑于 2010-02-09 23:43:28
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
418#
t T
发表于 2010-02-10 01:13 |只看该用户

原帖由 mylp 于 2010-2-9 14:25:00 发表
………… 我很少看到有烧友在施工未完成就搬器材进来的，有时我就觉得不解，没有器材在先，房间的处理是根据什么来做的呢？这样做出来就一定能保证发挥出器材应有的水准吗？

听音室环境处理——是对声音在密闭听音室环境里的特性进行有目的有目标的控制，例如混响时间T60控制等，它不是对器材进行“校声”，这个问题万万不能混淆。

再例如：200Hz~4000Hz频率段的平均混响时间好控制，T60≦0.4s都没有问题；而小于200Hz以下的低频，尤其是50Hz以下的低频，T60≦0.8s都有困难。所以，所谓的“听音室环境处理”主要就是针对吸收处理低频的，否则中高频往往就会“相对”吸收过量…………

O(∩_∩)O哈哈~！随便说说，再说又有人说是空谈理论了，其实这仅仅是一个“基本概念”，希望楼主不要介意。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GZZL
头像

  • 论坛学士
  • 162
  • 162
  • 2008-10-15
419#
t T
发表于 2010-02-10 02:53 |只看该用户

回复 393# yabill 的帖子

yabill 兄的唱放看似不错，不知声音怎样？成本高不？在下也准备搞个音响屋，正好学学，我的音响屋也是不够大，4米X5米，如果是5米X7米就好了
TOP
GZZL
头像

  • 论坛学士
  • 162
  • 162
  • 2008-10-15
420#
t T
发表于 2010-02-10 03:04 |只看该用户

楼主是广州的？可否参观下呢？我也是广州的，请问怎么联系？短信，谢谢
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器