发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

继续折腾SME FIII蛇仔唱臂 [复制链接]

21#

原帖由 我爱LP 于 2009-12-28 14:32:00 发表
设计得好的臂用阻尼油当然是缺点大于优点,放阻尼油的臂都带有点音染,也就是说不够真实。
当然了,对这支SME来说,阻尼油可能是优点大于缺点吧,我听过某牌子的单点臂,没有阻尼油或阻尼油放少了还不能听呢。

阻尼硅胶油合系统是:“唱臂锚”插入“阻尼硅胶油合”中,作用目的正是降低(吸收)唱臂各种情况引起的“谐振”及其干扰,减少音染。

这只唱臂“有点音染”的原因是:原来这只蛇仔唱臂“插接口部分刚性不足”,不能使唱头保持“平稳”工作状态,存在【相对】较大谐振及其干扰,造成音染。

个人认为:
        (一)音染与“阻尼硅胶油合系统”没有直接关系,与唱臂“能否使唱头保持平稳的工作状态,能否使各类谐振干扰控制到最小”存在直接关系。
        (二)唱臂的各类谐振干扰是无法根除的,是必然存在的。我们的目标只是把这些“各种各样”的谐振干扰控制减少到“可以忽略不计”的程度以下,当然是越小越好。(万不得已的情况下,将这些谐振频率控制到几~十几Hz的次音频以下,或几十KHz以上的超音频之外,也是相对较好的“无奈”选择)

个人观点,如有不妥欢迎指正。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-28 21:04:19
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
22#

上面提到:“万不得已的情况下,将这些谐振频率控制到几~十几Hz的次音频以下,或几十KHz以上的超音频之外,也是相对较好的“无奈”选择”,但是仍然需要“控制它们的谐振能量幅度”。例如足够轻的唱臂,它的谐振频率不管在什么频率段,谐振能量都会相对比较小。这应该是“唱臂质量越轻、刚性越高越好”的理由之一吧?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
23#

唱臂质量越轻、刚性越高越好

松香兄恕我冒昧,这个所谓的原则本身就是错误的
最近自己开发的唱臂也到了收尾阶段,前期也拆解过很多高端唱臂,以GRAHAM为例(这是我最欣赏的唱臂之一),臂管采用的是陶瓷管,壁厚足有2MM,内部还有一层壁厚1MM左右的塑胶管,GRAHAM的臂管也是可拆换的,但graham的设计就比较到位,用了四个螺丝固定臂管,这样就能链接的很牢靠。
早期3009系列唱臂两端延伸不好、声音不够细腻还是由于轴承设计的不合理,轴承接触面非常大,特别是在长期磨损以后,唱臂的运转就不够灵活,在放唱时也会产生较大的摩擦噪音干扰,在刀刃上抹上适当粘度的油脂会有所改善,油槽阻尼的设计纯粹是画蛇添足。

唱臂最重要的还是轴承,一个是要灵活、稳定、跟随性好,这个大部分唱臂都没有什么问题。还有一个重要因素就是轴承噪音小,像松下1200唱臂足够灵活,但由于采用了滚珠轴承,轴承噪音就相对大一些,3009设计初衷是刀锋轴承,是线接触,但磨合一段时间后就成了圆面接触,摩擦噪音也相应增加。咱们坛子里有同学卖自制的SME轴承,在刀刃上加点阻尼油应该是不错的选择。
再补充一个就是软盘最好配动平衡唱臂
我的电话,微信:13866782399
淘宝店铺:https://shop35642446.taobao.com
TOP
24#

又长见识了,何谈冒昧?好久没有看到蒋兄上来了,欢迎都来不及呢。

事物总是相对的,就说“唱臂质量越轻、刚性越高越好”吧,它本身就是一对矛盾的结合体,关键是怎样去理解它平衡它们的关系。

在试验和制作过程中,少不了有走“极端”的现象,唱臂的了解不多,扬声器振盆也是实用“质量越轻、刚性越高越好”的,就有走“质量越轻越好”风格的(高灵敏度老单元),也有走“刚性越高越好”风格的(低灵敏度厚振盆),其实“平衡关系”就成了两种不同风格争论的焦点。

还请大家继续,谢谢!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
25#

这样的热心黑膠的烧友,当然值得大家支持。
TOP
26#

例如:扬声器采用陶瓷振盆(振膜)、甚至钻石振盆(振膜)材料,就是期望平衡“质量越轻、刚性越高越好”这个关系的尝试,事实证明效果确实不错……

陶瓷唱臂应该也是期望平衡“质量越轻、刚性越高越好”这个关系的尝试吧?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
27#

顶一下这个
LP12 配ITTOK LVII 个人听感好过多能士配SME3009, 味道足, 都是古董, 比较才有意义
原帖由 蒋鹏 于 2009-12-29 12:27:00 发表

再补充一个就是软盘最好配动平衡唱臂
TOP
28#

虽没有玩到黑胶,但老兄的贴子技术含量都很高,顶了!!
玩音响,就是玩细节!
TOP
29#

原帖由 hopeman 于 2009-12-29 18:53:00 发表
顶一下这个
LP12 配ITTOK LVII 个人听感好过多能士配SME3009, 味道足, 都是古董, 比较才有意义
[quote] 原帖由 蒋鹏 于 2009-12-29 12:27:00 发表

再补充一个就是软盘最好配动平......

這也要看SME 3所配搭的唱頭而定, 不能以一蓋全.



TOP
30#

这贴好。很多功力高深的老大发言。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
31#

原帖由 KCC123 于 2009-12-29 21:39:00 发表
這也要看SME 3所配搭的唱頭而定, 不能以一蓋全.

非常赞同这个观点!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
32#

原帖由 造韵 于 2009-12-29 21:23:00 发表
虽没有玩到黑胶,但老兄的贴子技术含量都很高,顶了!!

兄弟过奖了!仅仅抛砖引玉而已,不过还是谢谢鼓励!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
33#

其实道理也很简单的,阻尼,顾名思义就是阻止某一动作的运转,而唱臂的作用就是支持唱头的工作,其中就包括循迹,它需要转动,因此阻尼对唱臂实际上是一把双刃剑,有得有失,一方面减少了震动,但一方面又降低了唱臂的灵活性,因此声音会变得稳一点但也呆板一点,限制了动态,这点在听一些需要速度感的音乐时就会变得明显,该快的时候快不起来。这个道理其实厂家是再明白不过了,看看现代的唱臂,厂家都在强调唱臂的灵活性,唱臂越灵活,声音也越是鲜活,细节也越多。而阻尼的设计,实在是不得尔而为之。
记得台湾的何湾岚先生对唱臂的阻尼有这么一个奇妙的比喻,他说唱臂就应该像一个贤内助,男人(这里比喻唱头)说话的时候她应该在一旁静静地听,相反的她老在旁边唠唠叨叨的,这算什么回事?
话说回来,松大这招加强接插部分的刚性,对声音应该是有好处的。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
34#

比喻很形象!顶顶!!

如果是一个十全十美的唱臂,所谓的“阻尼”应该不知不觉的“分解”到材料、结构的巧妙设计搭配应用之中,将各类谐振“化整为零”地阻尼消化掉,因此就不需要独立的阻尼系统。

前面蒋兄提到的GRAHAM陶瓷唱臂管的“内部还有一层壁厚1MM左右的塑胶管”,它就起到了“阻尼”消化谐振的作用。

“化整为零”的阻尼消化各类谐振应该是一个更高的境界,“集中处理”也是一种方法,只是集中处理弄不好就会出问题,而且问题还比较突出。因为各类谐振总是存在的,是需要处理的。处理好了,不等于没有处理,更不等于它不存在。这是我的个人观点,不一定对。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
35#

玩黑胶真开心;
TOP
36#

折腾SME FIII蛇仔唱臂过程中,还认真检查了唱头盖与唱臂管的连接情况,还行!没有发现任何“松动迹像”,本来是可以不用管它的,当时仅仅是为了心里上感觉平衡吧O(∩_∩)O,接口处还是用502去“加固处理”了一下,奇怪的是,竟然也有正面的效果!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
37#

后来想想,是不是502渗透填补了接口的某些“沟沟缝缝”增加了连接刚性呢?还真不好说……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
38#

台湾的何湾岚先生写过大约十遍有关唱臂的文章,对唱臂的各种运动形式、轴承设计的利弊等等分析得很到位,深受启发。按他的说法世界上根本就不可能有十全十美的唱臂。而现代唱臂的设计者,几乎都是利用精密的机械加工技术设计、制造出稳固而又灵活的唱臂轴承,然后运用当代先进的材料技术制造唱臂的各样部件,控制谐振,也可以说是松大所说的“化整为零”吧,不过归根到底,一个结构坚固、运转灵活的轴承乃一根好唱臂的先决条件。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
39#

“一个结构坚固、运转灵活的轴承乃一根好唱臂的先决条件。 ”

我没有看过这方面的文章,但是上面这句话实在是要强顶!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
40#

换个唱头 你会节省好多时间
QQ:384670308 
TOP
发新话题 回复该主题