继续折腾SME FIII蛇仔唱臂 [复制链接]

原帖由 KCC123 于 2010-1-25 15:29:00 发表 通常谐振最好在8-12Hz之间, 当然在10Hz左右是最理想, 但就算过低了少许也不是甚麽大不了, 我想只要播放的唱片平直, 没炒鱿鱼的情况就不会引起问题, 若唱放有超低滤波设置的话, 更加不用担心. 市面上Hi-Fi New的测试......

大哥说的也是。咳咳。。。

我是自己心理障碍，不肯用超低滤波。。。。

结果我当时的最爱、唯一的AR3a　其中一个低频单元纸膜上的接线断掉！　很难搞。

所以才有心理阴影，咳咳。。。说的夸张了点。。。。莫怪。


测试片我用的是HI FI Sound Stereo Test Record, 价钱忘了（２５年前）

里面的测试：
左、右声轨
针压
声道相位
电平
反滑
谐振

详细的得回去找出来看，嘻嘻

余兄,
你用的HI FI Sound Stereo Test Record我也拥有, 买的历史比你的还早.

原帖由 KCC123 于 2010-2-4 18:10:00 发表 余兄, 你用的HI FI Sound Stereo Test Record我也拥有, 买的历史比你的还早. [img]http://i166.photobucket.com/albums/u114/KCCTKC......

haha ,当时太穷，只有红色封面的一张。另一张舍不得买，咳咳。。。。。

我也是看见你贴出来的照片才知道名字，。。。。从来没有留意过



不过值得提的是，这个测试片，基本上不需要仪器。

能够买到价格又不太贵的测试蝶有那些？KCC123 前辈有什么推荐。我目前只有TACET公司《MADEIN GERMANY THE BEST 2005》，其中A面第五首可同时测声场声像聚焦稳定性和移动声像聚焦定向性能，左右声道相位、音色一致性等，

松兄,
上面两张其中的任何一张HI FI Sound Stereo Test Record测试唱片都可以推荐的.

說到調較的測試唱片我在此不妨也談談其它必需要有的調較工具, 例如水平計, 規尺, 小鏡子和針壓磅等:-

水平計




針壓磅 – 我本來還擁有例如Shure和Ortofon的針磅, 但它們不夠精確, 所以巳有多年不用.





小鏡子 – 這是用來觀察唱頭蓋/唱頭是否傾側, 有時可能是唱臂板引起所致:-

規尺 – 我收藏了很多, 其中有些是跟隨唱臂或音響雜誌一起而來,有些更是在網上下載返來的, 下面只是其中的多款:-

原帖由 KCC123 于 2010-2-4 19:46:00 发表 松兄, 上面两张其中的任何一张HI FI Sound Stereo Test Record测试唱片都可以推荐的.

谢谢！！

下面这个规尺好像可以“对付”多种不同唱臂的，怎么使用呢？

用法和其它的一样, 規尺上有的两個孔是用來調較两個不同方角位null points的(要倒轉分別使用).

我们调较唱头所用的规尺标准有多种, 第一种是罗夫根Loefgren(1938年 - 是最早计算制定的公式), 第二种是贝瓦尔德Baerwald(1941年), 第三种是西格雷夫Seagrave (1956年), 第四种是史蒂文森Stevenson (1966年), 格雷姆丹尼斯Graeme Dennes在1983年综合了各种解决公式, 发现它们在数学计算上和Loefgren的相同。

通常我们使用的都是Loefgren, Baerwald和Stevenson的规尺标准, 它们各有优点:-
Baerwald 一失真在唱片的开始和末尾相等, 中段最高
Loefgren一失真在横越唱片时尽量减至全面平均低
Stevenson一失真在唱片的開始最高而尾段最低
它们的循规角null points是:-
Baerwald 一66.0 and 120.9 mm
Loefgren 一70.3 and 116.6 mm
Stevenson 一60.325 and 117.42 mm

当校正唱头准确的循规角null points时，将会同时获得正确的有效长度effective length一这当然要根据安装距离，正确的'超距overhang和偏移角offset angle来决定。

通常很多人都認為那些跟隨唱臂而來厰方的規尺一定是準確無誤的, 但實際上卻並不如此, 例如我的SAEC 308L唱臂厰方規尺的超距是5mm, offset angle是11.2度, 安裝距離是265mm, null points是43.8/61.1mm, 唱臂的有效長度是270mm, 但我察覺在唱片外圈的失真很大, 聲音有些剌耳和毛噪, 我用了的厰方數據輸入在Vinylengine網上的唱臂規尺比較圖表後, 發現厰方規尺的失真比起Stevenson, Baerwald, 和Löfgren规尺標準的失真高得多:-

http://www.vinylengine.com/tonearm_alignment_comparator.php?m_el=270&m_oh=5&m_oa=11.2&compare=d&submit=calculate

我們可以看到最高失真達2.239%, 所以我改用了Baerwald的計算規尺, 把超距改為13.828mm, 安裝距離仍然是265mm, 但唱臂的有效長度則變成278.828mm, null points 相對也改為63.103/119.173mm了. 大家也可以用上面的圖表輸入自己所用唱臂的規尺數據比較一下失真率是高是低.

垂直循跡角VTA(vertical tracking angle)的調校  
我們一般都以為只要將唱頭調整到與唱片水平平齊為正確, 事實上那並不是全對的, 本來唱片切割頭的標準角度是20°, 但是唱杆在唱頭上是否是20°則大成問題(由10°到30°以上都有,  就算是20°在針壓下也可能变成18°或以下),這也直接影嚮到SRA(stylus rake angle)唱針傾斜角, 亦即是唱針邊緣接觸唱片槽的角度, 真正來說我們要調校的是SRA而不是VTA, 但在球形唱針則只有VTA而沒存SRA, 說起來很複雜, 相信用圖解說明比較容易:-







我們可以利用VTA/SRA的調校來適應和配合個人的口味或系统的音色, 較高的VTA/SRA時高頻比較亮麗光輝, 低頻變厚或混濁模糊, 相反時高頻則減少而低頻收緊.
有些規尺上有些一行行的橫線是用來測度和調整VTA之用的:-







規尺的正確使用方法:-





通常我們都以觀察唱頭蓋/唱頭相對唱片的平行來判斷, 再以聆聽來作最後决定, 因為有些唱頭在較高或較低VTA的情况下最好聲, 所以玩黑膠折騰是在所難免.

現時的唱頭的VTA大約在22°至24°之間, 當加上針壓後便變成20°了.

好资料！！强顶！！！！

相信很多人都知道不同厚度的唱片部都會影响唱頭的VTA/SRA, 但是否當我們播放每一張唱片都要調整一次正確的VTA/SRA呢? 這要看個人對此方面的想法是否那麽執着了, 我倒沒有這麽的走火入魔般的恆心和耐性.
另一方面卻是很多人都不知道的, 有些唱片如Columbia classical和 DG唱片的錄音帶點光輝, 我們可以用較低的VTA/SRA來適應, 而Vanguar, Columbia 爵士 和流行樂唱片卻以稍高的VTA/SRA較好聲, A&M, Warner Brothers和 Flying Fish的錄音唱片則要正常的VTA.
現在唱片切割頭的標準角度是20°, 但之前唱片公司們是各有各的標準, 所以很多舊些的唱片都是以不同的角度(0°-20°)刻割, 這樣一來更令VTA/SRA的調校這一方面倍加複雜和頭痛, 唯有不加理會隨遇而安的靜心享受音樂吧!

原帖由 KCC123 于 2010-2-5 8:49:00 发表 相信很多人都知道不同厚度的唱片部都會影响唱頭的VTA/SRA, 但是否當我們播放每一張唱片都要調整一次正確的VTA/SRA呢? 這要看個人對此方面的想法是否那麽執着了, 我倒沒有這麽的走火入魔般的恆心和耐性. 另......

很细致，厉害！

VTA我就调个大概就可以了，反正唱片厚度都不一样，根本不可能每次播放都去调。。。。

這叫做吹毛求疵, , 簡直係除褲放屁.

赞同KCC123前辈的观点！

个人认为其实针压的大小对VTA/SRA的影响比调整唱臂座高低一两毫米的影响大得多，我是以（平整的）180g的唱片为准，使唱臂与唱片基本上保持平行就行了，播放120g或90g的唱片时，唱臂座部分唱臂可能会显得高一两毫米，播放220~240g的唱片时可能会显得低一些，但是9英寸长的唱臂座高低一两毫米“角度”改变（对VTA）实在影响不大，而针压改变0.02g，针杆可能就会有“可察觉的”角度变化，因此最后还是要在唱臂与唱片调整到基本保持平行的基础上，让“耳朵”进行一系列综合性调整去决定“是否收货”。

另外，许多唱片是不够平整的，如果过分强调VTA/SRA的影响，没有压圈的转盘系统，那么是不是这些唱片就无法听了？显然大多数人不会这样认为的。