发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

101#

原帖由 松香味 于 2009-12-6 23:49:00 发表
老浦东看来还真不糊涂是吧O(∩_∩)O,你不是自称“平价HI-END”器材制造高手吗,那么你就一定不会玩音响,更不会玩“平价HI-END”器材了,难怪还真不会听呢,垃圾声说是“平价HI-END”O(∩_∩)O哈哈~!!!


松大侠酒量不错,气量就远远不如酒量了。

呵呵,宰相肚里能撑船呀,呵呵呵------------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
102#

原帖由 老浦东 于 2009-12-7 9:37:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-12-6 23:49:00 发表
老浦东看来还真不糊涂是吧O(∩_∩)O,你不是自称“平价HI-END”器材制造高手吗,那么你就一定不会玩音响,更不会玩“平价HI-END”器材了,难怪还真不会听呢,垃圾声说是“平价HI-END”O(∩_∩)O哈哈~!!!


松大侠酒量不错,气量就远远不如酒量了。

呵呵,宰相肚里能撑船呀,呵呵呵------------------。

O(∩_∩)O哈哈~!正好相反!

我的酒量远不如老浦东,气量就远不是你能想象的啦……。上面只不过说说实话而已,与气量、酒量无关吧,怕说实话就不要随便乱说糊话假话NB话……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
103#

原帖由 ray_ji 于 2009-12-6 21:18:00 发表
其实我真正的想法是:

HIFI纯粹是个技术活。不论是玩HIFI还是做HIFI器材!

大体上就是这样,补充一点的是:玩HIFI也好做HIFI器材也好,HIFI器材最终要表现的是音乐,以及音乐的艺术形式及音乐艺术内涵,所以有人认为HIFI器材或系统还与“艺术”相关。(是不是与“艺术”相关呢?大家讨论)。

我个人的观点是:不了解一些与音乐艺术相关的知识,就不能很好的判断音响系统是否表现好了音乐的艺术形式及音乐的艺术内涵,就不明白音响系统还存在那些缺陷及问题…………。问题在那里都不知道的,怎么能做好HIFI玩好HIFI呢?从这个角度讲,不管是做HIFI器材还是玩HIFI,就与“艺术”相关了。

事实上,音响器材“艺术”的外形设计能够给我们一种“艺术”的视觉享受,令我们心情愉快,甚至会“幻觉”到音响系统发出来的声音都带上了“艺术色彩”…………。这是一种心里幻觉反应,但是这类感觉(幻觉)确实存在,且能产生一定的“误导”作用。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
104#

我个人的观点是:不了解一些与音乐艺术相关的知识,就不能很好的判断音响系统是否表现好了音乐的艺术形式及音乐的艺术内涵,就不明白音响系统还存在那些缺陷及问题…………。问题在那里都不知道的,怎么能做好HIFI玩好HIFI呢?从这个角度讲,不管是做HIFI器材还是玩HIFI,就与“艺术”相关了。
======================================================================
和艺术扯上关系就很风雅!!!

不过音响是玩的东西,你愿意从艺术角度出发去玩只是你自己的事。

有人化大钱买来只听蔡琴,那也不干他人鸟事,你能说他错吗???

至于“问题在那里都不知道的,怎么能做好HIFI玩好HIFI呢?”就纯属扯淡,松大侠老是喜欢把做音响和玩音响扯在一起,真是昏了头了。

呵呵,做音响是为他人服务,玩音响是只图自己开心,连这个都不懂,还硬是要乱谈理论,真扯蛋,呵呵呵,呵呵呵呵呵---------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
105#

原帖由 松香味 于 2009-12-7 19:44:00 发表
大体上就是这样,补充一点的是:玩HIFI也好做HIFI器材也好,HIFI器材最终要表现的是音乐,以及音乐的艺术形式及音乐艺术内涵,所以有人认为HIFI器材或系统还与“艺术”相关。(是不是与“艺术”相关呢?大家讨论)。

我个人的观点是:不了解一些与音乐艺术相关的知识,就不能很好的判断音响系统是否表现好了音乐的艺术形式及音乐的艺术内涵,就不明白音响系统还存在那些缺陷及问题…………。问题在那里都不知道的,怎么能做好HIFI玩好HIFI呢?从这个角度讲,不管是做HIFI器材还是玩HIFI,就与“艺术”相关了。


事实上,音响器材“艺术”的外形设计能够给我们一种“艺术”的视觉享受,令我们心情愉快,甚至会“幻觉”到音响系统发出来的声音都带上了“艺术色彩”…………。这是一种心里幻觉反应,但是这类感觉(幻觉)确实存在,且能产生一定的“误导”作用。


了解一些与音乐艺术相关的知识是好的。但能真正做好HIFI器材或玩好声音的人都不是傻瓜,这些人也不是完全生活在真空中。这年头,想对音乐一点不了解也比较困难。过分强调音乐修养的作用是不对的。今时今日,英国人几乎做不出一款像样点的功放,就是一个很好的写照。
对音乐和电子都有比较深理解的人很多,但真正好的系统和好的器材很少。其实真正的关键是:天赋+勤奋!特别是玩HIFI的天赋!天赋不行,怎么刻苦认真搞都不能登峰造极。
逗你玩儿
TOP
106#

回复 103# 松香味 的帖子

赞同!裁缝与时装设计师是有质的区别地。工匠与设计师不可同日而语,玩家与鉴赏家天差地别。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
107#

时装设计师大部分也是蹩脚的设计师,不是你设计了两件衣服,就以为自己登天了,瞧不起裁缝。

那些手工制作几万几十万一套西装的裁缝,做出来的件件堪称精品。远远比蹩脚的设计师的作品更能经受历史的考验!

所以我说,要做到登峰造极,一定是要天赋。无论是设计师还是裁缝!
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-12-07 23:18:11
逗你玩儿
TOP
108#

回复 107# ray_ji 的帖子

造音响要的是修炼、修养,玩音响要的是乐趣与品位。天赋是什么???倘若一定要有天赋那168还剩几个人???毕竟像楼上您这样的人才不多啊!
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
109#

音响要玩得好,音响器材要做得好,就一定有天赋的成分,而且越往高端越要依赖天赋。不是说你电子博士,钢琴八级就能搞好!
逗你玩儿
TOP
110#

玩棺材
QQ:384670308 
TOP
111#

松香味的那两只大木耳,听音场定位的能力远远超过别人,这么大岁数,对高频的敏感度也很罕见。可能后天的不断练习和小提琴手的经历有帮助意义,但我相信,不是每个人都能练出来的。
逗你玩儿
TOP
112#

原帖由 吹水公 于 2009-12-7 23:36:00 发表
玩棺材

O(∩_∩)O哈哈~玩骨灰
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
113#

莫非家电吵架攞到168嚟, 不好吧,还是希望能多听到实证的东东。
TOP
114#

还是不要拿我说事的好。HIFI乐趣是大众的行为,同样的器材不同的人玩出来的声音表现水平天差地别,难道不应该想想其中的“奥妙”??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
115#

我简单说个例子。

有的人调声是先调整体结构,也就是调频响,调能量分布,音场结构等,然后再细调音色,微平衡等。

有的人死死抓住某一个特征不放,好比人声音色,在整个调声过程中死死扣住人声,结果花了很大劲,别的方面还是一团糟。
逗你玩儿
TOP
116#

我考!玩音响——玩来玩去最后都是“玩吹水”
TOP
117#

原帖由 ray_ji 于 2009-12-8 0:08:00 发表
我简单说个例子。

有的人调声是先调整体结构,也就是调频响,调能量分布,音场结构等,然后再细调音色,微平衡等。

有的人死死抓住某一个特征不放,好比人声音色,在整个调声过程中死死扣住人声,结果花了很大劲,别的方面还是一团糟。

说到“调声”,其实就是电子元器件并非理想元器件,以及电子电路特性差异引起的声音差异,需要“后期修正”的后期工作任务。

由于电子元器件制作工艺和制作技术水平等原因影响,我们使用的电阻、电感、电容常常都是“非理想”的纯电阻、纯电感或纯电容,直流内阻、分布电感、分布电容的存在使得电阻、电感、电容这三大类电子元器件变得【非理想】;电子放大器件和电子元器件的“非线性”也使得电子电路特性产生明显差异。这就是电子音响产品需要后期“调声”的主要原因。

最明显的例子就是一个电子放大电路,它只能在某个频段区间具有相同的放大系数,低于这个频段或高于这个频段区间的频率,它的放大系数就开始发生改变,通常是变小。等等等等……

因此“后期调声”是由电子元器件生产工艺技术不完善,或元器件结构方式注定无法获得理想元器件而引起的问题,再就是放大器件和电子元器件“非线性”特征等等因素引起的问题。明白了这一点,“调声”就不是什么神秘莫测的事情。说到底就是“玩理论”了…………

玩音响是不是同理?答案是一目了然的了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
118#

松大侠真是168的开心果!!!

每天早早爬起来抓虫子前先拜读大侠的“理论”,然后捧腹大笑,再然后一整天精神抖擞!!!

赞。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
119#

玩理论玩技术不是大众能做的事情,这其中的乐趣也不是一般人能体会得到的,松大师的苦口婆心有几个人能理解呢,还是自己偷着乐吧
性格决定命运
见识决定认识
学习使人进步
TOP
120#

原帖由 老浦东 于 2009-12-8 5:24:00 发表
松大侠真是168的开心果!!!

每天早早爬起来抓虫子前先拜读大侠的“理论”,然后捧腹大笑,再然后一整天精神抖擞!!!

赞。

习惯瞎糊弄的人是不会明白这些道理的!!O(∩_∩)O哈哈~!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题