玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

金耳朵正常人都具备基本条件，正常玩个3几年HIFI 都基本能说出个浅显道道，入门都算不上，关键靠的是大脑的判断，理论结合实践的丰富经验才是金耳朵的精髓。

对极，那再谈谈“耳朵收货”，在很多时候，如果不严谨，耳朵同样会误导。有时候搭配不同，环境不同，线材不同，生熟器材的不同，甚至时间不同（半夜的市电比白天好）等等会对结论有很大的影响，常常有人轻意下结论，却不知耳朵在骗他，呵呵！
所以烧友没有试验室，在做耳朵收货AB对比的时候，也请有一个严谨的态度。

嘻嘻，物业与供电局和业主间关系复杂，现在楼里换新电表，剩下我家新表未到，本单元原14户共用10平方专线，现只有自己一人享用10平方的独立专线，NND！声音比原来饱满纯净不少，哪怕是白天开声也比以前半夜好，哈哈！

楼上说的很对，很多时候自己的耳朵也是不可靠的。很少人有“客观”的耳朵，比如我能够在一些钢琴的片子中听到踏板声音，我的一位朋友怎么都听不出，总认为我在忽悠他。相反他说他能够听出中音的大小和高音的润泽，但是我的耳朵却对这些变化不太敏感。

绝大多数时候自身的知识经验匮乏，客观的耳朵谈何容易。只有不断提醒自己保持主观行为的客观对待。

原帖由 fengni70 于 2009-12-4 11:36:00 发表 中国人好走捷径，没有严谨的科学态度，象松香老大的五寸喇叭理论，停留在早期的基础声学概念上，而现在的国外各个音箱厂的声学实验室里诞生出很多6、7、8、9、10、12寸的单元都是有其试验数据做支撑的啊。当然作为一个普通音响消费者，不可能有这样的条件去实践去试验，但思路要跟这条轨迹去走。

5寸理论好象ROCKPORT在用, 而且执行得很彻底很成功.违背基础理论的东西,即使技术再先进,也难以完全弥补或掩盖其缺陷.

校友多说说分享一下。

不管怎样，松香大侠指的路是正确的，我们的国产货也只有沿这条理性的路踏踏实实走下去，才能有真正跟洋货一比高下的一天。

有位烧友曾跟我说：发烧音响、爱听音乐的人中多半属偏烂漫偏艺术思维的人，而很理性、对枯燥技术理论发烧的人又可能根本没入这个群体，所以真正理性发烧音响的人少而又少。

说到5寸理论，我个人看法是这样的，之所以会出6、7、8、9寸的喇叭单元，是为了弥补5寸在低音区的不足，而世间的事情就是这样任何选择都有得有失，那么大于5寸后用什么来弥补也是通过试验来验证的，才决定量产，而工业产品要以市场为导向，所以在考虑成本的时候就妥协了，但你不能说一个只有5寸的书架箱比只有八寸的书架箱好或不好，而旗舰产品都以不同尺寸喇叭单元叠加以求更加全面，同时又带来分频器的调校和音箱的设计最终达到高额成本。

顶顶大家的热烈交流！！！！