发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
81#
t T
发表于 2009-12-06 02:06 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-12-5 18:34:00 发表
顶楼上！！！

音响需要正确的新路，不能跟着老外走错误的老路。

呵呵，数字化是不可抗拒的，呵呵呵----------------------------。

数字化就是“老外”最先搞出来的，老浦东O(∩_∩)O喜欢【孤芳自赏】！！

目前“数字音响”不行，【死穴】在于：量化不足和频带延伸（两端）不能做到“单调下降”或者说“单调裁止”（自然裁止）又同时排除“量化噪声”。这方面，以目前的技术水平，“还原系统”已经“问题”不大！音乐载体（唱片）就问题多多。数字音响如果还要像“开盘带”那样麻烦不方便，意义何在？O(∩_∩)O哈哈~…………

因此，“数字化”是未来的发展方向————无凝！！请问老浦东，这有什么可以“孤芳自赏”的？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
82#
t T
发表于 2009-12-06 02:41 |只看楼主

自从人类进入文化文明以来，就没有过脱离理论研究而独立发展起来的技术。

因此，【玩音响】要想升华成为“技术”并达到一个新的高度，就只有先过“理论关”。

这就是帖子标题的依据和意义。目的就是：如何把自己的音响系统玩得更好！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-06 02:42:19
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
83#
t T
发表于 2009-12-06 07:41 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-12-6 2:06:00 发表
因此，“数字化”是未来的发展方向————无凝！！请问老浦东，这有什么可以“孤芳自赏”的？？？？


大哥可要多保重身体哦！！！

半夜三更还在码字，搞得自己老眼昏花，字也搞不清咯。

老浦东可是早就洗洗干净+搞得床乱震，睡得好香，早上起来顶你一下，耶。

说到数字功放，那可是老浦东滴得意之作。

过段时间就会有成品推出了，全球能彻底解决数字功放声音问题的，恐怕老浦东是第一人。

呵呵，到时会有很多人会气得晕过去滴，俺可不管，俺只为“平价HI-END”器材而玩，呵呵呵------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
84#
t T
发表于 2009-12-06 08:09 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-12-6 2:41:00 发表

因此，【玩音响】要想升华成为“技术”并达到一个新的高度，就只有先过“理论关”。

这就是帖子标题的依据和意义。目的就是：如何把自己的音响系统玩得更好！！


哎呀呀，真是笑死人了！！！

松大侠要保重身体啊，怎么半夜三更说起胡话来了？？？

玩音响还要“升华”成“技术”？？？只要交流心得就足矣。

还要先过“理论关”？？？是要英语几级？？？

这不是犯贱么？？？

“玩”任何东西都只为图一个“爽”字，玩音响当然也不会例外，当今中国有钱啥都能买到，连明星都明码标价了，玩音响还用的着“先过理论关”？？？

只要您是大爷，自有人上门帮你搞得舒舒服服，香港大叔不就是毕恭毕敬地把一套天价器材送到了潮汕农村？？？

所以只有米少之人才需要穷折腾，希图用有限的金钱去折腾出无限好的声音，不但费时费力，还赔进了有限的生命，何苦啊何苦！！！

老浦东的平价HI-END器材就是让米少之人能不必“先过理论关”，只要多交流心得就能得到好声音。

呵呵，要把有限的生命用来享受美妙的世界，那才是真爽，松大哥，对酒当歌，人声几何呀，呵呵呵，呵呵呵呵呵--------------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
85#
t T
发表于 2009-12-06 09:14 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-12-5 13:01:00 发表

引用:
原帖由 松香味 于 2009-12-5 11:02:00 发表


引用:
原帖由 老浦东 于 2009-12-5 10:51:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2009-12-5 10:41:00 发表
老浦东所谓的“电源是声音之本” 才是真正的拾人牙慧哦O(∩_∩)O  [/q


哈哈哈，气糊涂了吧，“电源是声音之本”不是我的理论，慢慢看，仔细看，别急，急了容易出错哦。

O(∩_∩)O哈哈~！！我和你是完全不一样的人，我不靠“音响吹泡泡”吃饭，我气什么？急什么？

好！“电源是声音之本”是你的理论，拿点你的理论出来看看。你那个“手雷”之类的东西就靠边站去。

看看德国人不知道多少年前就做出了的电源处理器，老浦东的“手雷”是不是地地道道的拾人牙慧呢？

PICT5866tt.jpg (239.16 K)
2009-12-5 13:00:35

  

老浦东呀老浦东，你就别吹你的评价HI-END器材了，我是多次领教过你所吹虚的“老浦东的平价HI-END器材”了，没有一次不是令在场人们大失所望的。真是笑死个人哪…………！！！

拾人牙慧本来也没关系，可“拾人牙慧”的本领你也欠缺得很呀，还瞎折腾什么？真不如好吃好睡去……O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
86#
t T
发表于 2009-12-06 09:57 |只看楼主

原帖由 沈摄影师 于 2009-12-5 23:31:00 发表
楼主的帖子都要顶。最爱看的帖子！！！

谢谢鼓励！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
87#
t T
发表于 2009-12-06 13:55 |只看该用户

中午酒后继续顶松大侠！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
88#
t T
发表于 2009-12-06 19:18 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-12-5 23:58:00 发表
HIFI是科技的产物，玩HIFI不谈理论谈什么！

HIFI又是为人服务的，也就是怎么切合人的需要去巧妙合理的运用理论！

早在1877年，英国的莱李爵士(Lord Raleigh)就已经做过声学的研究，他曾经说过：“所有不论直接或间接有关音响的问题，一定要用我们的耳朵来做决定，因为它是我们的听觉的器官，而耳朵的决定就应该算是最后决定，是不需要再接受上诉的。但这不是等于所有的音响研究都是单靠用耳朵来进行。当我们发现声音的根基是一个物理的现象时，我们探测这个音响境界就要转到另外一个领域范围，它就是物理学。重要的定率是可以从研究这方面而来，而我们的听觉感应也一定要接受这些定率。”我们可以从以上一段文字看到，就算在没有电声音响学产生的时候，老前辈科学家都认为这个是物理的领域。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
89#
t T
发表于 2009-12-06 19:24 |只看楼主

著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”卡尔文勋爵(1824—1907)是19世纪最出色的科学家之一，后世的科学家为了要纪念这位伟人，把绝对温度—273．16摄氏度命名为0度卡尔文度。


戴维斯夫妇(Don＆ Carolyn Davis)是《音响系统工程》(Sound System Engineering)这本书的作者。这书被称为音响圣经，几乎是每一个外国研究音响的人必读之物。引述他书内这一段：“具有数学和物理学的知识，是实质上了解音响工程学的必要条件。对这两种科学认识越深，越能使你跨越从感觉上所得到的意念，而达到用科学来引证事实。著名音响家占士摩亚曾经说过：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’。”
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-06 19:25:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
90#
t T
发表于 2009-12-06 19:55 |只看楼主

在以上引述了几位科学家及音响学家的训言，主要是因为现在大部分做音响的人士，他们当然是对音响及音乐很有兴趣，但是以为光靠他们的听觉就可以鉴定什么是好或不好的音响，不明白这是一门专业的工程学问，是做不好音响的。远在19世纪的莱李爵士已经指出这是一个科学的境界，现代的音响工程学也像其它科学学术一样正在努力地发展，所以音响工程学是离不开数学及物理学、声学、电声学的。玩音响也是一样，要把手上的器材玩好，没有一些哪怕是皮毛的相关“理论”知识，恐怕也很难玩好。切记：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
91#
t T
发表于 2009-12-06 20:15 |只看该用户

：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’
===========================================================
所以，

第一要相信自己的耳朵，自己喜欢的就是最好的。

但，松大侠又说“在以上引述了几位科学家及音响学家的训言，主要是因为现在大部分做音响的人士，他们当然是对音响及音乐很有兴趣，但是以为光靠他们的听觉就可以鉴定什么是好或不好的音响，不明白这是一门专业的工程学问，是做不好音响的。远在19世纪的莱李爵士已经指出这是一个科学的境界，现代的音响工程学也像其它科学学术一样正在努力地发展，所以音响工程学是离不开数学及物理学、声学、电声学的。玩音响也是一样，要把手上的器材玩好，没有一些哪怕是皮毛的相关“理论”知识，恐怕也很难玩好。切记：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’！！ ”

松大侠这几天把逻辑搞得很混乱，做音响和玩音响是风马牛不相及的两件事，真不懂为何要混为一谈？？？

难道美食家一定要自己烧自己吃才行吗？？？

哦！吗噶德。（抱歉，老浦东不懂洋文，赶时髦怪叫一下）
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
92#
t T
发表于 2009-12-06 20:36 |只看该用户

浦东兄现在自己家在听什么器材啊？

就是平价HI-END？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
93#
t T
发表于 2009-12-06 20:44 |只看该用户

哈哈，那时当然滴！！！

要不要过来吸**？？？

来不了就让我下次登门放毒，OK？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
94#
t T
发表于 2009-12-06 20:51 |只看该用户

看不到这打星号的是什么，

等你过来吧，你爱喝花雕，我就给你准备花雕。
不求甚解，不拘小节
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
95#
t T
发表于 2009-12-06 21:18 |只看该用户

其实我真正的想法是：

HIFI纯粹是个技术活。不论是玩HIFI还是做HIFI器材！
逗你玩儿
TOP
马尾松
头像

  • 论坛发烧友
  • 21
  • 21
  • 2009-09-21
96#
t T
发表于 2009-12-06 22:17 |只看该用户

吹水了
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
97#
t T
发表于 2009-12-06 23:39 |只看该用户

继续顶松大侠！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
98#
t T
发表于 2009-12-06 23:49 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-12-6 20:15:00 发表
松大侠这几天把逻辑搞得很混乱，做音响和玩音响是风马牛不相及的两件事，真不懂为何要混为一谈？？？

难道美食家一定要自己烧自己吃才行吗？？？

老浦东看来还真不糊涂是吧O(∩_∩)O，你不是自称“平价HI-END”器材制造高手吗，那么你就一定不会玩音响，更不会玩“平价HI-END”器材了，难怪还真不会听呢，垃圾声说是“平价HI-END”O(∩_∩)O哈哈~！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
99#
t T
发表于 2009-12-07 09:24 |只看该用户

晨顶.

这个问题比较尖锐, 在168讨论可能群众基础不太合适.
逗你玩儿
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
100#
t T
发表于 2009-12-07 09:36 |只看该用户

开始撤退！
上不好课就怪学生不听话、问题太多。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器