丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

单拿---------------------------------------------------------一个普通的HIFI品牌，仅此而已。为什么别人要带有这么浓的非议对待他。单拿本没有错，只不过说它错的人多了，便出现了错--------（太有名了，以至于成为焦点）

原帖由 pletnev 于 2009-11-10 13:16:00 发表 单拿---------------------------------------------------------一个普通的HIFI品牌，仅此而已。为什么别人要带有这么浓的非议对待他。单拿本没有错，只不过说它错的人多了，便出现了错--------（太有名了，以至于成为焦点）

丹拿的帖子怎么总有人喜欢探讨哲学？
普通品牌如何又太有名成为焦点？

丹拿的有源mc15或焦点110A如何？
是否有人听过或用过？

LZ问了很多单拿的问题, 包括C4和ROCKPORT MIRA.
问题如果你想买器材, 你的预算到底多少, 如果目标是FOCUS 110的话, 探讨太多的C4是没有意义的.

预算25万左右。
焦点110A是多媒体
要是买来也是用电脑上。

25万准备喇叭的话，还要准备同样价格的功放预算，最好是2倍价格。加上音源和线材，奔100万去了。楼主有米！

25W预算是全部器材吧.
如果喇叭上花25W, 也不要在DYNA 和 ROCKPORT中选了. 直接奔WILSON AUDIO, KHAMA, 喇叭花去了.

其实 玩dyna顶端喇叭的人基本都是有钱人 因为 他们知道这东西要砸钱下去的
为何这帮人说丹拿是垃圾哪？
因为 他们玩了一圈下来发现 丹拿的确可以发出好的声音 但砸下去的钱和箱子不成比例 而玩其他的经典的牌子时候 他们同样花这点钱 玩的箱子和功放 档次不说 出来的声音 可能是从丹拿上面的找不到的
其实 玩多的人都知道声音是可以调整的 任何牌子的喇叭都可以通过你前端的调整，去迎合你认为最好的声音 如果大家都说你喇叭出来的声音是恶声 那么就是你的调整有问题 所以不存在哪个喇叭本来就是垃圾的言论 更何况丹拿近几年的销量是有目共睹的 不管代理在里面搞了多少花头 毕竟人家是成功的
那些有的高烧说丹拿是垃圾的 其实他们意思是通过横向比较 他们认为 丹拿不是一个很常规的或者说不是很正常牌子 发出好声要这么累  而且的确离所谓的天籁真的还有距离 所以大家多玩些牌子再去客观评论才有意义

那个铁三角饭桶这两天又在家电叫线材无用。你如果认可线材无用，就可以相信铁三角饭桶的话。

测评人人都可以写，聋子也可以写至尊那么大个，但通上电根本不响。