发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829» / 44
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133104|回复: 437
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
251#
t T
发表于 2009-11-08 18:15 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-8 17:42:00 发表
我没听过丹拿？谁说的？
就是因为我听过丹拿，觉得还可以，只不过想通过此贴找出说它垃圾的人讲讲他们的道理。
结果，让我十分没想到的是，竟然是这些“丹拿党”，让我对这个品牌开始产生厌恶。。。。。

你是想立一个贴，只谈丹拿如何垃圾？而不是各抒己见讨论其特点？那似乎不太可能，也不太公平呀。
另外，作为一个听音乐的发烧友，您不是通过音乐重播来判断器材吗？怎么对某个品牌的厌恶是产生于别人对其的喜爱和拥护呢？
再看看所有您引导下的跟贴，反对者的用词和语言，拥护者的有词和语言，哪些是在讨论，哪些是在不负责任的胡乱指责？你能判断吗？尊敬的楼主？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
252#
t T
发表于 2009-11-08 18:24 |只看楼主

得，别又阴阳怪气的说话了！
我发帖不是上来吵架的，只是尽力想处于中立。
人可以爱屋及乌，也可以相反。
丹拿给我的感觉不是属于很难听的那种，但也不是好听的不行的那种。
但很多拥护者对我及本贴抱有及不友好的态度，总是含沙射影，让我如何对这个品牌有好印象？
请不要一次次的曲解我发帖的本意和揪着我的某些字眼不放，OK？
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
253#
t T
发表于 2009-11-08 19:19 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-8 17:42:00 发表
我没听过丹拿？谁说的？
就是因为我听过丹拿，觉得还可以，只不过想通过此贴找出说它垃圾的人讲讲他们的道理。
结果，让我十分没想到的是，竟然是这些“丹拿党”，让我对这个品牌开始产生厌恶。。。。。



很可能是箱子带个性化的声音，导至大家的意见也无法和谐吧
最后编辑cj 最后编辑于 2009-11-08 19:20:04
TOP
凡人哥
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2009-05-03
254#
t T
发表于 2009-11-08 19:26 |只看该用户

[quote] 原帖由 joey2009 于 2009-11-8 18:24:00 发表
得，别又阴阳怪气的说话了！
我发帖不是上来吵架的，只是尽力想处于中立。
人可以爱屋及乌，也可以相反。
丹拿给我的感觉不是属于很难听的那种，但也不是好听的不行的那种。
但很多拥护者对我及本贴抱有及不友好的态度，总是含沙射影，让我如何对这个品牌有好印象？
请不要一次次的曲解我发帖的本意和揪着我的某些字眼不放，OK？


丹拿很“垃圾的”，你不用考虑的，呵呵。可以想象音乐的。
TOP
fharbeth
头像

  • 论坛学士
  • 187
  • 188
  • 2007-10-25
255#
t T
发表于 2009-11-08 20:12 |只看该用户

楼主的太极功力不错，顶！
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
256#
t T
发表于 2009-11-08 20:23 |只看楼主

原帖由 fharbeth 于 2009-11-8 20:12:00 发表
楼主的太极功力不错，顶！

有话可以直说！
阴阳怪气，很没有意思，也很不爷们。。。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-08 20:24:03
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
257#
t T
发表于 2009-11-08 20:28 |只看楼主

很多人都讲丹拿的潜力无限，
除了用天价功放推出实力外，用相对平价功放推出的声音真的很让人不满意么？
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
258#
t T
发表于 2009-11-08 20:35 |只看该用户

前天在朋友处仔细听了下C1 (前端是GRYPHON 天皇和DIABLO ), 朋友自己也同意, DYNA是不笑的.
总结起来, DYNA的HIFI性很好, 如果用好的公房推足了动态表现非常出色, 听交响很过瘾;
如果听人声, 这和公房就没关系了, 推得再好也是不笑的.
所以大家对于是否能玩好DYNA的争论应该有告一段落了.
结论如下:
第一, DYNA适合HIFI性高的音乐表现, 当然这需要好的公房来喂饱它.
第二, DYNA缺乏柔美的韵味, 即使公房再好, 听人声弦乐它的味道也无法和SONUS FABER, HARBETH等相比.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42505
  • 200293
  • 2001-07-26
259#
t T
发表于 2009-11-08 20:35 |只看该用户

这个帖子还是不错的，请大家以事论事，不要牵涉个人。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
260#
t T
发表于 2009-11-08 20:37 |只看楼主

原帖由 wangweish 于 2009-11-8 20:35:00 发表
前天在朋友处仔细听了下C1 (前端是GRYPHON 天皇和DIABLO ), 朋友自己也同意, DYNA是不笑的.
总结起来, DYNA的HIFI性很好, 如果用好的公房推足了动态表现非常出色, 听交响很过瘾;
如果听人声, 这和公房就没关系了, ......

呵呵，希望帖子里多些这样的评论，而不是光东扯西扯。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2223242526272829» / 44
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器