丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 ray_ji 于 2009-11-12 14:32:00 发表
你找找下到17HZ的箱子价格就知道了。到了这个频率带上，每下多1HZ都非常困难。

原帖由 lovehiend 于 2009-11-12 15:13:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2009-11-12 14:32:00 发表 你找找下到17HZ的箱子价格就知道了。到了这个频率带上，每下多1HZ都非常困难。

的确如此，上海试听会上赖老师特地强调，17HZ已经非一般箱能达到，每下1HZ，都是需要大把大把的钱砸上去的。
不敢说至尊终极是最好的，但这个数据以及现场试听结果已可以充分说明，至尊终级到少

原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无

原帖由 ray_ji 于 2009-11-12 12:34:00 发表

原帖由 caoyuan 于 2009-11-12 9:48:00 发表 [quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-11-11 14:09:00 发表 那个铁三角饭桶这两天又在家电叫线材无用。你如果认可线材无用，就可以相信铁三角饭桶的话。 测评人人都可以写，聋子也可以写至尊那么大个，但通上电根本不响。

[font=宋

原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无

引用:
原帖由 2m873 于 2009-11-12 18:15:00 发表

引用: 原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表 所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。 我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3 为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无霸单声道 出来的声音一听 总算都ok  当时感觉很有满足感  但半年后 偶然有次机会拿了对盟主丽人 试试玩玩 作PK  我们都以为c5应该会赢的 至少局部赢 但结果让我们大跌眼镜 盟主丽人全部赢 这时 大家其实心里就开始总结了 就有所谓垃圾感觉了 我后来猜测的结果是 c5本来就是个设计有缺陷的东西 他的发行时间短得难以想象  你看 新得c1 c2 c4发行时间多长

理解，理解！！！要顶，哈哈哈！你及你的朋友用了顶级的器材没玩好C5，丹拿C5就是垃圾？哈哈哈！顶顶，我没有能力用你说的天价器材，前端器材的总价才是C3的3倍左右（含音源，前后级，）和你推荐的5-6倍差远了，经过慢慢调整好，我已经很满意，哈哈，我不觉得它是垃圾，更何况是C5，嘻嘻！

原帖由 sprs 于 2009-11-12 18:26:00 发表
[quote]引用:
原帖由 2m873 于 2009-11-12 18:15:00 发表

[quote]引用:
原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3

原帖由 2m873 于 2009-11-12 19:47:00 发表
幼稚吧！没玩好就当C5是垃圾！哈哈！你比征友更高了！