发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

论绝缘材料对线材的影响,解析各顶级线材绝缘的创意 [复制链接]

41#

原帖由 我不相信 于 2009-11-1 15:19:00 发表
原帖由 shazi2000 于 2009-10-26 14:54:00 发表
顶!合理的理论都要顶!10多年前有人做黑幕实验,线的的颜色对声音也有影响,真是匪夷所思!

好多年前看过一篇日本什么大野菅雄谈音响的文章,他认为线材的颜色对声音有影响是因为那些颜料成分里面含有金属,特别是红色的线身对声音最不好。最好的是黑色和灰色的。
发现audio n

这个倒是有可能。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
42#

原帖由 相位传真 于 2009-11-2 9:27:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-10-30 17:46:00 发表
原帖由 sprs 于 2009-10-30 17:11:00 发表
吸收太多了,会不会信息量就不够了,密度会变弱!


我也这样想,但我感觉不是密度的问题,是小信号动态会压缩。

事实相反,辐射的信号吸收后不再反馈回来,信号就是有序的,密度更好。如果有反馈,信号就会混乱。




理论上是绝对真空的最好,那么难道绝对真空会吸收更多辐射的信号么?
TOP
43#

原帖由 sprs 于 2009-11-2 12:00:00 发表
原帖由 相位传真 于 2009-11-2 9:27:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2009-10-30 17:46:00 发表
[quote] 原帖由 sprs 于 2009-10-30 17:11:00 发表
吸收太多了,会不会信息量就不够了,密度会变弱!


我也这样想,但我感觉不是密度的问

真空是另一种极端,不吸收也不辐射。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
44#

我认同只有吸收而不辐射的时候,细节会更清晰,不容易乱。
TOP
45#

辐射的能量由谁提供?
吸收是不得已而为之!
TOP
46#

原帖由 sprs 于 2009-11-2 12:59:00 发表
我认同只有吸收而不辐射的时候,细节会更清晰,不容易乱。

呵呵,sprs兄如有兴趣,到时候听听最新的碳素绝缘信号线,相信能验证这个道理。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
47#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-11-2 14:46:00 发表
辐射的能量由谁提供?
吸收是不得已而为之!

导线在传输交流信号都会向外辐射电磁波。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
48#

所以在讯号线外部采用吸收的方式也有不足之处,但是作为成品线,采用真空或空气绝缘的确太难实现,现在就看谁家能在这方面取得突破,相位兄的设计应该是目前最好声的一种妥协,有机会要试试。
TOP
49#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-11-2 16:17:00 发表
所以在讯号线外部采用吸收的方式也有不足之处,但是作为成品线,采用真空或空气绝缘的确太难实现,现在就看谁家能在这方面取得突破,相位兄的设计应该是目前最好声的一种妥协,有机会要试试。

真空绝缘基本不可能实现,要避免绝缘材料影响,首先真空管要足够粗,另外要把导体悬浮在真空管中难度也太大了。
我突发奇想,也许分子量最小的氢气最接近真空的特性吧,如果用氢气填充应该比空气更好。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
50#

越扯越玄乎,小心爆炸哦!!!

呵呵,好贵的氢气球,呵呵呵--------------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
51#

原帖由 老浦东 于 2009-11-3 9:41:00 发表
越扯越玄乎,小心爆炸哦!!!

呵呵,好贵的氢气球,呵呵呵--------------------。

凡是老浦东理解不了的都被认为是在吹。
电子邮件:kevin_jfy@163.com  电话:13381702856
淘宝:http://shop62641602.taobao.com/
TOP
52#

是你走火入魔了,快刹车吧。

呵呵,氢气线,呵呵呵,呵呵呵呵呵---------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
53#

超时空不是用惰性气体么。关键的不是分子量,而是分子是否无极性。结构上超对称最好。这样纯电中性的分子在磁场中就基本不吸收和辐射了。
TOP
54#

呵呵,SPRS兄居然讲得这么深入了,老浦东不如在旁边再看我们吹上一吹。
TOP
55#

吹,继续吹!!!

有能耐就当场比上一比,看看玩“气体”能不能胜出。

呵呵,呵呵呵---------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
56#

好玩。浦东兄,争口气啊,吹牛的功夫,后人已经要超过你了。哈。。
TOP
57#

原帖由 sprs 于 2009-11-3 13:56:00 发表
超时空不是用惰性气体么。关键的不是分子量,而是分子是否无极性。结构上超对称最好。这样纯电中性的分子在磁场中就基本不吸收和辐射了。


确实很深入了,分子的“极性”对声音的影响,伟大,好伟大!!!

请看看这个-----在二氧化碳(O=C=O)分子中,虽然C=O键为极性键,由于CO2是一个直线型分子,两个C=O键的极性互相抵消,整个CO2分子中正、负电荷中心重合,所以CO2分子是非极性分子http://www.cbc.ytu.edu.cn/wjhx/wujijiaoxue/inorganic%20chemistry(web)/chap06/6-5/6-5-1.htm

有大师又说氢气好,该听哪一位呢???

呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵呵---------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
58#

多谢老浦东顶贴!
音响是用来听的,不是用来比的,要比也不会和你的什么3M线去比,自己DIY线的朋友,有兴趣就看看,没兴趣就当神话听,我们吹的东西你不懂最好,不然被你拿来做成什么产品,那可是白白送你好酒喝,你还不会领情。
呵呵,呵呵呵---------。
TOP
59#

水是H20,也就是O-H-O,所以水是无极性的,声音也好。

只要灌水水,声音也就最好!!!

那么吹水呢???应该也不差。

呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵呵-------------------。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
60#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-11-3 15:02:00 发表
多谢老浦东顶贴!
音响是用来听的,不是用来比的,要比也不会和你的什么3M线去比,自己DIY线的朋友,有兴趣就看看,没兴趣就当神话听,我们吹的东西你不懂最好,不然被你拿来做成什么产品,那可是白白送你好酒喝,你还不会领情。
呵呵,呵呵呵---------。


原来乱刀砍翻是只敢吹水,不敢比刀法滴。

呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵呵-----。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
发新话题 回复该主题