研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

原帖由 henry余 于 2010-3-4 11:28:00 发表 [quote] 仔细看了LZ的介绍，先看看我的理解是否有错： 1。 电脑CD机的阅读功能是完美的（差不多完美吧），CD一般不够电脑的完美。 2。 把这个完美的信号传到 SqueezeBox去解码，它强大的解码、时钟结构可以提供完美的类比信号。 3。 SqueezeBox的模拟信号放大，也是非常完美的。 那么，如果我用电脑CD给出数码流（同轴或光纤）到我喜欢的解码器，同样是利用了电脑CD的完美度盘能力，但是用我喜欢的解码（里面的模拟放大部分的音色）输出的模拟信号。 是否可行？ 谢谢！

其实PC-HIFI真的想法是：现在录音都是用数字录音台，而产生的数字文件是储存在硬盘上的。如果这些硬盘上的数字录音文件。做成相应的数字文件（当然会是低标准比如24/96）发行的话，那么我们在获取音源上所产生损耗就很小了。毕竟数字的优势就是复制（相对CD抓轨来说）后面的和传统的都差不多。当然以后可能是全数字的功放（包含解码）
你的方案是可行的，现在用电脑播放CD抓轨文件是不得已的做法。因为数字音频文件还不普及。至于放出来的声音如何和解码器有一定的关系。现在主流的PC-HIFI架构就是电脑------USB输出/同轴光纤输出---- DAC------功放-----音箱。

“如果CD的纠错数据是足够的话，高价转盘就没有存在的空间了。
CDDA标准不足以确保CD信息全部正确读取，这是CDDA标准的制定原则决定的。”

这个问题值得讨论。
关于高价转盘，不知您有没有数据，说明高价转盘的误码率是多少？普通转盘的误码率又是多少？
另外值得注意的是，音响界里迷信盛行，“高价”的东西未必能有实际效果（这话可能有人不爱听了，见谅）。

“CDDA标准不足以确保CD信息全部正确读取”，这是对的，因为一个标准要兼顾到各种质量的cd盘和cd机芯，要让这些盘都能使用是基本的。但这个标准对质量较好的CD盘以及CD机芯来讲应该做到几乎完好的读取。如果说对任何质量的cd盘及cd机都会出现误码，我不敢认同。cd audio盘原始误码率在万分之一左右，用数量很大的纠错数据去纠正这样的误码应该是可靠的。

pc-hifi要走的的路还很遥远

你低估了CD读取的误码率了，如果纠错真这么简单的话，EAC的作者也不会大费周章设计这个软件了。
实际上CDDA标准中，数据与校验码之比为3，并不是你所说的接近1。
正因为CDDA标准的不可靠，所以CD－ROM标准Yellow Book使用了一部分用户数据当作错误校正码，也就是增加了一层错误检测和错误校正，使CD盘的误码率下降到10的-12次方以下

N年前很多人说CD比LP好。

其实，各花入各眼而已。

谨慎乐观

解答完整准确详细科学。

首先PC解码接转盘时性价比不应比传统解码器低，其次有完善的接口和纠错方案使PC机变成天价转盘，然后至少兼容到192/24格式音频。都做到了才有市场。

首先PC解码接转盘时性价比不应比传统解码器低，其次有完善的接口和纠错方案使PC机变成天价转盘，然后至少兼容到192/24格式音频。都做到了才可能有市场。

有趣,我看看！

192/24格式的音乐哪里有？

我用电脑播放APE都听了几年了终于看到有人认同了

这个东西能放APE?

垃圾

看完，留个脚印。

很少看见女士也发烧，好，

LZ的标题应该换个说法，SB3等播放器的便利性是传统CD无法相比的，而且这种设备也是那些对音乐有要求的HIFI人士所乐于使用的，虽然传统CD机还没有完全退出市场，但逐步淡出主流HIFI市场恐怕是无可置疑的（当然，在中国恐怕还要等上3-5年）。网络播放器或者PC音乐播放器对DAC的要求颇高，最后的听感实际上受制于这个环节，而不再是数据读取以及纠错，Boulder的1021以及其他传统HI-End设备的制造商纷纷生产这种类似于网络播放器技术的产品充分说明了这一点。当然，有的烧友乐于一曲终了换片的乐趣，但对于我等有上千张CD，而且还不满足的玩家，要放弃的不单是CD机（不论高档或底端），而是用EAC无损抓轨后，连CD片都要进仓库封存了。现在硬件便宜，用几TB的硬盘（环保静音型的）自组家庭数据服务器，系统用无风扇散热结构，再用WIFI高速连接服务器，哪怕上千张的音乐FLAC格式数据，对着电脑屏幕上播放碟片介绍，自编播放曲目，再也不用一次次起身换盘，这种乐趣，就哪怕丧失一些细微的不足（也未必可知），比成天换线，换避震钉、甚至换胆的乐趣，要大得多了。活在现在真好，想想30年前，为了买一张CD片，要忍饥挨饿半年，只为70多分钟的欢乐颂，那里顾得了那么多的失真。奉劝那些不知CD技术理论，又没有数字通信理论以及电声学知识，仅凭一双神耳就大言不惭的同学还是花点时间看看这个时代的好东东，实在是太多太动人了，连我们这种烧龄30年以上的人都愿意接受而不再死抱那些古董自封神物了。随便说一句，过年到香港转转，买到的港版HIFI音响关于信号源方面的介绍，全是数据播放。还听说英国的几家HI-End厂家将停产CD。

原帖由 水仙老枞 于 2010-3-4 23:59:00 发表 LZ的标题应该换个说法，SB3等播放器的便利性是传统CD无法相比的，而且这种设备也是那些对音乐有要求的HIFI人士所乐于使用的，虽然传统CD机还没有完全退出市场，但逐步淡出主流HIFI市场恐怕是无可置疑的（当然，在中国恐怕还要等上3-5年）。网络播放器或者PC音乐播放器对DAC的要求颇高，最后的听感实际上受制于这个环节，而不再是数据读取以及纠错，Boulder的1021以及其他传统HI-End设备

说到点子上了，这个世界固步自封又自以为是的人还是非常多的。

Jeff_he大侠：

“实际上CDDA标准中，数据与校验码之比为3，并不是你所说的接近1。”

怎么我手里的资料与您的不同？我再查一查。如果方便您可给个链接什么的。

对CD误码率问题我们这么讨论下去恐无结果了。最好能找到有力的数据进行说明。

至于抓轨软件采用特殊方法，可解释为是为了适应质量不好的cd盘及cd rom。但不能证明质量再好的cd也会误码。

请问这玩意能不能把电脑的显示器抛开。