发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:wangfan

研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
81#
t T
发表于 2009-10-31 19:51 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-10-31 12:44:00 发表
Boulder毕竟是CD机，播放24/96到底有多少功力很难说。
24/96比CD好，这个是不需要

Boulder这个价位和档次，只要列出的功能，绝对都在水准之上的。
多说无益，那枚数据DVD留在肥妹兄处，Kevin兄有机会去的话，听了便知
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
82#
t T
发表于 2009-11-01 15:55 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-10-31 19:51:00 发表
Boulder这个价位和档次，只要列出的功能，绝对都在水准之上的。
多说无益，那枚数据DVD留在肥妹兄处，Kevin兄有机会去的话，听了便知  

同一录音，只要是DSD录音，高清格式和普通CD格式的优劣，我觉得没有讨论的必要。
音乐文件不如CD好听，有可能，有原因，但不是普遍情况。
数码格式的东西，没什么好争论的，越先进越好。
如果CD要上了10万才能出好声，那我这种工薪阶层确实只能放弃了。
TOP
fjw8881
头像

  • 论坛发烧友
  • 41
  • 41
  • 2007-10-12
83#
t T
发表于 2009-11-01 17:03 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-10-27 20:29:00 发表
PC HI-FI全面取胜就在今明两年，到时CD机和LP机都将成为古董！！！

呵呵，呵呵呵-----。
你是如何解决电脑在工作时电扇噪音的，无论如何不能忍受在听音乐的时候嗡嗡的响
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
84#
t T
发表于 2009-11-01 17:20 |只看该用户

呵呵，当你真正成为音乐发烧友的时候，小小的风扇噪音是不成问题的了！
因为爱乐，所以发烧
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
85#
t T
发表于 2009-11-01 18:05 |只看该用户

我的笔记本20cm处就听不到风扇声了
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
86#
t T
发表于 2009-11-01 21:51 |只看该用户

同感,器材不到位不如电脑播放器更能反映音乐的内涵.
TOP
wangfan
头像

  • 论坛学士
  • 93
  • 107
  • 2009-02-11
87#
t T
发表于 2009-11-02 16:19 |只看楼主

原帖由 fjw8881 于 2009-11-1 17:03:00 发表
原帖由 老浦东 于 2009-10-27 20:29:00 发表
PC HI-FI全面取胜就在今明两年，到时CD机和LP机都将成为古董！！！

呵呵，呵呵呵-----。
你是如何解决电脑在工作时电扇噪音的，无论如何不能忍受在听音乐的时候嗡嗡的响

这个产品是通过WIFI无线连接，可以把PC放在别的房间。
开启我的新生活
TOP
框框框
头像

  • 论坛学士
  • 172
  • 172
  • 2008-12-22
88#
t T
发表于 2009-11-03 10:27 |只看该用户

如果系真的我把我的头版,绝版CD碟,全部套现先得,哈哈哈哈
最后编辑框框框 最后编辑于 2009-11-03 10:28:22
TOP
wangfan
头像

  • 论坛学士
  • 93
  • 107
  • 2009-02-11
89#
t T
发表于 2010-03-04 07:59 |只看楼主

使用了三个月感觉非常好 音质也很耐听 而且感觉网上的无损音乐音质和我自己抓得一样 很欣慰 自己的CD基本上全抓进电脑了 以前想不起听的CD都可以经常回顾了
现在已经是无线网络播放器的时代了 最新新闻不是说CD在2－3年彻底淘汰吗
刚刚看了一下淘宝现在价格便宜了些 这个价格可以说非常超值
有篇评测大家可以看一下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100h705.html
开启我的新生活
TOP
凡人哥
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2009-05-03
90#
t T
发表于 2010-03-04 09:31 |只看该用户

原帖由 shazi2000 于 2009-10-27 11:37:00 发表
原帖由 吹bee1 于 2009-10-27 8:17:00 发表
電腦淘汰cd是遲早的事,不在現時全因軟件問題。


你跟他说那些没有用，他们干本就听不出来区别还津津乐道的说比
cd好那不是瞎掰吗？瞪两只眼睛说瞎话！谁信他的谁是大傻子！

你这个人真有意思，你弄清楚CD机和所谓的网络播放器的工作原理再做评论。这两者的声音的区别不是你理解的抓轨的问题，也不是广义的CD和电脑音源缘的问题。你可以研究研究再做评论不迟，否则会被人笑话的。
TOP
myzcj
头像

  • 论坛博士后
  • 493
  • 588
  • 2008-02-02
91#
t T
发表于 2010-03-04 09:43 |只看该用户

估计很贵，不是一般人能承受的起的
TOP
Jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
92#
t T
发表于 2010-03-04 10:17 |只看该用户

这个贴子讨论得最激烈的几位，包括楼主，说句得罪的话，对PC－HIFI都不完全了解。
楼主认为任何电脑读取CD都能无损－－错，如果CD碟片状态正常的话，电脑读取CD能够做到无损，但是有一个前提，要用专门的抓轨软件，如EAC，在安全流模式下，方能做到无损，这在国内外的无损音乐论坛已有定论。英国之宝和Boulder估计也是用EAC所用的技术读取CD数据，所以他们能用DVD－ROM做转盘，一样好声。
PC－HIFI一定能超过CD和LP，这是必然的趋势，否则传统HIFI商LINN就不会转型了。
PC－HIFI的优点：
1、信息能正确读取，这一向是CD机的软肋，这是PC－HIFI能取代CD的基础，之后解码、放大过程就和传统CD－HIFI系统一样了，这是显而易见的，不知道为什么还有人不明白。
2、支持高清格式，这是PC－HIFI能最终取代LP的原因。CD一直不能取代LP是因为其数字取样率较低，而PC－HIFI就有机会弥补这一缺点。至于楼上有人说Boulder 1021播放CD比放高清格式好，这是机的问题，不是制式问题。Boulder 1021再强也不过是CD机，并不是象LINN　DS系列的高清播放机。其解码部分只能对16/44格式的音乐数字流进行解码，高清的24/96信号是经过其电脑重取样为16/44的信号再传至解码器的，这个重取样就是劣声之源。其实现在很多所谓的PC－HIFI都有这个问题，包括我自己用的欧博的无线数字界面，接欧博2.2CD机解码，听高清音乐不差于CD，但肯定不能将高清音乐的优势全部发挥出来，因为高清信号是经过我的电脑软件重取样的。只有楼主所用的罗技的系统和LINN的系统所采用的方案是最成熟的。也就是说要支持源码输出的设备和支持高格式解码的解码器（传统CD解码器不能承担这一角式）。
3、方便，音乐文件来源丰富，这是不言而喻的。
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-04 10:49:27
TOP
jamesgjh
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2010-02-03
93#
t T
发表于 2010-03-04 10:40 |只看该用户

楼上的正解！

补充一下，由于CD光盘上有多一倍的纠错数据，只要CD机或抓轨软件能按标准进行数据读取及恢复，都可以完全无损读出数据。
TOP
jamesgjh
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2010-02-03
94#
t T
发表于 2010-03-04 10:53 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2009-10-31 17:15:00 发表
只有实际PK过并有金耳朵现场作证才能有说服力，就好象当年老浦东和吹水公PK一样，让大家看得清清楚楚的，吹吹水那个不会！重点是要拿出实际行动来！


如果要pk，也不要相信什么金耳朵，最公平的办法是进行盲听，两种音响随机播放，看谁能分出好坏。如果两种音响差别不大的话（比如仅更换一条电缆等情况下），你会发现判别的成功率是接近50％。也就是你的耳朵根本听不出差别。
TOP
Jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
95#
t T
发表于 2010-03-04 10:53 |只看该用户

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-4 10:40:00 发表
楼上的正解！

补充一下，由于CD光盘上有多一倍的纠错数据，只要CD机或抓轨软件能按标准进行数据读取及恢复，都可以完全无损读出数据。

根据ISO标准（好象是这个），CD的纠错数据是不足够的，所以不足以支持其无损读出，因为CD格式设计时考虑的首先是能流畅播放，然后才是数据正确性。要流畅播放，就必然要支持容错播放。EAC是用多次重复读技术来效验数据的。
TOP
jamesgjh
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2010-02-03
96#
t T
发表于 2010-03-04 11:17 |只看该用户

CD的标准是CDDA标准，也就是red－book标准。

如果cd质量和cd机合格的话，纠正错误应该没有问题。CD格式上的纠错数据不是简单的重复数据，而是由特定算法产生的ecc数据，而且数据量巨大（几乎和有效音频数据一样多），所以保证数据正确是没有问题的。这也是用CD机放音乐很少有明显的杂音的原因。当然软件抓轨时，如果cd盘太差，用重复读取的方式也是好办法。
TOP
Jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
97#
t T
发表于 2010-03-04 11:24 |只看该用户

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-4 11:17:00 发表
CD的标准是CDDA标准，也就是red－book标准。

如果cd质量和cd机合格的话，纠正错误应该没有问题。CD格式上的纠错数据不是简单的重复数据，而是由特定算法产生的ecc数据，而且数据量巨大（几乎和有效音频数据一样多），所以保证数据正确是没有问题的。这也是用CD机放音乐很少有明显的杂音的原因。当然软件抓轨时，如果cd盘太差，用重复读取的方式也是好办法。

如果CD的纠错数据是足够的话，高价转盘就没有存在的空间了。
CDDA标准不足以确保CD信息全部正确读取，这是CDDA标准的制定原则决定的。我说过，CD首先是保证流畅播放，而不是正确播放，其实根据数字抽样原理，个别数据的错误对信号还原的影响是很少的，CDDA是根据这一原理制定。但这样一来，对声音的劣化是自然的了。
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
98#
t T
发表于 2010-03-04 11:28 |只看该用户

原帖由 wangfan 于 2009-10-26 8:06:00 发表
看到这个标题大家可能很奇怪，一个音响系统怎么能没有CD机，而且是什么东西淘汰了高端CD机。
他叫网络播放器，需要电脑配合使用，大家先不要对此嗤之以鼻，我亲身实践过才会这样说，而且国外网络播放器已经完全进入HIFI领域，低段和高端的网络播放器都有。
今天我主要介绍网络音乐播放器的旗舰－－Squeezebox TRANSPORTER
网络播放器是这样工作的，你需要一台电脑和路由器（这个不是必须的




谢谢LZ的介绍，真的要重新检讨现有的配置。

仔细看了LZ的介绍，先看看我的理解是否有错：

1。
电脑CD机的阅读功能是完美的（差不多完美吧），CD一般不够电脑的完美。


2。
把这个完美的信号传到 SqueezeBox去解码，它强大的解码、时钟结构可以提供完美的类比信号。

3。
SqueezeBox的模拟信号放大，也是非常完美的。





那么，如果我用电脑CD给出数码流（同轴或光纤）到我喜欢的解码器，同样是利用了电脑CD的完美度盘能力，但是用我喜欢的解码（里面的模拟放大部分的音色）输出的模拟信号。

是否可行？
谢谢！
TOP
Jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
99#
t T
发表于 2010-03-04 11:34 |只看该用户

原帖由 henry余 于 2010-3-4 11:28:00 发表
[quote] 原帖由 wangfan 于 2009-10-26 8:06:00 发表
看到这个标题大家可能很奇怪，一个音响系统怎么能没有CD机，而且是什么东西淘汰了高端CD机。
他叫网络播放器，需要电脑配合使用，大家先不要对此嗤之以鼻，我亲身实践过才会这样说，而且国外网络播放器已经完全进入HIFI领域，低段和高端的网络播放器都有。
今天我主要介绍网络音乐播放器的旗舰－－Squ

PC－HIFI的优势在于播放文件，而不是直接播放CD，楼上如果是直接播放CD的话，这样操作，我估计还不如用CD机播放。
TOP
wangfan
头像

  • 论坛学士
  • 93
  • 107
  • 2009-02-11
100#
t T
发表于 2010-03-04 11:58 |只看楼主

原帖由 henry余 于 2010-3-4 11:28:00 发表


电脑和光驱系统对CD碟片抓轨是几近完美的 因为每一个电脑抓轨的结果是一样的
而电脑直接播放CD碟片是否读取完美就不一定了 这个我没有测试过 还要请教其他大侠 但是CD机读取可能出现误码是肯定的
你用电脑读CD碟片接解码器是可行的 但是对于对音质有要求的人来说不是一个好的解决方案 原因很多比如电脑内部就有很多电磁干扰等等
而用Transporter只是用无线传输用到电脑中的硬盘数据 电脑不参与任何的音频处理 所以我说Transpoter是目前的完美解决方案
开启我的新生活
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器