尝试之路－－组建古董小组合：THORENS黑膠＋西德单端胆机＋ALTEC... [复制链接]

原帖由 无难 于 2009-11-6 17:56:00 发表 这135的确逗人爱也。。。

实在少见，也实在可爱，楼主可否透露进货渠道和价钱么？

原帖由 jacky70 于 2009-10-21 13:40:00 发表 浦东兄，不是古董大胜现代喇叭。是在全频的领域里，追求味道的前提下，古董喇叭的优势比较明显，性价比比较高，我这个帖子的目的也是希望通过小投入，得到想要的有前提的听音结果。呵呵

全频的优势是用了“最好”的分频器----不用。

但现代全频喇叭多得很，可除了少数品牌外，却没有了古董喇叭那种吸引人耳的“味道”。

原因在何处？？？很多人迷信“钴磁”和“励磁”，有点道理，但老浦东却认为关键在“纸盆”的处理技术。

呵呵，这一技术目前已在全球失传，能否“发掘”呢？很有趣，呵呵呵---------。

原帖由 无胆匪类 于 2009-11-15 0:18:00 发表 [quote] 原帖由 无难 于 2009-11-6 17:56:00 发表 这135的确逗人爱也。。。

实在少见，也实在可爱，楼主可否透露进货渠道和价钱么？ [/quote
无胆兄，短信已经回复，请查看。

请公布一下嘛，我也想拥有一套

原帖由 老浦东 于 2009-11-15 4:24:00 发表 [quote] 原帖由 jacky70 于 2009-10-21 13:40:00 发表 浦东兄，不是古董大胜现代喇叭。是在全频的领域里，追求味道的前提下，古董喇叭的优势比较明显，性价比比较高，我这个帖子的目的也是希望通过小投入，得到想要的有前提的听音结果。呵呵

全频的优势是用了“最好”的分频器----不用。

但现代全频喇叭多得很，可除了少数品牌外，却 [/quote
浦东兄所言非常有道理。
不用分频器是好聲的第一步，代价是两边的延伸变差，好处是平衡，原味。
该款喇叭是TELEFUNKEN50年代的产品，磁体还是比较小的，和功率有关，大音量时的控制力还是有局限的。
纸盆是关键我也非常认可，不瞒你说，纸盆相当轻薄，打开时不小心已经手指戳破了一只，只好购买多一只同型号的。其自然清新的韵味，即使用CD做音源，也可以明显体会，几乎缩小了CD和黑膠之间的差别，甚至CD的分析力优势明显。
另外，该款喇叭的防尘盖居然是用麻织透气且有硬度的纺织面料，也算是比较特别的地方。用3－5W左右的单端胆机，真是绝配。听女声，简直天籁之声。这样下的投入，在韵味方面，在十万元级别的器材面前都不失色。当然，低频的爆发力，中频的厚度等方面还是要做太多的妥协。

[quote] 原帖由 liuxn001 于 2009-11-15 12:06:00 发表
请公布一下嘛，我也想拥有一套 [/quote
和很多商家进货渠道是一直的，EBAY网上购买。不过提醒一句，自己购买价格有优势，不过风险也很大，如果委托诚信的商家代为采购可能是个好的办法。
这套机器给我的只是个雏形，需要做的事情非常多。例如我上次上的GARRARD 401,花费了大量的时间调教。光是购买小的配件不断调试就有10几件，例如惰轮，唱臂线，轴承滚珠，轴承底盖，VAT高度亚克力板，专用润滑油，小螺丝，5针母插头。。。。。金额大小不一，有几百欧元的，有几美金的，非常麻烦。
如果不是很有恒心和毅力，包括玩味器材的耐心和时间，还是直接到商家购买比较保险，路上的风险也很大问题，我曾经买过的机器回来都成一盘散沙了。
另外我这个帖子是抛砖引玉，给某些老友交流的。由于本人不是商家，有烧友要求代购的，请不要勉为其难，实在无法代劳，其中的变数太大。

越看越诱人，也越有味道。

此贴很欣赏，嘻嘻。

楼上也是强硬的古董派忠实拥护者。REVOX的CD机，EMT的CD机都曾玩过，看来同好古董的朋友还真不少。

EMT的唱臂可曾打开过，换了唱臂线没有？操作是否简单？

小箱体配8寸全频想来效果不会太好吧？