发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选? [复制链接]

1#
听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),丹拿S1.4和B&W805S哪个更合适?
分享 转发
TOP
2#

805s

比较易搞定,但比不上S1.4的品质。量力而行。
TOP
3#

从声音来说,不能说谁比谁差,但如果是听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),S1.4肯定胜805S。
805甜美丰润,听小提琴,女声或Jazz有浓郁的味道。1.4细致清爽,解析更胜,对定位,层次和声场的再现是听听古典的不二选择。当然两款风格也不同。
从档次来说805S是B&W的旗舰书架,1.4是DY的次旗舰(旗舰书架是C1),两款价格差不多。
从玩和投入角度来说,1.4对功放线材等配套要求更高(85db),玩的好,美死你,玩不好,也不咋地。
本人用的是S1.4,目前来说非常满意。听古典的话个人认为别无他求了。
TOP
4#

请问您推1.4用的什么功放、CD机和线材?

原帖由 lovehiend 于 2009-9-2 8:26:00 发表
从声音来说,不能说谁比谁差,但如果是听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),S1.4肯定胜805S。
805甜美丰润,听小提琴,女声或Jazz有浓郁的味道。1.4细致清爽,解析更胜,对定位,层次和声场的再现是听听古典的不二选择。当然两款风格也不同。
从档次来说805S是B&W的旗舰书架,1.4是DY的次旗舰(旗舰书架是C1),两款价格差不多。
从玩和投入角度来说,1.4对
TOP
5#

805是低一级的箱吧? 好象S805才是旗舰. B&W总是搞这些容易混淆的型号
逗你玩儿
TOP
6#

B&W的书架箱以银禧和签名版805最好。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
7#

看年纪吧,年纪大些的建议805,呵呵。
20岁以下的和45岁以上的人,对音乐音响和生活的理解可能会完全相反
迷上了模拟音源
TOP
8#

回复 7# dengsc2000 的帖子

要按年纪选,那俺肯定应该选805S啦:)
TOP
9#

个人愚见,我发现很多45岁以上的人用天朗或者其他英国老箱子, 追求的是音乐氛围和感染力,他们不会不停地换碟片或折腾。
迷上了模拟音源
TOP
10#

呵呵,楼上两位兄说的有点道理,我也发现有些老烧友喜欢玩天朗和JBL老号角那类的箱子,也不怎么折腾,反而自得其乐。
TOP
11#

B&W800系列搭配对了,听古典在同价位附近无敌!(要令其有通透感、低频有分析力才是正确搭配的开始!世界上大多数著名的古典唱片公司都用B&W800系列作监听)
最后编辑来者 最后编辑于 2009-09-02 10:53:47
TOP
12#

这几天进了一对Antique Sound Labs 1009来推S1.4, 感觉好多了

两只845免推A类, 号称60瓦, 但实际用起来比175瓦的晶体管公房更够力

ASL 1009是用两只12AUX7, 两只EL34在推两只845, 号称A类无负反馈设计
重达29公斤, 2003年在美国音响展推出, 标价5999美元

N年后用一千美元左右买入, 觉得超值, 845就是属光的, 找人从国内买两对845C就够听几年了


好热啊, 昨天刚到, 听了几小时, 低音没有晶体管紧奏, 有点肥散

过几天再找台胆前级折腾一下
TOP
13#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
14#

原帖由 hopeman 于 2009-9-2 10:56:00 发表
这几天进了一对Antique Sound Labs 1009来推S1.4, 感觉好多了

两只845免推A类, 号称60瓦, 但实际用起来比175瓦的晶体管公房更够力

ASL 1009是用两只12AUX7, 两只EL34在推两只845, 号称A类无负反馈设计
重达29......


非常正确的搭配!俺是用805单端的。
TOP
15#

805更甜美,1.4更中性。两者都很难推,要想发挥它们的极致,总造价至少是箱价的8倍以上!
TOP
16#

为啥说B&W805是甜的呢? 都用的是什么器材在搞?B&W800系列是中性居多,能反映前面器材的个性,难道用了甜的器材推?
TOP
17#

原帖由 来者 于 2009-9-2 12:55:00 发表
为啥说B&W805是甜的呢? 都用的是什么器材在搞?B&W800系列是中性居多,能反映前面器材的个性,难道用了甜的器材推?

在同一套系统下听完805再换上1.4就知道为什么说805是甜的了。
TOP
18#

原帖由 陆仁 于 2009-9-2 13:00:00 发表
原帖由 来者 于 2009-9-2 12:55:00 发表
为啥说B&W805是甜的呢? 都用的是什么器材在搞?B&W800系列是中性居多,能反映前面器材的个性,难道用了甜的器材推?

在同一套系统下听完805再换上1.4就知道为什么说805是甜的了。

是否805能反映出所搭配器材的甜,而1.4就反映不出来的原因呢?按我的感觉,单拿的声音很有特点,绝大多数情况下,无论搭什么器材,单拿的声音都是掩盖不住的;而B&W800系列则不同,它的味道很淡,个性远没单拿强烈。
TOP
19#

听古典当然S1。4
音 源:XDK-MUSE Deluxe 1.0 +DAC-8+PC 
前 级:G&W T-6S收藏版
后 级:G&W TW-A100订制版
音 箱: Dynaudio Contour S3.4
其 它:PS AC-12 、OCOS、XLO、FA-Gold 、FA-2、FP-1、FP-5、XF2000S滤波电源、西门子漏保、超级紫铜座、海阳二号钉.......
TOP
20#

韵味是声音艺术的灵魂,欣赏的极至就是欣赏韵味。顶尖大师就胜在韵味上。
最后编辑zl2211 最后编辑于 2009-09-02 13:37:01
TOP
发新话题 回复该主题